ooandioo

Kannst du einen Marsch für Nutzung dieser Progression beschreiben? -- Andi

Habe mir schon gedacht, daß ich umständlich erklärt habe. Ich versuchs nochmal: -> Ich spiele auf rot gewonnen -> jetz spiele ich schwarz verloren -> weiter rot spielen, solange bis ich 3 mal hintereinander verloren habe, dann wechsel auf schwarz, sollte ich zwischendurch mit rot gewinnen, ebenfalls zu schwarz wechseln (siehe oben) (= 3 Verlierer Zeit geben zum Erholen vor einem Wechsel) -> jetzt spiele ich also schwarz gewinne ich nach dem wechsel nach 3 verlierern -> weiterspielen bis ich wieder verliere, dann regeln von oben weiterverfolgen, d.h. darauffolgender gewinn mit schwarz oder 3mal verlust bedeutet wechsel (= ich versuche evtl. folgende Reihen mitzunehmen) verliere ich nach dem wechsel nach 3 verlieren -> weiterspielen bis ich 3 mal hintereinander verloren habe, dann wechsel auf rot, sollte ich zwischendurch mit schwarz gewinnen auch wechsel zu rot (siehe Regeln oben) Ich versuche also Mögliche andauernde Wechsel zwischen Rot und Schwarz zu bedienen, schwenke aber schnell um, wenn sich lange Serien abzeichnen. Bisher habe ich Software geschrieben, die diese Regeln auf Zufallszahlen ("schlechte Zufallszahlen") anwendet und habe festgestellt, daß keine Verlustserie >28 entsteht. Wenn man darauf eine vernünftige Progression anwendet, könnte man evtl. gute Gewinne erzielen... Nocheinmal mit erdachter Permanenz: Spiel auf | gefallene Chance | Ergebnis r | r | + (jetzt wechsel da gewonnen) s | r | - s | r | - s | s | + (jetzt wechsel da gewonnen innerhalb 3 verlierer) r | s | - r | s | - r | s | - (jetzt wechsle da 3 verlierer nacheinander) s | s | + (weiter schwarz, da nach 3 verliererwechsel gewonnen) s | s | + s | r | - (jetzt weiter schwarz, bis wieder gewonnen oder 3 verlierer) s | r | - s | s | + (jetzt wechsel da gewonnen) r... Grüsse, Andi. r r s s 0 s r s r r s s r s r

Hallo. Habe vor einiger Zeit von einem System gehört, dass recht flexibel auf Wechsel bzw. Reihen bei einfachen Chancen reagiert. 1. spiele auf erscheinen einer farbe -> 2a.2b. 2a. gewonnen, wechsle auf die andere farbe -> 1. 2b. 3mal verloren, wechsle auf andere farbe -> 3a.3b. 3a. gewonnen, setze weiter bis verloren -> 3b. 3b. verloren, setze weiter diese farbe -> 1. Ich habe mit diesen Regeln einen größeren Test gemacht (1.000.000 Zufallszahlen) und konnte keine Verlustlänge größer 28 festestellen. Mit echten Permanenzen aus HH2000 (10.000 Stk) gab es keine Verlustlänge >14. Meinungen? Kritik? Ideen? Beste Grüße, Andi.

Hallo zusammen. Habe heute eine Werbung im Postkasten gehabt für ein Roulette System, daß sich Casino-Kompass nennt. Es wir geworben mit einem hohen Gewinnpotential durch Abstandsmessung. Gespielt wird auf Transversale. Es wird berichtet, daß ein ultima ratio für Satz auf Favoriten oder Ausgleich gefunden wurde und das mit nur !? einer einzigen Satzregel und einer Ausnahmeregel !?. Das System soll wohl +10 Stücke in durchschnittlich 37 Coups bringen. Zum Ablauf wird geschrieben: "Das System erfasst erst einen Favoriten, trifft dann eine unscheinbare Transversale des Mittelfeldes und schwenk schließlich auf einen Nachzügler ein, um noch einmal zu Kasse zu bitten." Vorteile sollen sein: - rechtzeitig die Favoriten zu setzen, wenn sie laufen - rechtzeitig im Mittelfeld zu agieren, wenn nötig - rechtzeitig auf den Restanten zu sein, wenn sie laufen Es wurde eine Jahresbilanz Wiesbaden Tisch 4 1990 mitgeschickt, die gesammt +3.721 Stück gewinn zeigt, keinen Monat < +242. Obendrein noch eine Monatsbilanz HH Tisch 1 mit gesammt +346 und tagesminimum +2. Was sagt Ihr dazu, bzw. hat evtl. schon jemand Erfahrungen mit diesem System gemacht? Grüsse, Andi.