aural

lieber gegge wie fast alle menschen missverstehst du den begriff "diskussion". bei einer diskussion geht es darum, dass jemand ein thema, eine meinung, etc. vorstellt und sich dann mehrere zustimmende oder ablehnende meinungen dazugesellen. das, was du unter "diskussion" verstehst, ist das sich gegenseitige vergewissern, dass man recht hat. es wurden hier plausible gegenargumente dargestellt, die ihr aber nicht hören wollt. ich sag nochmal: wenn es PSI gibt, dann muss es meister in dieser disziplin geben, die eine trefferquote von 100% haben. und zwar nicht nur auf EC, sondern auf plein! dein beispiel mit der zeitung, die gegenteilige meinung nicht zulässt, ist ziemlich bescheuert. das hier ist ein öffentliches forum, das weder der "geht-nix-fraktion", noch den "gläubigen" gehört, das normalerweise nicht redigiert wird. demzufolge darf hier jeder seine meinung äußern. wenn ihr keine kritischen stimmen zu übersinnlichem hören wollt, dann empfehle ich die "diskussion" in esoterikforen. ob das sujet nun geistheilung oder roulette ist, ist doch vollkommen irrelevant für euch. das ist ausdrücklich kein schreibverbot, oder ein aufruf, euch zu verziehen, sondern lediglich ein aufruf, euch daran zu gewöhnen, dass das hier ein öffentliches forum ist, in welchem nunmal viele verschiedene meinungen aufeinanderprallen. nach meinem forenverständnis ist das genau der sinn eines forums. ich hab in meinem leben z.b. mehr von leuten gelernt, die mir widersprechen als von leuten, die mir recht geben. nur ein tip von mir. grüße s.

jegliche diskussion mit dir ist zwecklos, da du einfach zu dumm bist, zu verstehen, wenn man dir widerspricht und dir das auch noch beweisen kann. ich habe dir explizit vorgerechnet, dass auf jeder chance die bank 2,7% gewinnt!!! du ignorierst das ostentativ und bemühst dich nichtmal, das zu kommentieren. das ist respektlos und unverschämt und dreist und an dummheit nicht zu überbieten, dass du so tust, als könnte ich nichts gegen deine absurden behauptungen ausrichten. sowohl ich als auch andere teilnehmer haben dir penibel vorgerechnet, dass du falsch liegst. du bist wie der staatschef von atlantis west des monty-python-klassikers "erik der wikinger". sogar wenn alles untergeht und alles gegen dich spicht, singst du noch jubelarien! du leidest an schwerer realitätsleugnung und einer massiven narzisstischen störung!

es wurde nicht nur behauptet, sondern dir auch vorgerechnet! hör endlich auf, die tatsachen zu verdrehen und dir die welt zurechtzulügen!

merkst du eigentlich, wie du dich selbst anlügst? du redest es dir genauso hin, dass es in dein weltbild passt. wenn es PSi gäbe und wenn du es beherrschen würdest, dann müsstest du eine trefferquote von 100% haben. und selbst wenn du es nicht könntest, müsste es auf der welt hunderte oder tausende geben, die ausschließlich davon leben, mit PSI ins casino zu gehen und jeden coup mit maximum zu treffen. wie es der sachse gesagt hat: ein sicherer indikator ist, wenn du in den nächsten monaten deinen job kündigen kannst und nur vom glücksspiel lebst. ich wette jederzeit gegen dich.

du brauchst trotz deiner fähigkeiten bankrollmanagement? wenn das uri geller hört!

man kann sich die uhr danach stellen, dass nico zu sowas auch was zu sagen hat.

das kommt vor. man kennt ja auch den humor seines gegenüber nicht und kann nicht immer von nem scherz ausgehen.

schon wieder so hackedicht, dass du ein späßchen nicht erkennst?

der würde sagen: "was?! im 21. jahrhundert gibts immer noch leute, die glauben, dass man beim roulette auf dauer gewinnen kann? habt ihr keine schulen?"

manche leute schämen sich wirklich nicht, immer wieder aufs neue ihre schlechte bildung stolz vor sich herzutragen. du bringst soviele dinge auf einmal durcheinander, dass es gar nicht lohnt, zu korrigieren.

die erde ist kein geschlossenes system. sie ist teil des universums, ob du es glaubst, oder nicht. weißt du, wieviel energie das universum aufbringen musste, um diese form der energiegewinnung zu ermöglichen?

wikipedia-artikel kopieren kannste ja ganz gut. da hast du nico was voraus.

wenn du nicht permanent "forschergeist" mit "naivität" verwechseln würdest, könnte ich dir zustimmen. natürlich ist forschergeist wichtiger als das festhalten an dogmen. aber die wahrscheinlichkeitstheorie ist nun mal kein dogma, sondern wissenschaftliche realität, die die mathematik DURCH FORSCHERGEIST erreicht hat.

da versteht jemand nicht so ganz, was "perpetuum mobile" bedeutet, hab ich den eindruck.

so ein spruch vom größten wissenschaftsverächter. nico, du wirst es nie lernen... es wird niemals ein perpetuum mobile geben und es wird niemals ein gewinnträchtiges klassisches system geben. das liegt schlichtweg in der natur der sache. eher wird österreich fußballweltmeister.

wie willst du innerhalb eines zum scheitern verurteilten systems was verbessern? kunstvoller 1,35% verlieren?

das kann ich dir sagen, ohne das system angeschaut zu haben: -1,35% langfristig

katzen sind keine inhalte, sondern goldig.

ich meine damit, dass ich inhaltlich mich nicht mehr mit dir unterhalten werde. alles vergeudete energie.

ich amüsiere mich köstlich und freue mich, dass es anderen auch so geht

antworte ich noch auf so einen dünnschiss? nein!

also ranges und handreading sind zwei seiten derselben medaille. das ist das schwierigste, aber auch mit das wichtigste handwerkszeug. das muss man auf jeden fall beherrschen, wenn man zu den gewinnern zählen will auf dauer.

siehst du, genau das ist das problem. du willst mir zeigen, dass du gewinner bist (ob du einer bist, ist mir ehrlich gesagt egal. ich gönn dir wie jedem anderen spieler auch jedes stück), bist aber nicht bereit zu erklären, wie. dadurch, dass ich dir an einem abend beim spielen zusehe, ist nichts bewiesen.

lol, zacki... du bist echt geil. verlangst von mir, extra dich zu besuchen und hier müsstest du nur was schreiben, aber machst es nicht, kommst nur mit esoterikplattitüden. ohne verlierer keine gewinner stimmt ja. nur dass die verlierer langfristig alle klassiker sind und die bank langfristig gewinnt.

falsch. weil nicht sein kann, was nicht sein kann. erstmal handelt es sich um extrem lückenhafte beobachtungen eines saalchefs (wir glauben ihm das mal). es ist unmöglich für ihn, die "dauergewinner" permanent zu beobachten und für sie quasi buch zu führen. nur dann wäre eine halbwegs seriöse aussage möglich. wir haben es im falle des kollegen saalchef mit stark selektiver wahrnehmung zu tun. vermutlich ist er auch jemand, der insgeheim an die klassische lösung glaubt und aufgrund des sog. "experimenter´s bias" wird das ergebnis in richtung des gewünschten resultats hingebogen. dann kann man in einem livecasino pro spieltag vielleicht 400 coups erleben. vielleicht werden 10% davon gesetzt, also 40. der spieler geht 300 tage im jahr ins casino, macht also 1200 gesetzte coups pro jahr. bei dieser geringen samplesize ist es möglich, mehrere jahre im plus zu sein, trotz negativem erwartungswert. einfach nur rein zufällig. PUNKT!