aural

nein, nicht mal ansatzweise will ich die verbrechen der regierung gutheißen, lieber horny. da werden menschenrechte aufs gröbste missachtet. es geht mir nur langsam dermaßen auf den sack, dass fritzl immer mit seinen rechtsradikalen verschwörungstheorien ankommt, die sich alle in nichts auflösen, wenn man mal genauer hinsieht. mit diesem wikileaks-skandal haben auch die truther in den usa endlich mal wieder was gefunden, was die gesamte öffentlichkeit besorgt und springen auf den zug auf und gerieren sich als menschenrechtsanwälte, was nicht mal ansatzweise stimmt. der unterschied ist der: die truther in den USA (zu denen der von fritzl zitierte ronpaul gehört), wollen die liberalen juden aus washington raushauen. die sind da ziemlich offen mit solchen statements und sagen das wirklich auch wörtlich. zusammenfassend: ja, die verantwortlichen in der US-regierung müssen zur verantwortung gezogen werden. das bedeutet aber im umkehrschluss nicht, dass rechtsradikale verschwörungstheoretiker die wahrheit sagen. lieber boulgari. wenn du dein naturwissenschaftliches wissen aus dem P.M.-magazin beziehst, dann ist mir ja alles klar. kein wunder, dass du so einen schrott laberst. nein, ich meine, dass die dummen im forum sich eben nicht von argumenten und originalquellen beeindrucken lassen. xxxxxxx hab ich deshalb hingeschrieben, weil sie IMMER auf die originalquellen verlinken und was naturwissenschaftliche und medizinische scharlatanerie betrifft, immer richtig liegen. bei rechten spinnern genauso. lieber boulgo... deine ansichten zu physik und mathematik SIND esoterisch. es sind exotenmeinungen in der wissenschaft, die bestenfalls in deinem pseudowissenschaftlichem PM-magazin, aber nicht in peer-review-publikationen auftauchen. der link zur verleumdunggsklage gegen xxxxxxx würde mich interessieren. leider geht der nicht. vielen dank. noch kurzer nachtrag: warum sind die server von xxxxxxx nicht in deutschland? ganz einfach: die lobbyisten für pseudomedizinische vefahren sind sehr mächtig und könnten mit EVs (eine einstweilige verfügung kann jeder erwirken. auch wenn ich behaupte, dass die erde eine scheibe sei) alle zwei wochen die server lahmlegen. xxxxxxx wäre nur damit beschäftigt, den gerichten zu erklären, dass die erde rund ist. nochmal nachtrag: in scienceblogs zu lesen: http://www.scienceblogs.de/diaxs-rake/2009/10/ich-betreibe-xxxxxxx.php auszug daraus: xxxxxxx ist genau deswegen pseudonym, weil die Eso-Fraktion keine Argumente hat und daher auf Drohungen und ad hominem setzen muss. nochmal nachtrag: du bringst hier eine sog. "Nina" als kronzeugin an. das ist mehr als dürftig. wir wissen ja alle, dass es quer durchs netz animositäten gibt. übrigens: keine einzige verleumdungsklage gegen xxxxxxx führte zur verurteilung. es gibt zwei bekannte fälle: einmal den biophotoniker popp (es gibt im netz einen link zu einer angeblichen verurteilung. im link war bis zu dessen löschung aber nur die klageschrift seines anwalts zu lesen). der zweite fall ist jocelyn lopez. die dame leugnet die relativitätstheorie und fühlte sich durch die seite von xxxxxxx verleumdet und startete ihrerseits eine kampagne gegen xxxxxxx. klage wurde abgewiesen übrigens. boulgari bringt als quelle u.a. die seite "online-artikel": die seite "online-artikel" ist so ziemlich das lächerlichste, was man im netz finden kann. da findet kein journalismus statt. seht euch mal die seite "autoren" an. "online-artikel" ist auch eher ein esoterisches magazin. es gibt eine ausführliche astrologie-kategorie einerseits und andererseits ist die kategorie "wissenschaft und forschung" nichts anderes als eine werbeplattform für pseudowissenschaftliche gerätschaften. kein wunder, dass die sich von xxxxxxx ans bein gepinkelt fühlen und einen falschen artikel online stellen. "online-artikel" macht unter anderem auch unverhohlen werbung für scientology http://www.online-artikel.de/article/daten-und-fakten-zur-stillen-geburt-68001-1.html also boulgari: bring mal fakten an, richtige, nachprüfbare quellen und nicht irgendwelche fadenscheinigen links von leuten, die selbst dreck am stecken haben. der kollege altersvorsorge schrieb:

so, lieber fritzl, dann lies dir das mal genau durch und studiere bitte auch die originalquellen: BILDblog schrieb am 17.12.: Die "New York Times" immerhin korrigierte sich am Mittwoch: The Media Equation column on Monday (…) described incorrectly, in some copies, comments by Mike Huckabee, the former Arkansas governor, in which he called for the execution of those responsible for the WikiLeaks disclosures. Mr. Huckabee was referring to Bradley Manning, the person suspected of originally supplying the cables — not to Julian Assange, the founder of WikiLeaks, who disseminated them. das ist dir jetzt vermutlich nicht deutsch genug, oder? hab jetzt aber keine lust, zu übersetzen... musst du dich wohl mal überwinden und undeutsches schriftgut konsumieren. dieser spruch "jetzt behaupten experten" ist DER standardsatz, an dem man festmachen kann, dass es sich um eine ente handelt. zumindest sollte man dann vorsicht walten lassen und andere quellen zurate ziehen. der von dir kopierte artikel ist von schlechtester journalistischer qualität, da er keine quellen nennt, sondern nur kryptisch von "experten" spricht. die nicht näher genannten "experten" sind dann meist mitglieder der eigenen redaktion, die agenturtexte falsch übersetzen oder (absichtlich?) fehlinterpretieren. ich sags nochmal deutlicher: auch in den USA (wie man oben sieht) wurde dieses interview von huckabee falsch wiedergegeben (was zur redundanten volte von ron paul führte). das hat in den USA, später in deutschland alles losgetreten. wird es dadurch besser, dass er "nur" den tod des "verräters" fordert? nein, natürlich nicht. ein politiker, der den tod anderer menschen fordert, ist untragbar (was huckabee sowieso ist). aber er hat definitiv NICHT den tod von assange gefordert. nur, um es zu verdeutlichen: ich habe große sympathie für wikileaks (und größten respekt vor den menschen, die wikileaks mit dokumenten versorgen. ich hoffe echt, dass manning so wenig schaden wie möglich davonträgt) und schätze es auch, dass es menschen gibt, die ideale haben und dafür sorgen, dass die presse wirklich die vierte gewalt im staate ist und nicht nur hofberichterstattung macht. nur bist du leider zu hohl, um festzustellen, dass die ideale von assange nicht das geringste mit den idealen (ich würde da eher von "krankheitsbildern" sprechen) der rechtsradikalen amerikanischen truther-szene zu tun haben. dass du vom kopp-verlag zitierst, war mir ja klar. ein kleiner hinweis, für diejenigen, die den verlag nicht kennen: Der Kopp-Verlag verfügt über Anbindung zur deutschen rechten Szene. So existiert eine enge Kooperation mit dem rechtsextremen Tübinger Grabert-Verlag und es existierte früher eine derartige Beziehung zum rechts-neuheidnischen Arun-Verlag. Kopp verlegt auch Bücher des rechten Leopold Stocker Verlags und des Ares-Verlags. In rechten Publikationen wird Werbung für den Kopp Verlag geschaltet, beispielsweise in der nationalliberalen Monatszeitschrift eigentümlich frei oder der ultrarechten Wochenpostille Junge Freiheit. Der Kopp Verlag wirbt auch in der ADAC Motorwelt. Eine Werbeanzeige im Jahre 2008 für ein Udo Ulfkotte-Buch in der Zeitschrift "Deutsche Polizei" sorgte für Proteste seitens der Polizei-Gewerkschaft. Der Kopp-Verlag hatte zur Vermarktung dieses einen Buchs sogar eine eigene Domain im Internet eingerichtet. Das Gemeinschaftswerk der Evangelischen Publizistik stellte fest, dass sich die Autorenliste des Kopp-Verlags wie ein Who-is-Who der deutschen Verschwörungsliteratur lese, darunter einige mit Nähe zu rechtem und esoterischem Gedankengut, die in der rechten Szene gerne rezipiert werden. Vertrieben werden zudem auch Bücher von Jan Udo Holey, dessen Werke durchsetzt mit rechtsextremer Esoterik sind. und nun noch was alternatives zu ron paul, was bedeutend näher an der realität dran ist, als die von fritzl gepostete propaganda: Ron Paul gilt als rechts-konservativer Libertarian und Ansichten von ihm sind in der einschlägigen "American Free Press" (Vorgänger war die rassistische und antisemitische "The Spotlight") zu finden. Als Libertarian vertritt er den Kreationismus und ist Gegner des Abtreibungsrechts. Er trat für das Recht auf privaten Waffenbesitz ein, und wandte sich häufig gegen so genannte "aliens", mit denen er Einwanderer aus Mexiko und anderen Staaten meinte. In den Ron Paul-Newslettern vertritt er rassistische Ansichten [...] Als Arzt lehnt Paul eine zwingend vorgeschriebene "social security" ab, die eine gesetzlich garantierte Gesundheitsversorgung vorsieht. Die amerikanische Sozialversicherung sei ohnehin pleite und daran seien hauptsächlich die illegalen "aliens" schuldig. Die "universal healthcare" nach europäischem Vorbild wird von ihm genauso abgelehnt wie auch private Krankenversicherungen,... Paul gilt auch als Ablehner einer Impfung gegen das A/H1N1/09 (Schweinegrippe-Virus). Die Überwachungsbehörde FDA sei hingegen hinderlich. Kinder sollten von ihren Eltern selbst unterrichtet werden (homeschooling), der Staat habe sich aus der Erziehung herauszuhalten. Kreationistischen und fundamentalchristlichen Lerninhalten würde somit der Weg geebnet. Das Schulwesen solle nur noch durch lokale Steuern gedeckt werden, wobei private und religiöse Schulen zu fördern seien. kann man auf xxxxxxx nachlesen. dort stehen auch alle originalquellen. ron paul ist alles andere als ein angesehener kämpfer für bürgerrechte in amerika. nicht mal unter den amis. er ist ein rassist, antisemit, religiöser fundamentalist und krankhafter verschwörungstheoretiker, den kein seriöser journalist und politiker in den USA für voll nimmt. und zwar zurecht. fritzl, lies endlich mal richtige journalisten und nicht immer deine spinnerten, rechtsradikalen verschwörungstheoretiker! haben dir die 1000 jahre von 33 bis 45 noch nicht gereicht? ich finde das echt ungeheuerlich, dass du dich nicht mal ansatzweise schämst, so ein gedankengut zu verbreiten.

die falschmeldung von der forderung der todesstrafe (oder der ermordung) für assange macht seit etwa einer woche die runde quer durch sämtliche deutsche medien, von bild bis spiegel und faz... die falschmeldung beruht auf einem aus dem zusammenhang gerissenen zitat von mike huckabee.

wieso? hast du pornologie studiert und musstest du die hosen runterlassen und alle frauen im gremium haben dich ausgelacht, weil deiner so klein war? das bild, was wir hier von dir bekommen vervollständigt sich langsam... und es wird immer schlimmer. si tacuisses, philosophus mansisses... was alice schwarzer anbelangt, geb ich dir allerdings recht. wer mit der BILD arbeitet, ist nichts als ein geschwür.

ich denke, keno spielt darauf an, dass die verteilung der jeweiligen chancen im kessel bei r/n und m/p gleichmäßig ist (außer bei 10/5, wo es umspringt) und bei i/p ist die verteilung nicht so gleichmäßig. hat aber für die erwartung keine bedeutung (und genau da liegt keno wieder falsch).

klingt ausgesprochen interessant. wäre toll, wenn das irgendwie klappen würde grüße s.

ich frag mich grad, ob beethoven auch roulette gespielt hat...

ich habe mit dem angesprochenen zitat nicht interregio geantwortet, sondern nosti, der gesagt hat, dass man akustisch NUR umlaufgeschwindigkeiten messen kann. genau das macht ein ordentlicher KG ja. er besorgt sich soviel information wie möglich. der unterschied zu NFs ansatz ist aber, dass beim KG die informationen auch wirklich da sind, wohingegen NF in einem zustand höchster entropie ein zufälliges muster zum indikator uminterpretiert. grüße s.

korrekt. je mehr information ich habe, umso weniger bin ich dem zufall ausgeliefert.

leider nein. man kann sehr wohl auch unebenheiten in der laufbahn hören, genauso wie effet, den der croupier mitgibt. letzteres hat durchaus einfluss auf die streuweite. grüße s.

eine andere möglichkeit wäre, dass ich im funmodus online-roulette spiele, das abfilme als beweis, nach ende des experimentes online stelle und die zahlen in einem spezialthread postweise online stelle. keno kann dann sagen, wieviel vorlauf er braucht, wann er setzen will, etc.

klingt interessant. endlich was konkretes. dankeschön. was mich interessieren würde: in welcher form findet deine vorhersage statt? sprichst du in die kamera rein (sehr leicht nachträglich zu manipulieren), bevor du auf "flip coin" drückst, oder schreibst du vorher im forum, welche seiten zwischen 19:18 und 19:37 kommen werden?

ich weiß. ich würde mich auch eher als "humorist" bezeichnen. "comedy" ist mario barth. vermutlich hast du sowas erwartet und es deshalb nicht verstanden. sie würden beweisen, dass du keine angst vor peer review hast. ich sags ja immer wieder: peer review ist das schreckgespenst des systemverkäufers (bzw. buchschreibers in deinem fall).

lieber nosti. da ich auch als tonmeister arbeite, hab ich leider auch ein bisschen ahnung davon und muss widersprechen. das bild eines körperschallmikros sieht nicht so aus, wie du es beschreibst, sondern prinzipiell genauso, wie das eines "normalen" mikros (mehr oder weniger so, wie in dem wavelabscreenshot, aber nur ein kanal), nur wird halt nicht die auslenkung der membran durch luft in spannung umgewandelt, sondern druckschwankungen am körper selbst. die begriffe "trägerfrequenz" und "modulation" sind in dem zusammenhang leider falsch. der thüringer fragte auch explizit nach körperschallaufnahmen, da diese schlichtweg ganz andere dinge zeigen können. beipsiel: ein arzt hört mit einem stethoskop den herzschlag und eben nicht mit einem mikro, das er in 10cm-abstand vom brustkorb aufbaut. wie gesagt: es kommt darauf an, WAS man aufnehmen will und mit welcher auflösung. ich garantiere dir: mit einem körperschallmikro wirst du ganz andere dinge entdecken als mit einem "luftschallmikro". der angesprochene "verschleiß" in der antwort des kumpels vom thüringer, wird (je nach art des verschleißes) zuerst mit einem körperschallmikro festzustellen sein. trotzdem würde ich mich immer noch dafür interessieren, welche mikros du denn benutzt hast und welche analysesoftware (außer wavelab) du verwendest und wonach du genau suchst. besten dank und grüße s.

ich bin ja eigentlich multimilliardär, aber ich beweise das nicht so gerne, weil es ja neider erzeugt und ich würde so gerne in meiner 2-zimmer-wohnung unerkannt weiterhin zur miete bleiben. und ich hab vor, unter pseudonym ein buch über das leben als unbekannter milliardär zu schreiben und wenn ich mich hier oute, geht das ja nicht mehr. und außerdem blablabla...

und wenn ich zu meinem hund sage: "komm her oder nicht." dann kommt er, oder nicht. und weil er gekommen ist, oder nicht, hat er mir gehorcht. das ist deine vorstellung von unserem universum. mittlerweile dürfte echt jedem klar sein, dass man dich nicht mal ansatzweise ernst nehmen kann.

dieser quatsch, dass alles mit allem zusammenhängt, hat auch vor allem mit pseodowissenschaftlichen, esoterischen filmen zu tun, wie z.b. "What the bleep do we know". die physiker, die in diesem film gezeigt werden, vertreten eine exotenmeinung in der welt der physik (eigentlich ist der film ein werbefilm für einen new-age-guru und nix anderes). der unbedarfte zuschauer weiß das aber nicht und glaubt, dass das 17. atom in meiner lunge oben rechts irgendwie verbunden ist mit einem farn in südamerika. dann kommt noch erschwerend hinzu, dass der laie glaubt, quantenphänomene seien auf die makrowelt übertragbar (eben auch aufgrund solch suggestiver pseudowissenschaftlicher filme). der beobachtereffekt funktioniert eben NUR auf quantenebene. der mond hingegen ist auch dann noch da, wenn ich ihn nicht ansehe. grüße s.

umso schlimmer, wenn dann so ein esoterischer blödsinn kommt. aber denk dir nix. sogar geistesgrößen wie isaac newton glaubten an astrologie.

genau das ist das typische missverständnis der chaostheorie. es handelt sich beim schmetterling um ein bild, eine metapher, um es leuten zu erklären, die gar keine ahnung davon haben. so wie dir. überleg doch mal, was das für ein unsinn ist: wenn ein schmetterling einen orkan auslösen kann, dann müsste ein anderer in der lage sein, ihn zu verhindern. mehr muss man dazu nicht sagen.

lieber boulgari. wir haben das doch schon alles durch du ignorierst die erkenntnisse der wissenschaft und erkennst argumente nicht als solche. du zitierst aus dem zusammenhang, was so ziemlich das übelste foul ist, das man unter wissenschaftlern begehen kann. dann loggst du dich in unregelmäßigen abständen mit deinen zweitnicks ein und pusht diesen thread wieder. dass dieser thread fast 2000 antworten hat, liegt nicht am allgemeinen interesse, sondern weil du verzweifelt versuchst, ihn oben zu halten. wahrscheinlich hättest du dich in den letzten 4 wochen ausschließlich mit dir selbst unterhalten, wenn ich nicht manchmal was geschrieben hätte... ich werd das mal stumm verfolgen... warum mathematische systeme nicht funktionien hat vor gar nicht allzu langer zeit der thüringer dargelegt. und über die letzten 200 jahre andere mathematiker vor ihm. ihr wollt einfach nicht wahrhaben, dass die erde rund ist. nochmal kurz zu deinen zitaten: du bringst durchaus blumige zitate von nobelpreisträgern an, die aber nie konkret mit deinen hypothesen zu tun haben. alles, was du tun müsstest, wäre, einen gestandenen mathematiker oder physiker anbringen, der sagt: "ja, es ist möglich. man kann aus zufälligen ereignissen aus der vergangenheit auf zufällige ereignisse in der zukunft schließen." so ein zitat müsstest du anbringen. wenn das ein in der fachwelt respektierter forscher ist, stehen deine hypothesen in einem anderen licht. aber wie hat der sachse mal gesagt: gier, ignoranz, schlechte bildung, wunschdenken, verzweiflung sorgen dafür, dass man dir glauben will. es ist wie in anderen bereichen: es gibt menschen, die wollen von politikern belogen werden es gibt menschen, die wollen vom ehepartner belogen werden und es gibt menschen, die wollen von roulette-systemiers belogen werden. dagegen ist vernunft machtlos. also: habt viel spaß mit boulgaris ideen wie sagt der engländer so schön: "a fool and his money are soon parted"

dann erläutere doch bitte. oder bist du für das wortgefecht zu schlecht gebildet? ich kann ohne probleme (weil mit unterstützung aus der welt der wissenschaft) sagen: alles, was boulgari über wahrscheinlichkeit (bzw. über die prognostizierbarkeit zufälliger ereignisse) schreibt, ist wissenschaftlich vollkommen falsch (genauso wie seine sehr esoterische interpretation von quantentheorie, chaostheorie, etc.). die zitate sämtlicher nobelpreisträger, die er anschleppt, sind aus dem zusammenhang gerissen (und beleidigen demzufolge viele von ihnen) und können nicht in die richtung interpretiert werden, wie er es gerne hätte. das ist die für jedermann nachprüfbare realität (es sei denn, man gehört zu den pisa-idioten und nutzt google nur, um neues über paris hilton zu erfahren; eine andere voraussetzung ist eine gewisse grundbildung in naturwissenschaftlichem denken. diese bringen leider die allerwenigsten hier mit). ganz einfach. wer das nicht kapiert oder kapieren will, ist ein ungebildeter ignorant und sollte ganz klein werden, wenn erwachsene reden. tut mir leid, aber einer muss halt zu denjenigen gehören, der den kindern sagt, dass es den weihnachtsmann gar nicht gibt. wenn du brav bist, kriegst du aber vielleicht doch geschenke.

lieber mauvecard so, wie du es beschreibst, handelt es sich nicht um ein körperschallmikrophon. diese sind nämlich nicht auf oder in den kessel gerichtet, sondern haften direkt am kessel (wie ein stethoskop quasi), berühren ihn sozusagen, denn nur so lässt sich der körperschall richtig aufzeichnen. solche mikrophone erkennt der laie in aller regel auch nicht als mikrophon. oder meintest du das? lieber nosti: dein bild zeigt leider auch keine körperschallmikrophone. wegen des windschutzes kann ich leider den typ nicht erkennen. welche mikros hast du denn verwendet? grüße s.

ich denke, dass es für alle beteiligten am besten ist, wirklich am selben tisch zur selben zeit zu sein. dann kann sich hinterher keiner rausreden, er hätte pech gehabt. das ist eigentlich meine größte sorge, dass man vielleicht ein ganzes jahr dieses experiment macht und am ende ist man sich über das ergebnis nicht einig, weil plötzlich einer sagt: "du hast ja die leichteren permanenzen gehabt". wenn man mit minimum 2€ spielt, interessiert sich kein spielbankchef in deutschland dafür (vielleicht kann der sachse da genaueres sagen, bis zu welchem jetonwert man in ruhe gelassen wird), mit welcher methode du spielst. es geht ja auch sowieso um den stückgewinn, denn nur der ist vergleichbar. grüße s.

lieber paul der gute thüringer ist stets mehr als höflich, wie du auch in dem post erkennen kannst. ich weiß echt nicht, wie er das schafft, wenn es immer wieder mathematikautodidakten im forum gibt, die ihm seinen beruf erklären wollen. abgesehen davon: keno möchte nicht die meinung anderer hören. er behauptet schlichtweg, die erde sei eine scheibe und alle erkenntnisse der wissenschaft zu diesem thema falsch, bzw. unvollständig. wenn man darauf nicht antworten darf, dann weiß ich auch nicht. grüße s.

du gehörst also zu den leuten, die einem gebrauchtwagenverkäufer glauben, dass der 20 jahre alte wagen nicht durch- oder angerostet ist, ohne selbst nachzusehen, bzw. es sich von einem experten bestätigen zu lassen? wenn du berechtigten skeptizismus als "kleingeistig" bezeichnest, dann hast du in deinem leben bestimmt schon häufig viel geld und zeit verschwendet oder unverschämt viel glück gehabt, oder du bist nicht intelligent genug, um den verlust zu bemerken. und was soll ich denn in diesem thread bitte lernen? von boulgari kann man über roulette ungefähr soviel lernen, wie von einem erzkatholischen pfarrer über die evolution. alles was kommt, sind unbewiesene mythen und wunschdenken. schon unglaublich, wieviele leute in diesem forum vehement auf das recht pochen, verarscht zu werden. wie hat mein opa immer gesagt: "einbildung ist die bildung der idioten"