aural

gewinnsichere systeme gibt es nicht. der zufall hält mindestens eine permanenz bereit, die dein kapital aufzehrt. die frage ist nur: sitzt du dann am tisch?

meines wissens ist die TGT ein system, das mit dem ecart von transversalen spielt. nach dem motto: "die TV 13-18 ist jetzt 12 würfe nicht gekommen, also setzen." irgendsolche bescheuerten satzsignale sind das jedenfalls. es gibt für jedes ecart-system unzählige permanenzen, die es zum platzen bringen. was bei einfachen chancen nicht funktioniert, funktioniert auf keiner anderen chance.

haste recht und danke für die aufmunterung. ignorieren scheint wohl wirklich bei vielen leuten angebracht zu sein, wenn ich mir die beiträge durchlese... in diesem sinne nur das beste s.

pardon... hab ich vergessen. haben 150 USD gekostet.

also ich denke, dass hier kein systemvrkäufer explizit ein system verkaufen muss. man schwärmt einfach von seinem tollen system und hofft, dass sich ein paar naive per PM melden und schon schnappt die falle zu...

ja, kann ich machen. die dvds haben mir zum einen dabei geholfen, eine eigene methode (ich glaub zumindest, dass sie "eigen" ist) zu entwickeln, nachdem ich zunächst die kreuzmuster von scott probiert hab und der ansicht war, dass es was besseres geben muss, etwas, das präziser ist. meine methode ist zwar schwerer in der anwendung, bzw. in der vorbereitung, klappt dann aber besser (zumindest meiner meinung nach). dann haben mir die dvds auch dabei geholfen, ein programm zu schreiben (bzw. das programm zu überprüfen), das die voraussichtlichste zahl vorhersagt. das programm hab ich nur zu trainingszwecken geschrieben... grüße s.

Wer lust auf 8 KG-DVDs hat, kann sich folgenden ebay-artikel ansehen: 280584808183 bei fragen dazu einfach mir was schreiben...

ich fass es mal so zusammen: ich bin erschüttert, dass ein erwachsener, wahlberechtiger mensch in einem industrialisierten land in mitteleuropa deine ansichten haben kann, lieber fritzl... alles was du schreibst entbehrt jedweder naturwissenschaftlicher und historischer grundlage. dass du nicht kapierst, was evolution ist, hast du da deutlich gezeigt. existenzbedrohende homosexualität gibt es nicht. das ist ein mythos, der von religiösen fundamentalisten in die welt gebracht wurde. wenn es ca. 5% einer spezies gibt, die sich zum eigenen geschlecht hingezogen fühlt, dann bedroht das nicht die gesamte spezies. der unterschied von 5% und 100% ist dir schon bewusst, oder? einen sprunghaften anstieg der homosexuellen in den letzten 25 jahren gab es nicht. sie trauen sich heute nur, das öffentlich zu zeigen, weil sie weder strafrechtliche verfolgung noch lynchjustiz fürchten müssen (zumindest in diesem land), bzw. sie fühlen sich heute nicht mehr so genötigt, eine lüge zu leben. im fußball kann man das immer noch sehr schön sehen. was glaubst du, wieviele bundesligaspieler ne alibi-freundin haben? mit der gehen sie aber nicht uns bett sondern nur zum vereinsweihnachtsfest. homosexualität im tierrech existiert. punkt. es ist schlichtweg so, auch wenn es dir nicht passt. darüber gibt es genügend seriöse wissenschaftliche literatur, die ein erwachsener mann wie du lesen kann, wenn er denn dazu in der lage ist. deine kenntnisse der römischen geschichte sind peinlich. sicher: rom ist unter anderem an der dekadenz zugrunde gegangen, homosexualität hat damit aber nichts zu tun. wenn homosexualität staaten zugrunde richten würde, dann wäre der vatikan schon lange wieder italienisches staatsgebiet. die größte unverschämtheit, die du jedoch verfasst hast ist diejenige, dass du homosexualität und pädophilie als äquivalent betrachtest. das eine hat mit dem anderen per se nichts zu tun und zeigt, dass du halt wirklich keine ahnung hast, sondern lediglich ressentiments aus zeiten der hexenverfolgung in deinem hirn konserviert hast. deine ansichten sind jedoch heilbar. durch bildung. glaub mir: homosexuelle sind menschen wie alle anderen auch. manche werden sogar priester. sie fühlen halt zum selben geschlecht hingezogen. das gab es schon immer und wird es immer geben. keine gesellschaft ist je daran zugrunde gegangen. ein interessantes phänomen bzgl homophobie kann man unter anderem in islamischen ländern feststellen. aufgrund der dort vorherrschenden repressiven sexualmoral haben fast 100% der heranwachsenden männer homoerotische erfahrungen. dieses thema wird total tabuisiert in diesen ländern. vermutlich rührt die offensiv zur schau getragene homophobie hierher. selbst mit anderen jungs rummachen, weil man so geil ist, dass man es nicht mehr aushält, aber an frauen nicht randarf, und am nächsten tag einen schwulen steinigen. eine beliebte methode, um der gesellschaft zu zeigen, dass man gegen diese umtriebe ist und sich selbst dadurch nicht in verdacht bringt, bzw das verzweifelte bedürfnis, sich selbst dadurch reinzuwaschen indem man andere "sünder" bestraft. ich will ja jetzt nicht psychologisieren, aber kann es sein, dass du auch in so einem religiösen schuldkomplex gefangen bist? @mauvecard: nein, ich denke nicht, dass ich mir in schwulenkreisen damit feinde mache. mit dem statement der genetischen determination sage ich lediglich, dass die sexuelle ausrichtung eines menschen für mich denselben stellenwert hat wie seine augenfarbe. das ist ausdruck des respekts und der toleranz. in diesem sinne hab ich es gemeint und in diesem sinne sieht es auch die genetik. homosexualität ist keine behinderung, sondern teil der menschlichen spezies. will sagen: kein mensch sucht es sich aus, schwul zu sein. er ist es einfach. menschen für ihre natur zu verurteilen ist schäbig, dumm und ignorant, nichts weiter. und nur ein kleines eingeständnis an fritzl: ja, es nervt mich auch, dass es schwule gibt, die es jedem auf die nase binden, der es nicht hören will, dass sie mit männern ins bett gehen. aber solange es menschen wie dich gibt, solange ist es vermutlich nötig, diesen leuten damit auf die eier zu gehen. und ja: ich bin ein ganz schlauer, fritzl... das dürfte das einzige sein, was du richtig erkannt hast.

dieser satz beweist, dass du keine ahnung hast, wovon du redest. sexuelle orientierung hat nichts mit dekadenz zu tun, sondern mit genetischer veranlagung. homosexualität ist ein phänomen, das auch im tierreich zuhauf vorkommt. da ist sofort sense mit dem dekadenzargument. ob man schwul ist oder nicht, hat nicht das geringste mit "zeitgemäß" zu tun. es liegt schlicht in der natur von 5 bis 10% der bevölkerung. schwul zu sein ist also genauso "zeitgemäß" wie haarausfall.

grausam... danke für den link

ihr lieben! auf der homepage vom casino am alex findet man folgendes: Bedingt durch gesetzliche Vorschriften und deren Umsetzungsmöglichkeiten wurde das Klassische Spiel vorübergehend auf das MultiRoulette (30 Spielplätze an zwei Roulettekesseln) reduziert. Nach technischer Anpassung der Spieltische an die neue rechtliche Situation wird das Klassische Spiel wieder im vollen Umfang aufgenommen. weiß einer von euch, was das für "neue" vorschriften denn sind inwiefern die tische angepasst werden müssen?

nachtrag: die methode selbst stelle ich nicht in frage, nur die 50% treffer. sowas kann man nur sehr kurzfristig erreichen, wenn man viel glück hat mit der streuung. also: 2 von 4 coups kann man treffen, aber lass ihn mal 40 setzen. er wird definitiv nicht 20 treffen.

die methode selbst kann so perfekt gar nicht sein als dass man immer in 2 von 4 coups einen treffer landet. man kennt das ja: man macht eine stunde analyse, setzt ein paar mal fiktiv, es sieht gut aus, dann setzt man real und schwups, erwischt man den ersten roller des abends. man kann nicht gar nicht so viel glück haben, querschüssen nach der kollision auszuweichen. diese sind prinzipiell nicht vorhersehbar. also: er mag die kollisionszahl in 2 von 4 coups erwischen, aber er kann definitiv nicht 2 von 4 coups auch treffen ( es sei denn, er setzt so breit, dass sein ballistikvorteil im eimer ist).

vielleicht setzt er ja pro coup 19 pleins. dann muss er die streuung auch nicht so gut vorhersagen, dass er 50% trifft.

mir fällt nur dublinbet als gute wahl ein. da wird aus einem richtigen casino übertragen. meist findet man im netz nur live-roulette, das in einem improvisierten studio gespielt wird. ohne gäste, nur studio. sehr frühe spielabsage, etc... und in solchen fällen gibts keine richtigen croupiers (z.b. william hill, celtic casino, etc...), sondern hübsche studentinnen, die zwar ganz ok aussehen, aber vom kessel drehen und kugel werfen keinen plan haben. in letzteren fällen ist WW-spiel vollkommen unmöglich, falls du auf sowas aus bist.

der wallner (chef der casinos austria) hat schon vor einiger zeit eingeräumt, dass computer dem spieler einen empirischen vorteil verschaffen können.

zu 3: sorry, bin spitzfindig, aber da hoppler und roller mit zu den ergebnissen gehören, verfälschen sie nicht den durchschnitt, sondern tragen zum durchschnitt bei. wenn du nur die ergebnisse berücksichtigst, die dir gefallen, dann betrügst du dich selber. ich würde zwei statistiken führen: eine, die alle streuweiten (inkl. querschüsse) berücksichtigt und eine "saubere". dann siehst du, inwieweit ein kessel überhaupt bespielbar ist, bzw. inwieweit die streuweite einkalkulierbar ist. grüße

stimmt. genaugenommen greifst du weder durch rechner noch durch KG in den spielbetrieb ein. du verfälscht also das ergebnis der coups nicht. DAS wäre in deutschland strafbar, sonst nix. das is aber den casinos egal, weil sie halt von ihrem hausrecht gebrauch machen (in bezug auf die rechner zurecht) und argumentieren, dass sie eine lizenz für glücksspiel, nicht geschicklichkeitsspiel haben.

ich selber programmier grad einen (verkauf den aber nich) und mach das nur deshalb, um damit zuhause zu trainieren. ein roulette-computer kann nur eine trainingshilfe sein, mehr nicht. einen computer mit ins casino zu nehmen ist einerseits den richtigen spielern gegenüber unfair, andererseits wirst du früher oder später entdeckt werden, hausverbot und je nach land strafanzeige inklusive. wenn der compi richtig gut ist, wird auffallen, dass du oft gewinnst. das kann im extremfall dazu führen, dass du in ein hinterzimmer gebeten wirst und die jungs sich persönlich überzeugen, ob du bescheißt. wenn er nicht richtig funktioniert oder auch nicht besser ist als ein guter oder mittelguter KG, dann lohnt sich das risiko nicht.