aural

es ist vollkommen egal, wieviel coups er nicht gesetzt hat. für die statistik ist nur relevant, wieviel er gesetzt hat und da sind 3000 einfach mehr als nur mager.

es gibt weder einen minimalen, noch einen maximalen erwartungswert, sondern nur DEN erwartungswert.

ich find das so geil. alle 3 oder vier seiten kommt so ein grundsatzpost, in welchem ebbi wieder mal gesagt wird, dass er ein fall für den arzt ist. und er fängt einfach nicht an, nachzudenken. wie ging der witz noch gleich?: "was heißt hier EIN geisterfahrer? hunderte!!!"

oh nein, du kannst vor allem viel über die praxis lernen. ich denke, dass du die sparte "psychologie" etwas zu hoch bewertest. die wichtigsten informationsquellen sind live und auch online betting patterns und showdowns (vor allem diese). callen die gegner light? spielen sie aggressiv mit starken und mit schwachen händen? wie spielen die gegner ihre draws? was bedeutet ein raise? haben die gegner positional awareness? etc. das alles sind informationsquellen, die dir auch als onlinespieler zur verfügung stehen. dass du aufgrund des verhaltens der spieler am tisch vorteile ziehen kannst, sollte bei stärkeren spielern nicht mehr der fall sein. wie gesagt: die wichtigsten informationsquellen lernst du als onlinespieler viel schneller. strategien ausprobieren geht online viel schneller (und auch preiswerter). du hast aber einen ganz wichtigen punkt angesprochen, nämlich das diskutieren übers spiel mit anderen pokerspielern. das ist gewiss die beste lernquelle, die es gibt (vorausgesetzt die lerngruppe ist nicht die einzige lernquelle, denn irgendwann muss von außen wissen eindringen, sonst bleibt die gruppe auf der stelle) grüße s.

ich kann deinem chart zahlen entnehmen. da ich aber nicht weiß, welche chancen du bespielst, kann ich nicht überprüfen, was die standardabweichung ist. das sind statistisch nutzlose zahlen, die du hier veröffentlichst.

ich spreche hier nicht von leuten, die seinen käse kaufen, sondern von seinen nahen verwandten. die können ja wirklich nichts dafür.

man kann ihm nur wünschen, dass ihm bereits von einem gericht die volle geschäftsfähigkeit aberkannt wurde. nicht auszudenken, wieviel leute er außer sich selbst ins unglück stürzen könnte mit seinen rechenkünsten und mit seinem kaufmännischen sachverstand.

aber du schon? seid ihr wirklich alle so hohl, oder stellt ihr euch mit absicht dumm? es geht hier um den erwartungswert und ob er für die casinos in der realität eintritt. ob ein einzelner spieler zwei spiele in folge auf EC gewinnt oder verliert, ist absolut irrelevant für den erwartungswert des casinos

wieviel sigma du über dem erwartungswert bist, können wir ja gar nicht überprüfen, da wir nicht wissen, was du setzt.

q.e.d. ich frag mich eh schon lange, welcher arzt dich hirnamputiert hat. ich mag jetzt wirklich nicht mehr. du kapierst es einfach nicht. du willst nicht diskutieren, sondern auf teufel komm raus an deinem irrglauben festhalten und du willst - nein - du forderst ein, bewundert zu werden. tut mir leid. ich bin nicht dazu da, einem offensichtlich profilneurotisch gestörten matheversager in den allerwertesten zu kriechen.

tut mir leid, aber das ist alles quark, was du erzählst. womit soll man denn sonst rechnen, wenn nicht mit einem erwartungswert? roulette ist ein spiel ohne anfang und ende. genau dafür benötigt man den erwartungswert, denn der wird mit absoluter präzision eintreten. in einem coup kann er gar nicht eintreten (nur durch großen zufall), muss er auch gar nicht. niemand hat je so etwas behauptet. der erwartungswert wurde auhc nicht abgelöst durch das, was du "RR" nennst. die "RR" ist lediglich eine sehr umständliche ausdrucksweise des erwartungswerts, es kommt aber letzten endes nichts anderes heraus.

sowas hat dir mit sicherheit niemand vorgerechnet. wenn jemand der leute, die es dir erklären wollten, von "2,7% pro coup" sprach, dann bedeutete das IMMER im mittel. apropos vorrechnen: ich hab dir ja vor ein paar posts einen link zu früheren posts geschickt, in welchen ich dir exakt vorrechne, wie es bei chevaux, TVP und carree aussieht. nur als kleine erinnerung.

dann hättest du den schwachsinnsthread auch lassen können.

es ist ganz einfach, ebbi: wenn die bank langfristig 2,7% rendite macht, dann macht sie im mittel auch 2,7% pro coup. genauso umgekehrt beim spieler. dass jemand pro coup exakt 2,7% verliert hat nie jemand behauptet. in einem coup kann ich ja entweder 100% des einsatzes verlieren oder x% gewinnen (je nach chance). exakt 2,7% verliere ich pro coup nur dann, wenn ich alle pleins belege.

lieber hoppla es ist ja schön, wenn du zuversichtlich bist und ich gönn dir wirklich das geld, aber eine samplesize von 3000 gesetzten coups ist viel zu gering. seriöserweise kannst du zu diesem zeitpunkt noch nicht sagen, ob das, was du machst, gewinnträchtig ist. über 3000 coups lässt sich alles mit varianz erklären. es geht übrigens nicht darum, leute zu entmutigen. es geht darum, ihnen große monetäre verluste zu ersparen. und naja... manchmal muss man jemanden halt entmutigen, um ihm die augen zu öffnen. die wahrheit kann bisweilen schmerzhaft sein.

fassen wir das mal zusammen: - du postest einen saldographen, der recht passabel aussieht - sagst aber nicht, wie er zustande kommt wie soll man darüber diskutieren?

benno winkel hat kesselfehler bespielt. er hat sich, so wie ich es verstanden habe, selbst als systemspieler getarnt und sich also "dümmer" gestellt als er war, um nicht aufzufliegen.

hi cream das mag an mehreren faktoren liegen. hauptsächlich denke ich, dass es daran liegt, dass man im livespiel hauptsächlich schwächere spielertypen findet. ein durchschnittlicher onlinespieler hat live in aller regel eine edge. ist auch irgendwie logisch. online kann man pro stunde auch als fortgeschrittener anfänger an 4 tischen etwa 300 hände pro stunde spielen. live kann man in der selben zeit nur etwa 30 hände spielen. onlinespieler entwickeln sich also deutlich schneller als livespieler (bzw. sie können sich schneller entwickeln). ich würde dir also auf keinen fall dazu raten, nur noch live zu spielen. ich würde dir empfehlen, online zu trainieren und live geld zu verdienen. grüße s.

ich hab schon vor mehreren seiten eine rechnung für chevaux, TVP und carree gemacht. hier nachzulesen:

der wäre nicht hirnlos, sondern arbeitslos, weil fehl am platz dieser spruch zeigt wieder mal, was du für ein größenwahnsinniger idiot bist.

1489... kommt, macht alle mit. das ist das beste, was diesem thread passieren konnte...

1488

1487

sachse, lass es. es hat keinen sinn. wir sollten ihm einfach recht geben, dann ist endlich ruhe. der typ ist wie ein 3jähriger, der nicht zu nörgeln aufhört, bis man ihm endlich ein eis kauft, auch wenn keiner geld dabei hat. er hat sich doch eh schon so weit selbst demontiert, dass es gar nicht nötig ist, mit ihm weiter zu sprechen. er will ja nicht über seine "these" diskutieren, er will von uns hören, dass er das größte roulette-genie aller zeiten ist.

das kann ich leider nicht beurteilen, halte es aber für möglich. viele liveturnierspieler der "alten garde" (naja, hansen ist auch noch unter 40) haben riesen probleme, wenn sie mit guten onlineregs spielen und haben in aller regel keine chance.