Finale

Hallo Blue_Dolphin1980, das Roulette hat ein ausgesprochen frommer Mensch namens Blaise Pascal ein Anhänger der französische Devotionsbewegung im 17. Jhd erfunden. Nix mit Satan oder anderen finsteren Dingen, alles nur Zufall. Finale

Hallo Herr der Ringe, der überlange Fingernagel(meist am kleinen Finger) wird in gewissen Kreisen zum Koksschaufeln genommen und ersetzt den Löffel. Finale

Hallo, ganz klar die Favoriten, da es auch heutzutage noch hin und wieder vorkommt daß sich ein Favorit aufgrund physikalischer Ursachen zum Favoriten entwickelt sollte man meiner Meinung nach immer Favoriten bespielen. Außenseiter bringen vielleicht bei Sportwetten eine gute Quote beim Roulette bringen sie die gleiche Auszahlungsquote wie die Favoriten, nur daß sie weniger häufig erscheinen. The trend is your friend Finale

Hi Wenke, mein Satz für heute: 8/11 1 Stück 17/20 1 Stück 26/29 1 Stück Finale

Hi Wenke lege für mich bitte heute 1 Stück auf die 3. Kol. Viele Grüße Finale

Hi Wenke für mich heute bitte folgenden Satz: 2.Kol. 1Stück 3.Kol. 1 Stück Viele Grüße Finale

Hallo wenke, für mich bitte folgendes Abo: 1 Stück die 1 1 Stück noir Viele Grüße, Finale

Hi pierc, ja es sind wieder mal ein paar Schwachköpfe am Werk, die meinen die anderen wären noch blöder als sie. Habe auch gesehen daß der Bieter 5160henning schon 3x so Hokuspokusgeräte aus dem Wellnessbereich von monsun1966 für über 2000 Teuronen in der letzten Zeit abgekauft hat und jetzt noch auf das System bietet. Gut daß sich die Jungs immer schön brav gegenseitig bewerten wenn sie sich selbst was abkaufen müssen. Da bleiben Sie wenigstens transparent. Werde dies gleich mal als shill bidding an die ebay security melden, damit die Auktion gekickt wird. Viele Grüße, Finale

Hallo Wenke, die Spielregeln bezüglich der Punkteregelungen können von mir aus auch abgeändert werden. Für mich ist und bleibt Roulette ein Spiel um Geld wo es letztlich nur darauf ankommt, ob ich mehr Geld aus der Bank heraustrage als ich mit hinein genommen habe. Punkte hin oder her. Mein persönliches Ziel ist jede Runde der EWR mit Kapitalgewinn abzuschließen, was mir bisher auch gelungen ist. Ich werde stets verantwortungsvoll mit dem mir zur Verfügung gestellten Kapital umgehen, ganz so als ob es mein eigenes wäre. Auch wenn es die "Regel" mit dem Kapitalverfall im dritten Monat gibt, werde ich mich ganz sicher nicht zu "Kamikazeeinsätzen" im letzten Spielmonat hinreissen lassen nur um Punkte abzuschöpfen. Mache ich ja im Realspiel auch nicht. Bis jetzt kann ich Dir die "geliehenen" 3x 1000,- Euro noch locker zurückzahlen und habe sogar noch etwas für mich übrig was ich gerne behalte. Das soll auch in Zukunft so bleiben; Punkte hin oder her. Viele Grüße, Finale

@ apfel Danke für die Glückwünsche. Hi Wenke, ab sofort spiele ich folgendes Abo: 1. Kol. 1 Stück 16/18 1 Stück 17/20 1 Stück Viele Grüße Finale

Hallo Wenke, bitte ab sofort folgendes Abo: 2. Kol. 10 Stücke 16/18 19 Stücke 17/20 10 Stücke Viele Grüße Finale

Hallo Wenke, zusätzlich zu meinem bereits bestehendem Abo einmalig nur für heute setze ich noch 10 Stücke auf 26/29 Viele Grüße finale

Hi Wenke, mein neues Abo: 8/11 10 Stücke 17/20 10 Stücke 26/29 10 Stücke 2 10 Stücke 35 10 Stücke Viele Grüße, Finale

Hallo zusammen, bis jetzt kam nichts. Hier die Seite vom Prof. http://www.mathematik.de/mde/presse/sterntv/sterntv.html Anscheinend hat er sein Weihnachtsgeld verloren, weil nun die Wettbedingungen auf seiner Seite anders dargestellt werden als am Anfang vereinbart. Ist ja kein fairplay für einen Akademiker. Finale

Hi Wenke, bitte ein neues Abo für mich: 17/20 5 Stücke 28/31 1 Stück 1/5 1 Stück 2.Kol. 6 Stücke Noir 11 Stücke Finale

Hi dania, vor einem gleichzeitigen Spiel auf Dutzend 1 und Dutzend 2 oder auf Dutzend 2 und 3 kann ich Dir nur abraten. hier mal eine kleine Anregung von mir, wenn Du wie oben erwähnt 1. und 2, Dtzd. bzw. 2. und 3. Dtzd gleichzeitig bespielst, fährst Du im Prinzip besser wenn Du z.B. das 1,. und 2. Dtzd. spielen möchtest nicht einen 2 Dutzendsatz machst, sondern den Einsatz auf Manque (1-18) sowie TVS 19-24 verteilst. Wenn Du z.B. je 50 Euro auf 1. und 2. Dtzd. spielen möchtest spiele lieber 70,- auf Manque und 30,- Euro 19-24. Du spielst damit ebenso die von Dir favorisierten Zahlen von 1-24, bloß mit dem Unterschied daß Du bei Zero nicht Deinen kompletten Satz verlierst da er zunächst von Manque ins prison wandert und im nächsten Coup wieder frei werden kann, alternativ kannst Du auch den Satz mit der Bank teilen. Das gleiche kannst Du mit Passe und 13-18 machen anstatt 2. und 3. Dtzd. zu spielen. Wenn sich Zero in dem von Dir bespielten Permanenzabschnitt häuft hast Du damit einen Vorteil gegenüber der Bank. Ein routinierter Spieler wird den o.a. EC/TVS Kombisatz immer dem 2Dzd-Satz vorziehen um den EC Satz bei Zero ganz oder teilweise zu retten. Das ist ein fundamentaler Roulettelehrsatz. Ein anderer Lehrsatz besagt "Was nicht masse egal gewonnen werden kann, kann überhaupt nicht gewonnen werden" D.h. Progressionen jedweder Art bringen rein gar nichts. Viele Grüße und viel Erfolg, Finale

Hi Danny, leider sieht man im TV zu wenig,ob der nicht doch in die Schüssel glotzt und nur auf blöd macht mit seinen "Permanenzanalysen-BlaBla" Vielleicht war jemand aus dem Forum vor Ort und weiß mehr. Finale

Hi Danny, es gibt Leute die spielen Manque/Passe mit KG. Frag mal den Sachsen. Finale

Hallo zusammen, weiß jemand was für ein Kessel von dem Typen bespielt wird`??? Finale

Hi deltacon, Vorstrafen sind mittlerweile in unserer Gesellschaft salonfähig geworden. Vor 30-40 Jahren hat man da vielleicht noch die Nase gerümpft bzw. die Betroffenen mussten sich verstecken. Heute kann man auch oder gerade wegen einer kriminellen Vergangenheit im TV auftreten und die Einschaltquoten steigen. Selbst vorbestrafte Politiker sind in diesem unserem Lande keine Seltenheit mehr. Finale

Hi, ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Ich kenne auch so ein paar Typen, die ständig unterwegs sind das Geld anderer Leute vermehren zu wollen. Die sind lästig wie die Zecken wenn man nicht eine klare Ansage macht. Die Anlageberater die ich kenne, sind selbst ständig pleite immer auf der Suche nach dem ultimativen Job der viel Kohle einbringt, ohne viel dafür tun zu müssen. Zwei waren selbständig mit anschließender Insolvenz und sind nun im feinen Zwirn und den üblichen Hochglanzprospekten unterwegs um des Geld anderer Leute zu vermehren. Na ja wenn es mit der eigenen Geldvermehrung nicht geklappt hat, kann man es ja mal bei den anderen versuchen. Die Provisionen sind einem ja sicher, auch wenns dann langfristig denn Bach runter geht. Anlageberater kommen bei mir gleich nach den Roulette-Systemverkäufern Finale ,

Hallo @paroli, falls Du das jüngste Urteil zu Forenbetreibern noch nicht kennst, hier ein Pressetext der schriftlichen Begründung dazu. Unliebsame Überraschungen wie kostenpflichtige Abmahnungen lassen sich eventuell bereits im Vorfeld vermeiden, wenn man weiß was jetzt auf einen zukommen kann. 14.04.2006 14:18 Hamburger Landgericht: Forenbetreiber sind für Beiträge haftbar Nach mehr als vier Monaten hat das Landgericht Hamburg die schriftliche Begründung seines viel beachteten Urteils zur Forenhaftung (Az. 324 O 721/05) vom 2. Dezember 2005 vorgelegt. Demnach handelt es sich bei Webforen um eine "besonders gefährliche Einrichtung". Derjenige, der eine solche Gefahrenquelle betreibe, sei einer verschärften Haftung unterworfen. Der bisherigen Rechtsprechung, wonach der Anbieter eines Forums erst ab Kenntnis eines rechtswidrigen Inhalts haftet und nicht zu einer aktiven Suche verpflichtet ist, folgten die Hamburger Richter nicht. Das Bereithalten von Internetforen stelle eine Form unternehmerischen Betriebs dar. Der Betreiber müsse sein Unternehmen so einrichten, dass er mit seinen sachlichen und personellen Ressourcen in der Lage sei, diesen Geschäftsbetrieb zu beherrschen. "Wenn die Zahl der Foren und die Zahl der Einträge so groß ist, dass die Antragsgegnerin nicht über genügend Personal oder genügend technische Mittel verfügt, um diese Einträge vor ihrer Freischaltung einer Prüfung auf ihre Rechtmäßigkeit zu unterziehen, dann muss sie entweder ihre Mittel vergrößern oder den Umfang ihres Betriebs [ ...] beschränken", so das Landgericht Hamburg. Im vorliegenden Fall sahen das Unternehmen Universal Boards und dessen Geschäftsführer Mario Dolzer ihre Rechte verletzt. Einzelne Forenteilnehmer hatten im Forum zu einem Bericht von heise online über die Geschäftspraktiken von Universal Boards ein Skript veröffentlicht, das geeignet sein soll, den Betrieb von Download-Services dieses Unternehmens zu gefährden. Dessen Rechtsanwalt Bernhard Syndikus verlangte daraufhin per Abmahnung vom Verlag, es zu unterlassen, "an der Verbreitung von 'Leserkommentaren' mitzuwirken, in denen wörtlich oder sinngemäß dazu aufgerufen wird, Dateien, insbesondere das Programm 'k.exe', so oft wie möglich von den Servern meiner Mandantschaft downzuloaden, um die Server meiner Mandanten 'in die Knie zu zwingen'". Der Verlag löschte umgehend die genannten Forenbeiträge, gab aber die geforderte Verpflichtungserklärung nicht ab, da er seiner Auffassung nach nur bei Kenntnis der potenziell rechtswidrigen Beiträge handeln muss. Obwohl nach der Löschung kein weiterer Beitrag mit einem entsprechenden Aufruf folgte, erwirkte die Universal Boards eine der Unterlassungsaufforderung entsprechende einstweilige Verfügung am Landgericht Hamburg. Den Widerspruch des Verlags gegen diese Verfügung wies das Gericht ab. Die Kammer sieht den Verlag als so genannten "Störer", weil er über sein Forum die unzulässigen Blockadeaufrufe verbreitet habe. Schließlich sei er in der Lage, die Aufrufe zu unterbinden, indem "die Einträge vor ihrer Freischaltung auf die rechtliche Zulässigkeit ihres jeweiligen Inhalts überprüft werden." Dem Argument des Heise Zeitschriften Verlags, dass eine laufende Kontrolle der Inhalte angesichts von mehr als 200.000 Beiträgen pro Monat nicht zu leisten und damit unzumutbar sei, erteilte das Gericht eine klare Absage. Nur vage äußerte sich die Kammer zur Frage, ob sich ihre Sichtweise auf jedes Webforum oder nur auf Dienste von Presseorganen bezieht. Sie spricht von derjenigen "Person, die Einrichtungen unterhält, über die Inhalte in pressemäßiger Weise verbreitet werden". Dies gelte "auch für Unternehmen, die Inhalte über das Internet verbreiten." Der Heise Zeitschriften Verlag verbreite in seinem Webforum Äußerungen von Nutzern "pressemäßig". Dies dürfte folglich auf jedes Internet-Forum zutreffen, eine weitere Differenzierung nehmen die Richter zumindest nicht vor. Sogar bevor die schriftliche Begründung des Urteils vorlag, hatten Rechtsanwälte bereits unter Berufung darauf mißliebige Forenbetreiber kostenpflichtig abgemahnt. Derlei Fälle dürften sich nun häufen. Der Heise Zeitschriften Verlag wird gegen das Urteil Rechtsmittel einlegen. "Eine Vorabkontrolle von Nutzerbeiträgen würde das Ende der gewachsenen Forenkultur in Deutschland bedeuten", kommentierte Verlagsjustiziar Joerg Heidrich: "Unserer Ansicht nach handelt es sich um ein grobes Fehlurteil. Es hätte gravierende Folgen für alle Betreiber von Foren, wenn die Entscheidung Bestand haben sollte." Viele Grüße, finale

Hi Wenke, ich bin auch wieder mit von der Partie. Richte bitte folgendes Abo bis auf weiters für mich ein: 17/20 1 Stück Schwarz 5 Stücke Allen Mitspielern viel Erfolg und Durchhaltevermögen Finale

Hallo pierc, Du hast voll und ganz recht bei den von Dir erwähnten Manipulationen sind immer Angestellte von den Betreibern mit dabei. Manipulationen wie das Lockern von Stegen, falsches Aussetzen nach Annoncen, das Abklemmen von Zählmechanismen bei Automaten, Verschieben von Einsätzen sind meist sehr leicht zu erkennen und fallen früher oder später sogar anwesenden Gästen auf die gar nichts mit der Sache zu tun haben. Was die Gäste nicht sehen, fällt früher oder später meist durch Streit, Geldgier und Prahlerei unter den Insidern auf, da immer mehrere Mitwisser nötig sind und die Infos nach draußen gelangen. Diese primitive Vorgehensweise wird selbstverständlich nur von Croupiers angewandt, die den aktiven Zielwurf nicht beherrschen. Sie beherrschen ihn aber nicht deshalb nicht, weil es nicht möglich ist, sonder weil sie es ganz einfach nicht können, da es sehr sehr schwer ist. Ich möchte nochmal auf mein oben angeführtes Beispiel vom Trickbillardweltmeister der die Ballistik voll unter Kontrolle hat zurückkommen. So spielen möchten viele, jedoch nur die wenigsten werden es wirklich beherrschen. Finale

Hallo Casiyes, ich gebe Dir voll und ganz recht ein Trickbillardweltmeister spielt ja auch nicht mehr abends in der Eckkneipe um ein paar Bier auch wenn er vielleicht mal so angefangen hat. Finale