jc11

Meine Erfahrung im CC! Auch ich habe einen Geburtstagsbonus bekommen. Habe aus den € 50 - € 400 gemacht. Immer die selbe Strategie. Welche ist nicht wirklich relevant. Versuche dann mit Money-Management mir Ziele zu Setzen, was wie folgt aussieht. Ich nahm € 100,-- und versuche die Gewinne einfach laufen zu lassen. Ziel zB mehr als € 50,-- bis max € 100,-- Dann stopp und Ende des Spieles. Da ich in letzter Zeit viel gewonnen habe könnte ich mir schon vorstellen, dass die Software irgendwelche Kontrollen unternimmt und vielleicht auf Verlust umschaltet. Da ich auch einen neuen Auszahlungscode angefordert habe, hatte die Bosse vielleicht das Gefühl, dass ich alles Auszahlen wollte. Die ersten € 100 waren weg. Dann Schritt 2: € 200,- Einsatz; Ziel € 100,-- um wieder mit den € 100 weiter zu spielen. Die € 200 waren auch weg. Durch Zwischengewinne hatte ich nochmals ca. € 200.- übrig. Ziel wieder € 100,-- aber wieder keine Chance. Also, dass man 3 mal mit der selben Strategie scheitert, die einem von € 50,- auf € 400 gebracht hat ist doch verwunderlich. Ich ging nicht davon aus, dass ich niemlas verliere, aber mit dem Money-Management sollte es doch möglich sein Verluste zu mindern. Somit hatte ich 3x hintereinander die falschen Zahlen und eigentlich keine Chance die Teilziele zu erreichen. Für mich doch ein wenig "Software-Kontrolle!" Was meint ihr?

Danke für die Infos! Somit ist bei ZRA die monatliche Gebühr wohl sinnvoll, oder würde es nicht ausreichen bei Betbrain die Surebet-Möglichkeiten zu erfahren? Ich weiß im Moment nicht wirklich ob es sich überhaupt auszahlen würde, wenn ich je Wette eigentlich nur einen Kleinbetrag € 200 - € 500,--investieren kann. 2% wären dann nicht gerade viel, wenn auch noch zB Auszahlungsspesen, Kreditkartenspesen usw abgezogen werden. Mit welchen Summe arbeitet ihr denn ca.? Gruß JC11

was ist ein betexchanger? Danke für die Antwort JC11

Danke für die Antwort! € 2000,-- je Wette heißt z.B.: Tipp A € 850,-- & Tipp B € 1.150,-- Nicht mal die Summe ist möglich?

@ spicegirl! Danke für die Antwort. Den Gratiskurs habe ich durch. Bin beim Überlegen, ob ich nicht wirklich einsteige. Wie habt ihr das mit der Kohle gelöst? Mit Kreditkarte ist es doch riskant, wenn ich bei vielen unterschiedlichen Wettanbietern mit meiner Kartennummer einzahle, brucht ja nur was schiefgehen wenn jemand die Daten klaut. Wie habt ihr das gelöst. Netteller wird ja nicht überall angeboten. Es wäre ja wirklich verlockend ca. 3 Wetten am Tag mit durchschnittlich 2% Gewinn abzuschließen. Wetteinsatz je Wette € 2000,-- Das sind dann € 120 am Tag nebenbei. Wo ist der Haken?

Habe heute auf Betbrain eine Wette mit fast 10% gesehen. D - Eishockey. Schaft man es eine solche Wette zu spielen, oder ist man immer zu spät? Gibt es irgendwo eine Seite wo alle Tennisregeln der einzelnen Wettanbieter aufgelistet sind? Würdet ihr einen Kurs wie er bei ZRA angeboten wird empfehlen? Gruß JC11

Danke für die Antworten! Ich weiß, dass ich vom Abwurfort nicht genau den Zielort bekomme. Es war nur aufgrund der Beobachtung, ob dieser Croupier immer so wirft, weiß ich natürlich nicht, aber wenn er beim nächstenmal auch wieder die Linkswürfe in die Nähe der Ausgangszahl setzt, werde ich mal ein paar Euro riskieren. JC11

Hallo Kelly und Sachse, Beim Kesselgucken oder WW-Spielen muß ich da unauffällig vorgehen? Das ist ja nicht gern gesehen, oder ist das egal. Habe nämlich des öffteren einen Croupier beobachtet, der bei den Linkswürfen sehr oft sehr nah an der Zahl des Abwurfortes gekommen ist. x-6-6, nach meiner Beobachtung. Obwohl ich nicht gespielt habe und es nicht immer leicht ist den Abwurfort zu sehen, wäre ich wirklich interessiert auf WW zu spielen. Habe laut meinen Aufzeichnungen 74 Linkswürfe, davon waren 43 im Bereich x-6-6. Das würde sich schon auszahlen. Hätte da ein paar Fragen. Gibt es einen Trick oder eine Hilfe den Abwurfort besser/genauer zu sehen? Wie soll ich mich am Tisch verhalten? Danke JC11

Und wenn ich einen Sektor mit 2 Zahlen frei lasse, so lange spiele bis der Croupier diesen trifft, und danach einmal mit Maximum setze mit dem Gedanken, das er nicht 2x einen Sektor hintereinander trifft? Absichtlich wäre das ja unmöglich einen 2er Sektor 2x hintereinander zu treffen. Was ist eigentlich das max. bei einem € 5,-- Minimum Tisch? Gruß JC11

@ all Wenn schon 35 Zahlen bespielen, dann sollte man die 2 nicht gesetzten ständig wechseln, oder zB: wenn als letzte Zahl 4 gekommen ist, dann 1 und die 33 frei lassen. Also immer die Zahlen, die genau gegenüberliegen. Vielleicht erhält man so längere Plusserien? Was meint ihr?

Hier weitere Südafrika Informationen. Gleich neben Sun City ist der Pilansberg National Park. Sehr sehenswert. Mit allen Wildtieren. Ca. 5 min. mit dem Auto. Man kann selbst mit dem Mietauto fahren, oder bei geführten Touren mitfahren. Man hat dann sogar die Big 5 Garantie. Ich habe nicht in Sun City gewohnt, sonder auf einer Ranch. Der Name: Sundown Ranch. Frühstücks- und Abendbuffet. Auf dieser Ranch gibt es einen eigenen Löwenpark. Sehr zu empfehlen. Die kleinen Löwen kann man sogar locken! Eintritt war glaube ich R 10,-- ca. 0,80 Euro. Fahrt mit dem Auto nach Sun City ca. 15 min. Südafrika ist wirklich ein unglaublich entspanntes Land und mit vernünpftigen Menschenverstand und ein gespühr für Situationen wird man keine Probleme haben. Gruß JC11

@ Aero-Plein Statt den letzten 5 habe ich nun vielelicht etwas besseres gefunden. Start: Man spielt auf den ersten 3er fiktiv, danach sagen wir müßten man 10 2er belegen, damit man den nächsten 3er hat. Spiele jetzt so lange bis +, oder wenn ein Treffer nur soviel aufholt bis max -7 bis -10 übrigbleiben. ZB: -10 -10 -10 (jedesmal wurden 10 Zahlen besetzt und verloren!) +35-1(Tronc)-9 wären Gesamt - 5) Die Trefferzahl wird nun gestrichen und weiter auf die nächsten 3er gespielt!) Hätte ich diese Runde verloren, hätte ich -40 Stk. Jetzt wechseln auf die ersten 4er. (Start: Spiel auf eine Zahl, denn 1 3er muß ja schon dagewesen sein!) Solange bis Gesamtplus. Wenn es mit den 4er auch daneben geht, dann spiel auf 5er usw. Teste per Hand, aber bis jetzt immer wieder ins +. Wenn ich ZB auf 3er mit 1 Stk. spiele und auf 4er mit 2 Stk. kam ich noch nie über die 4er hinaus. Bei ME mußte ich bis 5er spielen, damit ich wieder ins + kam. Was meinst du dazu?

Guten Morgen! Ich habe mit ME ein paar Permanenzen durchgetestet: 1. Notieren der Trefferhäufigkeit bis zum ersten 3er (fiktiv) 2. Verfolgung aller 2er bis zum 3er 3. Solange bis man im Plus ist, dann Neustart Wenn ZB nur 2-5 Zahlen verfolgt werden kommt man eigenlich ziemlich schnell ins Plus. Das Problem war nur, wenn mehr 2er erscheinen, dann braucht man sehr viele Treffer. Sollte man deshalb nur die letzten 5 2er verfolgen, oder wäre das taktisch schlecht? Was meint ihr? Oder wenn es länger dauert auch auf 4er spielen? Somit liegen dann aber noch mehr Stk. am Tisch! Positiv ist, dass man auch mit ME oft ins Plus kommt, man müßte nur die Durchschnittswerte berechnen um die optinmalen Abbruchkriterien zu erhalten. Gruss JC11

Hallo RCEC und Mich7! Verfolge eure Beiträge immer als stiller Leser. Große klasse, aber wenn man alle Stufen verliert, weil man gerade zum falschen Zeitpunkt eingestiegen ist, wird man wohl immer hinterlaufen und einen Platzer sehr schwer aufholen. Wenn man nun 35 von 37 Zahlen besetzt, gleichzeitig M/P mit der Tendez, Favoriten notiert, auf 2/3 Gesetz spielt und ständig somit ermittelt, was gesetzt wird und immer unterschiedliche 2 Zahlen frei lässt, wäre es nicht weniger riskant? Gruß aus Graz, JC11

@ dragon Das heißt ich sollte so weiter machen, oder ist das Risiko zu hoch? Was sagst du zur 2. Variante? Wenn man zB die Casinos in Las Vegas kennt, dort bekommt man gratis Getränke wärend dem man an einem Tisch sitzt. Das würde nun bedeuten, dass das Casino sich dadurch einen Vorteil verschaft, indem Spieler an einem Tisch bleiben. Somit sind Kurzangriffe vielleicht von Vorteil? Gruß JC11

An David Cooper und allen anderen denen es interessiert! Habe mit der gleichen Überlegung, Croupierwechsel, Tischwechsel wie oben beschrieben, nun folgendes probiert. (Noch nicht live, sondern nur per Hand!) Statt alle ECs nehme ich nur M/P. Kein Marsch, sondern irgendwie, da das ja sowieso egal ist. Wenn ich jetzt denke Satz auf M, dann setze ich nicht auf M sondern auf die 2 zuletzt gefallenen Transversalen. (somit sind 12 von 18 Zahlen abgedeckt.) Wieder gleiches Ziel: immer bis +, sonst Abbruch bei -20 Stück. Bei den Handtests schaut es so aus, als ob bei einer Chance gewisse Transv. favorisiert werden und hier kein totaler Ausgleich kommt. (Also, wenn 12x M kam, sind nicht 4x 1.TS; 4x 2.TS & 4x3.TS) Vieleicht könntest du das mal testen, du bist da ja immer sehr schnell, weil es anscheinend ohne viel Zeitaufwand geht. Gruß JC11

Hallo DC! Satzweise: ME auf irgendeine EC. Solange bis +1, oder -20 Stk. Kann sich sehr lange dahinziehen, also Geduld sollte man aufbringen. Die Idee ist halt nur, dass der Croupier, der neu startet, genau die Zahlen dreht, dass ich auf -20 komme. (Dh. der 1. Angriff muß schon -1 sein, dass ich überhaut weiterspiele, sonst hätte ich schon +1 und dieser Tisch ist beendet.) Das Casino bekommt mit diesem Tisch keine Chance an mein Geld zu kommen, weil es beim 1. Coup einen "Fehler" gemacht hat. Gruß JC11

Hallo! Spielte auch gestern am Abend wieder und hatte +6 Stk. Wäre über eure Meinung sehr dankbar, oder ist das unsinnig? Gruß JC11

Hallo Forum! Ich spielte jetzt an 4 Tagen eine Gleichstzstrategie nach folgenden Schema. Grundüberlegung: Wenn ich zB ein Kapital von 20 Stk. habe müßte ich ja ohne Zero 20x1 Stk. oder 10x 2 Stk. gewinnen, sowie 1x 20 Stk. verlieren. +- 0 wäre das Ergebnis ohne Zeroverluste. Ich dachte mir jetzt, wenn ich das an einem Tisch spiele ist die WK, dass ich einen Platzer erleide sehr hoch, weil ja theoretisch an jedem Tisch der Verlust kommen sollte und ich natürlich nicht weiß, wann er kommen wird. Deshalb versuchte ich an jedem Tisch nur einmal zu spielen. Einstieg immer wenn ein neuer Wurfcroupier beginnt zu drehen. Meine Schlußfolgerung. Die WK, dass ich genau diesen Tisch erwische, wenn der neue Croupier startet, genau dieser Tisch zu diesem Zeitpunkt die Coupfolge aufweißt die mein Gleichsatz spiel auf -20 bringt, ist doch ziemlich gering. Ich spielte immer irgendeine EC ohne auf die Permanenztafel zu schauen. Ergebnisse bis jetzt waren Tag1 (+5); Tag2 (+1 nach Zwischenverlust -4, sonst 5); Tag3 (+4); Tag4 (+5) Ich weiß, dass das nicht wirklich was aussagt, aber es wäre mal eine andere Überlegung Gruß JC11

Hallo Singleman! Bin eigentlich sehr selten im Casino, weil ich kein Spieler bin. Gehe nur wenn ich von meiner Strategie völlig überzeugt bin. Um auf deine Frage zu antworten, ich würde mit 4-8-16-32 weiter spielen, weil der Gewinn immer höher wird, bis der EW 0 erreicht wird. Ist aber nicht wirklich spielbar, weil man sehr viel Stücke brauchen würde, ansonsten kann man sehr viel verlieren. Ich suche aber andere Wege mit der selben Idee. JC11

Bin aus der Kulturhauptstadt 03! Ich spiele das oben erwähnte nicht, weil ich nicht genug Geld habe um wirklich viele Steiegerungen durchzustehen. Aber von der Denkweise wäre es ok. Man braucht nur richtige Grenzen und man müßte bei einem Totalverlust noch das selbstvertrauen haben einfach noch eine Stufe höher zu gehen. Gruß JC11

Morgen Singleman! Da du dich ja mit Progressionen schon lange auseinandersetzt, was hältst du von meiner oben beschriebenen Idee? Wenn man genug Geld hätte, wäre das doch zielführend, oder? Gruß aus Österreich, JC11

Hallo! Ich bin mir auch sicher, dass ohne Progressionen nichts gehen kann. Meiner Meinung nach müsste auch mit der Horror-Progression Martingale was zu machen sein. ZB: 1-2-4-8 (Gesamtsumme = 15 Stk.) Theoretisch gewinnt man 15x 1 Stück und verliert man 1x 15 Stk., ohne Zero. Angenommen man gewinnt 2x 1 Stk. dann passiert der Platzer, so wäre für mich der Erwartungswert, dass ich jetzt 13x gewinnen sollte. +1 (EW -1) +1 (Ew -2) -15 (Ex +13) Jetzt würde ich meine Progressionsstaffel auf 2-4-8-16 erhöhen bis EW = 0 Wenn das gelingt habe ich +1+1-15+13x2=13 Stk. Gewinn. Wenn der Erwartungswert höher wird, wird die Progressionsstaffel auch erhöht. Abbruch wenn EW = 0 Sollte es irgendwann gelingen denn Ewartungswert auf 0 zu bekommen, hat man immer einen nicht zu kleinen Gewinn. Das Problem ist nur, dass man finanziell sehr gut ausgestattet sein muß. Was meint ihr?

Hallo Twin! Danke für die Antwort. Der Ausgleich von +/- wäre ja schon optimal. Es sollte nur keine 10- hintereinander sein. Und genau da denke ich könnte man was machen. Immer bei 2 2er Serien stoppen. Warten bis sich eine 1er oder 3er bildet und dann weiter mit der Progression, weil ja jede bespielte +,+ oder +,-,+ Werte mich wieder an den Anfang meiner Progression bringen. Das Problem wäre somit nur eine 2er Abfolge die bei jedem Neueinstieg wieder startet. Was meinst du? Gruß JC11

Hallo an alle Programmierer! Ich weiß meine Idee ist nicht so interessant, weil kaum Antworten kommen, aber vielleicht könnte mir wer helfen. Habe nämlich einige Permanenzen durchgesehen und finde immer ++ oder +-+ Ergebnisse innerhalb von 10 mal setzen. Gesetzt wird eigentlich immer, aber bei 2 2er Serien wird gestoppt bis ein 1er oder 3er kommt, dann wieder weiter mit der Progression. Satz wie oben beschrieben. Ich bräuchte nur die +/-Ergebnisse und die max. Abstände. Vielleicht hätte jemand Lust das zu Programmieren. Es wird sehr oft geschrieben man solle nur auf den Rücklauf achten, der kommt bestimmt. Wäre es nicht vorteilhaft, wenn der Rücklauf bestimmt kommt, zuerst hoch zu setzten und dann immer kleinere Einsätze. Gruß aus Österreich JC11