nico1

hab mal mit einem physiker/mathematiker solange diskutiert bis ich ihn eher unfreundlich aber bestimmt hinauskomplimentieren musste, es war unerträglich.

der hauptglaubenssatz ist, dass es nichts anderes gibt, das ist das problem. durch diese ausgrenzung wird fortschritt unterdrückt bzw in bahnen gelenkt, die weiterhin fetten profit abwerfen, für die "obergscheiten", die es heraußen haben, wie man die andersdenkende minderheit in den dreck zieht. dogmatische einstellungen sind gang und gäbe, der grund dafür: selbstherrlichkeit. ich hab ganz sicher nichts gegen wissenschaft, es verhält sich allerdings wie bei der religion, auf der einen seite der glaube, auf der anderen die kirche; die reine wissenschaft, die wissenschaftler.

dem schließ ich mich an! was ich mir nicht so ganz vorstellen kann, ist paroli zum limit zu gehen, das würd ich gern mal erleben.

es lebe die evolution!

nein, weil mathematiker desto mehr nerven, je überzeugter sie von ihrem glauben sind, und das sind tragischerweise die allermeisten, dann verfallen sie in fanatismus und werden unerträglich. wie du trefflich zum ausdruck gebracht hast gibt es auch noch andere denkweisen, ideal wäre eine synthese, dagegen spricht stolz und rechthaberei.

tausendfach widerlegt ist humbug und von der sache mit dem mathematiker rate ich dringend ab,

geh bitte, mir scheint da fabuliert jetzt aber einer. noch nie mitbekommen wie verlogen das ganze sein kann? und oft genug ist. nix gegen die wissenschaftler, aber menschen sinds halt auch und oft eingebildete vertrottelte verbrecher.

nix ist passiert, das ist dauerzustand.

vielleicht tust du dir leichter, wenn du verstehst, dass es kein starres endgültiges wissen gibt, sondern eine permanente weiterentwicklung der menschlichen intelligenz stattfindet, mein wort in gottes ohr.

ich auch, hätt mich nur interessiert seit wann es den begriff überhaupt gibt, könnt mich ja im wikki schlau machen, so wichtig ist es aber auch wieder nicht.

seit wann denkt man über den urknall nach?

d'ehre

das ist jetzt eine kryptische aussage.

bist sicher, hast das vom strolch?

ist doch kein problem, diskretion sollte selbstverständlich sein, du verstehst sicher was ich meine.

logischerweise neigt der zufall zu gar nichts außer zufall zu produzieren. wahrscheinlich ist beim zufall nur, dass er zufallsereignisse produziert, das liegt in der natur des "zufalls".

mensch, da kannst du dich nur fragen, woher derartige weisheit herkommt. aus der schultüte vielleicht oder kindergarten. wahrscheinlichkeit, das ist vielleicht ein nullbegriff.

das war immer schon so, dass zunächst mal einzelne durchgeblickt haben; die blökende masse trottet immer hinterher.

eigentlich ist es doch gar nicht so schwer den gedanken ebillmos zu folgen, bin ehrlich gestanden etwas verwundert.

seit wann weiß man etwas vom sogenannten urknall?

wieviel?

sorry, keine ahnung was du meinst, glaub aber nicht, dass ich das gemeint hab.

ich fühle mich sehr geehrt und bin dir sehr dankbar. würde es aber schon fair vor allem paroli gegenüber empfinden es hier öffentlich weiter zu diskutieren bzw weiterzusehen. 1 million coups, das sind über 5 jahre dauerspiel (500 coups am tag), also das sollte dann schon halten

ich gib prinzipiell keinen tronc, da ich am terminal bin. serien sind fluktuationen, dabei sein ist alles. beim roulette ist es fast noch einfacher als beim traden da bei ersterem nur ein menschlein die hand im spiel hat, bei letzterem dagegen eine menge interessen aufeinanderprallen, was natürlich auch wieder ein vorteil ist, davon zu wissen.