Jump to content
Roulette Forum

Tanja69

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    10
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Profile Information

  • Gender
    Male

Tanja69's Achievements

Rookie

Rookie (2/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

  1. Glauben oder Wissen? Tanja
  2. Hallo Nachtfalke, Da hast Du einen falschen Eindruck gewonnen. Mit Indikatoren kenne ich mich nicht wirklich gut aus, allenfalls könnte ich mir Permanenzbezogene Indikatoren (z.B. wie viel Rot war in den letzten soundsoviel Spielen) vorstellen. Deswegen habe ich auch die Antiindikatoren aus Beitrag #20 von KenO übernommen und dachte das wäre ein gebräuchlicher Begriff im Indikatorbuisiness. Ehrlich gesagt kann ich mir kaum vorstellen, inwiefern z.B.das Geschlecht des Croupiers oder gar die Art des Gebäudes, in den das Casino untergebracht ist, die Figurenbildung einer einfachen Chance beeinflusst. Auf jeden Fall Danke für die Antwort(en) und auch für die Einladung zu den Workgroups, aber ich stehe dem indikativen Spiel bisher eher skeptisch gegenüber, habe aber bisher auch noch nicht besonders viel Erfahrung mit Roulette. Tanja
  3. Ok, wir haben also ein Figurenspiel nehmen wir die Figur RSSSR und behaupten beispielsweise es müsse im Anschluss an diese Figur häufiger S erscheinen, wenn bestimmte Nebenbedingungen (Indikatoren) erfüllt sind. Meinetwegen muss in der vergangenen Rotation mehr S erschienen sein, und es müssen mehr Intermittenzen als Seriencoups vorliegen. Untersucht man nun 100 000 Coups stellt man fest, dass die erhoffte Überlegenheit auf lange Sicht nicht haltbar ist. Also braucht man jede Menge Antiindikatoren, welche beschreiben sollen, wann das System nicht funktioniert. Nebeneffekt : Die Teststrecke wird verkürzt und macht eine Abweichung vom normalen Erwartungswert wieder möglich. Antiindikatoren : Ausreden, warum ein System gerade nicht funktioniert. Ich verkürze also meine Teststrecke, damit die Überlegenheit des (Teil)Systems wieder nachweisbar ist. Ergebnis: Das (Teil)System funktioniert bei latent aggressiven, unerfahrenen, weiblichen Croupiers, wenn am Tisch nicht mehr als 2 Personen spielen und der Laden gerammelt voll ist. Am besten sind die Ergebnisse an ungeraden Tagen, wenn die Kugel einen geringen Streubereich hat, aus Teflon besteht und an einem Kessel mit gut gedämpften Fächern gespielt wird. Um das System jetzt zu widerlegen muss man eine ausreichende Anzahl an Coups sammeln, die zu den oben beschriebenen Bedingungen gefallen sind …. ein Lebenswerk ... Tanja
  4. Jetzt bin ich genauso schlau wie vorher. Ich habe jetzt zwar noch immer keine Ahnung, was ein Indikator ist, aber wovon Antiindikatoren abhängig sind weiß ich ganz genau. Na toll. Frage : Was ist ein Fahrrad? Antwort : Also wenn man keins hat, muss man laufen. Ist es nicht möglich einen konkreten Indikator zu benennen und wie er sich auswirkt? Z.B. Croupier hat einen dicken Bauch …. also keine langen Rotserien (sind ihm zu anstrengend) Tanja
  5. Hi, Ja was denn nun? Gerade lese ich noch, dass die Kugel kein Gedächtnis hat und nun soll es besser sein auf Favoriten zu setzen? Wie soll sich die Kugel denn bitte in ihrer unendlichen Demenz an die Favoriten erinnern? Alles sehr verwirrend. Tanja
  6. Hi, bin gestern über etwas ähnliches gestolpert. Fand ich interessant, weil ich für mein Spiel auf EC noch einen geeigneten Marsch suche. Tanja
  7. Was sind denn das immer für Indikatoren? Kannst Du das mal an einem Beispiel verdeutlichen? Wäre nett. Tanja
  8. Hat jemand das System gekauft? Gibt es schon Erfahrungen? Tanja
  9. Hi, diese Idee verfolge ich ebenfalls. Möchte eine Gewinnprogression 1, 2, 3, 5 auf EC durchbringen. Nach 4(?) Fehlversuchen wird der Grundeinsatz um ein Stück erhöht. Bei der Anzahl der Fehlversuche bin ich mir noch nicht so sicher. Brüte das hier noch bei einem Glas Wein an Permanenzen aus. Tanja.
×
×
  • Neu erstellen...