Wußtet ihr daß Langzeittest unötig sind,da immer dasselbe Ergebnis daß reine Gewinnprogressionen schlechter sind als Masse-egale daß man masse-egale überhaupt nicht gewinnen kann daß Cheval masse egale gespielt die längste Strecke "halten" daß Verlustprogressionen die besten Ergebnisse bringen daß die beste Steigerung ~Faktor 1.65-1.69 ist daß ich damit richtig liege mit der Fibonnacci daß man maximal ca 100000 Coups ohne REALverluste daß es dadurch keine Berufsspieler geben kann daß darin alle Formeln beschrieben sind um alles zu berechnen daß es mathematisch am besten wäre mit Höchstsätzen daß Ich früher als gedacht kapitalisieren muß daß ich meine +24000 Stk viel schneller erreichen müßte usw..... Hätte Ich schon früher dieses Buch und RC gekannt,wären mir viele Trugscchlusse erspart geblieben! MfG Gerhard hallo, in einem beitrag von RCEC stand das verlust progi die besten ergebnisse bringen.. die meisten raten davon ab und sind für gewinnprogi. vieleicht kann es einer (oder er) erklären wie und was gemeint ist.. mfg