Papa Maus

Kann man das denn vielleicht auch so sehen: z. B. RI kann durch RI ausgeglichen werden, aber auch durch sein Gegenteil = SP. Dann wäre bei RI , SP , SP das RI mit dem 1. SP ausgeglichen und das2. SP müsste noch ausgeglichen werden. Dazu wäre wieder ein RI oder ein SP notwendig. Da aber S vorher überwiegt, nehmen wird SP. Papa Maus

Man könnte natürlich auch so denken: Ich habe RI , SP , SP. RI liegt genau in der Mitte und interessiert momentan nicht. also muß ich zum Ausgleich SP nehmen. Ist es so? Papa Maus

Bedeuted das, daß nach RI , SP , SP der Ausgleich nach SP stattfindet, da SP dominiert und RI damit unter den Tisch fällt? Papa Maus

Hallo Zusammen, ich muß gestehen, daß es mir sehr schwer fällt und ich immer wieder von neuem anfangen muß. vielleicht liegt es auch daran, daß wir immer einen Ausgleich suchen. Unter Ausgleich verstehen wir doch so etwas wie eine alte Waagschale, was auf der einen Seite liegt, muß auf der anderen Seite auch liegen, damit die Waage ausgeglichen ist. Wenn ich aber RI , SP , SP habe, dann wäre nach althergebrachter Weise RI das Teil, was die Waage zum ausgleichen benötigt. Wenn aber SP ein "Ausgleich" sein soll, sollte man evtl. überlegen, ob "Ausgleich" das richtige Wort ist. Viele Grüße Papa Maus

Hallo Helm, es geht doch erst einmal darum: "Was fange ich mit einem Sig2 = SI an? Wann kommt es zum Einsatz, sofort nach Ermittlung, oder erst ein paar Coups später bei einer bestimmten Konstellation?" Wenn ich diese Fragen doch schon einmal richtig beantworten kann, könnte man Rückschlüsse auf S2 ziehen und so der Lösung näher kommen. Viele Grüße Papa Maus

Hallo! Ich habe mir mal so ein paar Gedanken zu Sig2 gemacht. Unser Satzsignal ist der Farbwechsel! Dann schauen wir nach pair/impair, das uns sagt wohin wir setzen sollen. Pair/impair ist sozusagen eine Art Weichenstellung. Wenn wir jetzt nun durch Sig2 eine Bestätigung oder Verneinung gebrauchen, würde ja ein + / - oder 1 / 0 ausreichen. Jetzt wissen wir, dass Sig2 RP, RI, SP oder SI sein kann. Wozu brauchen wir dieses zusammengesetzte Signal? Wenn es heißen sollte setze auf schwarz, würde doch ein einfaches S ausreichen. Wozu noch I und P? Die einzige Antwort die mir dazu einfällt, ist, dass Sig2 (z.B. SI ) nur dann zum Einsatz kommt, wenn der letzte Coup SI ist. Wir wissen auch weiter, dass Sig2 mit Serien zu tun hat. Ich schließe daraus, dass Sig2 vom Grunde her beim eintreten von z.B SI den nächsten Coup auf Serie spielen soll, aber sich vorher mit Sig1 „absprechen“ muß, nach den Regeln: Sagt Sig2 dasselbe wie Sig1, dann setzte Sig1 Sagt Sig2 dasselbe wie Sig1 und hat Sig1 vorher verloren, dann setze Sig2 Sagt Sig2 was anderes als Sig1 wird Sig2 gespielt, wenn es vorher recht hatte, ansonsten Sig1. Habe ich mit meinen Überlegungen Recht? Viele Grüße Papa Maus

Hallo local, Zitat von Dir: Wie lautet die Regel für das Aufeinandertreffen von Sig1 und Sig2? Sagt Sig2 dasselbe wie Sig 1, dann ..... Sagt Sig2 dasselbe wie Sig 1 und hat Sig 1 vorher verloren, dann ... Sagt Sig2 was anderes als Sig 1 wird Sig 2 gespielt, wenn es vorher recht hatte. Zitat Ende Genau das wollte ich sagen! Es ist nicht nur einfach das Gegenteil von Sig1 - und das hat mit pinkeln nichts zu tun!!! Viele Grüße Papa Maus

Und warum hörst du an der Stelle jetzt auf zu denken? Du stehst auf dem Signal und sei froh, daß es dich nicht beißt. Na: eigentlich müßte man X stzen aber er setzt Die Gegenchance Ihr seid manchmal wirklich vernagelt. gruss local ← Hallo local, das kann doch auch nicht sein, denn es heißt ja, daß Sig1 und Sig2 das gleiche bedeuten, bzw. bedeuten können. Viele Grüße Papa Maus

Guten Morgen Lukasz, Du sprichst immer von einem Ausgleich, aber nach Deinen letzten Beispielen sieht es eher nach einem Favoriten aus. Wie soll man das verstehen? RP SP SI Der Ausgleich mit meiner Formel ist davon SP Es ist 1 x R 2 x S 2 x P 1 x I gekommen. Wenn SP der Ausgleich sein soll, ist das nicht zu verstehen. Wenn SP aber der Favorit ist, dann ist es deutlich zu erkennen. Klär uns bitte auf! Viele Grüße Papa Maus

Mir fällt auf, daß jeder seine Beispielpermanenz hat, an der er herumdoktert. Wäre es nicht sinnvoller sich auf eine einzige Permanenz zu einigen und an dieser vom ersten bis zum letzten Coup die Satzfolge zu analysieren und entspechend den Signalen 1 oder/und 2 zuzuordnen? Papa Maus

So wie ich es sehe, holt man sich von dem einen Coup das R oder S und von dem anderen Coup das P oder I. Papa Maus

Wenn das so wäre, dann ... 1. könnte man Pair und Impair komplett vernachlässigen, denn interessant ist nur der 1. Buchstabe des Päärchens: die Farbe! 2. würde man immer, wenn die Serie aus 2 Coups oder mehr besteht, gegen diese Farbe setzen, also stets den Signalcoup nachsetzen. 3. hätte man bei einem vorangegangenen Intermittenzcoup (Einer-Serie) nie ein Satzsignal, also kein Satz, weil Rot und Schwarz ausgeglichen sind. Es soll zwar einfach sein, aber so einfach isses nun auch wieder nicht. Ihr werdet bemerkt haben, dass bei den Vorführungen SIG2 manchmal auch einen Satz gegen den Wechselcoup signalisiert hat. webpirat ← Hallo webpirat, so wie ich es sehe kann man i/p nicht vernachlässigen, da sie Bestandteil von Sig2 sind! Viele Grüße Papa Maus

aus Beitrag 1687: Lukasz setzt nach der 5 auf ROT, weil Sig1 und Sig2 gleich sind und auf Rot hinweisen! Viele Grüße Papa Maus

Guten Abend Zusammen, komme gerade von der Gartenarbeit ins Haus. Hat sich ja seit heute Mittag nicht viel getan. Es fehlen wohl die Ideen. Während der Gartenarbeit ist mir was durch den Kopf gegangen, ob es richtig ist, eiß ich nicht, da ich es noch nicht getestet und überprüft habe. Aber zumindestens eine Idee! Die Serie wird durch ihren ersten Coup definiert, d. h. z.B. SI oder RP usw. Diesen Coup kann man dann auf Ausgleich spielen. Beispiel: RI RP SI Satzsignal Farbwechsel, Sig1: PI-Wechsel -> Wechsel von S nach R, Satz auf R RP Treffer, Satzsignal Farbwechsel, Sig1: PI-Wechsel -> Wechsel von R nach S, Satz auf S SP Treffer, Satzsignal Farbwechsel, Sig1: PI-Wechsel -> Wechsel von S nach R, Satz auf R SI Fehltreffer, Start der Serie auf Farbe mir S(P,I)S = Sig2 SI RP Satzsignal Farbwechsel, Sig1: PI-Wechsel -> Wechsel von R nach S, Satz auf S SI Treffer, Satzsignal Farbwechsel, Sig1: PI-Wechsel -> Wechsel von S nach R, Satz auf R SI Fehltreffer, da aber Sig2 noch ausgeglichen werden kann, S(P,I)S mit S(I,P)S wird auf S gesetzt. ... ... ... Wie gesagt, obs stimmt weiß ich nicht, aber zumindest eine Idee. Zum Überprüfen komme ich leider erst morgen im Taufe des Tages dazu. Viele Grüße Papa Maus

Hallo Helm, die Aufgabe eines Signals ist es, etwas zu signalisieren, nicht um etwas auszuführen! In unserm Fall: Signal 1 signalisiert den Vorlauf, das Ausgleichsspiel Signal 2 signalisiert den Angriff, den Angriff des Rückstandes Papa Maus

Hallo Stranger, besser jeden Aspekt durchleuchten, auch wenn sich herausstellen sollte das man falsch lag, als den richtigen Aspekt wegen Leichtsinns außer Acht lassen und dann umherirren! Viele Grüße Papa Maus

Nehmt euch noch einmal Beitrag 22 zur Hand! Die ersten 18 Coups setzt er nach Sig1. Den 18. Coup ( 4 ) setzt er nicht. Warum nicht? - Weil der Ausgleich da ist! Die Serien auf pair und impair sind ausgeglichen mit den Serien auf Farbe: pair/impair 3 = rot/schwarz 3 ! Papa Maus

Das paßt abernicht mit der 1. Permanenz: 12, 17, 36, 1,32 .... ( Beitrag 22 ) Hier sind die ersten 6 FW nach Sig1 gesetzt, und nur der erste hat getroffen! Papa Maus

Hallo Dirk, in einem der ersten beiträge schreibt L. das auch. Er hat aber nur das Spiel auf R/S getestet. Viele Grüße Papa Maus

Meine Interpretation: Sig1 bildet sich nach dem Vorlauf und startet das ausgleichsspiel. Seine aufgabe ist der Wechsel von R und S. Sig2 bildet sich nach dem Anrgriff (von Sig1) und startet den Angriff auf den Rückstand (von was auch immer). Aufgabe ist der Angriff. Unser Ziel ist der Ausgleich von Sig1 und Sig2. Das Verlaufsziel ist der Ausgleich von Verlusten die sich aus dem Ausgleichsspiel und dem Angriffsspiel ergeben haben. Papa Maus

Hallo Helm, mit dem Unterschied, daß Du der clevere von uns Beiden bist, denn Du hast das Bild reinbekommen, ich nicht! Viele Grüße Papa Maus

Hallo Zusammen, ich habe so das Gefühl, daß hier jeder dasliest, was er gerne interpretieren möchte. Warum meldet sich denn sonst bei dem folgenden keinere zu Worte: Beitragslink 1123, derText in dem Bild (ich bekomme das Bild leider nicht hier rein) In der Mitte steht: Ausgleich Ausgleich zwischen Signal1 und Signal2 Vorlaufsiel Gleicht Verlust aus Diesen kleinen Schreibfehler interpretiert hier jeder, wenn er darüber hiweg liest, wie er will. Das Wort kann doch verschiedene Bedeutungen annehmen: Vorlaufspiel Verlaufsspiel Vorlaufziel Verlaufsziel Wenn man eins von diesen Wörtern nimmt, bekommt das Bild jedes Mal eine andere Bedeutung! Viele Grüße Papa Maus

Hallo Rubin, was soll das denn jetzt heißen????????????? Viele Grüße Papa Maus

Hallo webpirat, vielen Dank für die gute Erklärung! Ich bin auch ganz Deiner Meinung! Die 55% von L. dürften sich mit den 54,05% decken. In irgendeinem Beitrag, kann ich momentan nicht mehr finden, hat L. geschrieben, daß Sig2 von Sig1 abhängig ist und daß Sig2 sich auf Serien bezieht. Daß bedeuted für mich, daß Serienbildungen nur da zu suchen sind, wo pair/impair enthalten ist, z.B. in der Kombination von SP und RI. Viele Grüße Papa Maus

Guten Morgen Zusammen, es vergeht kaum ein Tag an dem nicht neue Aspekte auftauchen. Verzweifelt versuchen wir Sig2 zu ergründen. Aber wie steht es mit Sig1? Haben wir dies denn richtig ergründet? Der Farbwechsel ist unser Satzsignal, soweit klar. Sig1 holen wir uns aus dem Wechsel bzw. Nichtwechsel von Pair/Impair. Ich frage mich nun schon die ganze Zeit was für ein Sinn dahinter steht. Nach KvH kommt zu 48,7%-iger Wahrscheinlichkeit dieselbe EC-Chance wieder. Also die Wahrscheinlichkeit, das die Gegenchance kommt, ist größer, wenn auch nur gering! Es würde also m.E. Sinn machen das Signal 1 konstant auf die Gegenchance zu legen und nur bei Serienbildung über ein 2. Signal den Verbleib auf der Farbe zu signalisieren. Warum benutzt er pair/impair als Sig1? Kann mir das einer erklären? Welcher Sinn steckt dahinter? Viele Grüße Papa Maus