lui

@wenke, paroli, danny ich hoffe stark, dass ihr dann morgen das "richtige" verkündet und damit zeigt, dass hier wieder der alte wind weht. der von vielfalt und toleranz gegenüber systemvorstellern mit bodenhaftung und ohne finanzielle interessen und harmlosen nörglern wie mir. dazu gehört für mich auch besonders, dass @stranger, @carlo, @kismet, @dutzendfreund, @tkc (und alle anderen, die ich vergessen habe und opfer der wendorauseinandersetzung wurden) ihre vollen userrechte zurückerhalten. alles andere wäre eine farce! das man mit dem größten deutschsprachigen rouletteforum geld verdienen will und soll steht ausser frage und ist in meinen augen absolut legitim. was sich aber hier mit/seit @wendor abspielt spottet jeglicher beschreibung. das bekommen nicht mal die macher des winkelschen stammforums hin! in der hoffnung, dass ihr hier wieder zu alter größe zurückfindet

leider nein, sonst hätte doch der champ die monatswertung III (die, die wirklich zählt ) nicht gewonnen!

der favorit (ich ) meldet sich hiermit zum gewinn des turniers offiziell an :heart: sowieso. ich kenne das regelwerk auch ueberhaupt gar nicht!

gerade weil es hier nicht so schlecht ist, habe ich keine grosse zeit, die ich im internet verbringen kann.

bestimmt weil der beinahe sieger der dritten monatswertung und haushohe favorit für die dritte runde der wm sich auch gerade anmelden wollte. (für alle nichteingeweihten - ich meine damit mich selbst ) ist die dritte runde etwa schon gecancelt? :heart:

sehr geil

waaaas????? dafür schmeißt der erfolgreiche edv-spezialist seinen gut dotiderten job einfach so hin!? also ich habe ja mal mit dem spiel auf den nachfogecoup und einer beherzten martingale fast den champion der letzten runde der wm in der 3.monatswertung geschlagen.

@trantüte, wie sagtest du schon ganz richtig: dem ist nichts hinzuzufügen.

@tran das kann dir auch am naechsten tag passieren! es entbehrt jeglicher logik, nach einem bestimmten plussaldo aufzuhoeren und am naechsten tag weiterzuspielen und dann zu denken, dass das irgendetwas am resultat aendert. wenn du 1000 partien spielst mit dem ziel jede patie mit einem plus von 1 stueck zu beenden, dann klannst du diese hintereinander spielen (theoretisch, da konzentration und die lust am spiel nicht ewig anhaelt) oder du kannst die 1000 partien stueckeln. was meinst du ist das ergebnis?? genau, du wirst keinen unterschied zwischen beiden varianten feststellen. die theorie, dass der disziplinierte spieler, der sich nach erreichen eines bestimmten plussaldos nach hause begibt, dauerhaft im plus spielen kann ist humbuk.

was ist denn das fuer ein ausgemachter schwachsinn?! wenn du dann weiterspielst ...bla, bla bla. wenn du ein system hast, was dich dauerhaft ins plus bringt, dann ist es dummheit nach +1, + 5 oder +10 stuecken aufzuhoeren. dann spiele ich bis zur erschoepfung und gehe mit dem plus, welches mein tolles system heute generiert hat nach hause oder, wie einige hier, in den naechsten puff. jetzt sagst du es ja selbst! wenn dein system immer nach einer gewissen anzahl von coups mit +1 abschliesst, wo liegt denn dann die logik jetzt aufzuhoeren? spiel doch einfach eine neue runde bis du wieder +1 hast u.s.w. ... nicht zu fassen diese inkonsistenz.

schlauester lexec aller zeiten, erst 4 wochen im forum in der us leseberechtigt und schon so fundiertes wissen wie die alteingesessenen leser!! hut ab, das nenn' ich effektivitaet.

das beste posting zum thema permanenzen aller art ist von @deadwoker: besser kann man es nicht auf den punkt bringen.

@webpirat, dann fuehrst du also nur deine progressionstabelle beim naechsten spiel weiter. das ist in meinen augen was anderes. ich habe dich so verstanden, dass du auch dein system beim stand abbruch am naechsten spieltag weiterfuehrst (aber nur am gleichen tisch). also um bei einem z.z. bekannten spielansatz zu bleiben: du brichst am tag x bei der progistufe 3 am tisch ar4 ab und dein system gibt dir den hinweis auf favoriten zu spielen. am naechsten spieltag begibst du dich zum gleichen tisch und faengst an mit progistufe 3 auf favoriten zu spielen.

ich komme zu dem schluss, dass eine grosse zahl an roulette"forschern" betriebsblind sind. manchmal ist es heilsam anstelle mit der nase am problem zu kleben mal einen schritt zurueckzutreten um einen besseren ueberblick zu erlangen. leute, die behaupten (oder glauben) eine vollwertige permanenz kann nur fortlaufend entstehen, oder noch schlimmer-man darf unterbrechen muss aber am selben tisch mit dem selben buchungsblatt fortfahren (fehlt nur noch, dass es der selbe croupier sein muss)-sollten sich ernsthaft fragen ob sie trotz jahrelanger beschaeftigung mit der materie (samt "fach"buechern) etwas verstanden haben. wer soetwas ernsthaft behauptet, muss sich fragen lassen, ob dann der roulettekessel ueberhaupt zufallszahlen produziert. denn die unsinnige auffassung von fortlaufenden permanenzen als einzig wahre strasse zum gewinn impliziert ja genau die behauptung, dass der roulettekessel keine zufallszahlen erzeugt.

@ coco, k.v. haller hat unrecht. schau dir mal "zusammengeschusterte" permanenzen an und vergleiche sie mit einer fortlaufenden tischpermanenz. du wirst keinen unterschied entdecken. bei beiden findest du die gleichen muster, die gleiche struktur - sei es auf ec oder allen anderen chancen. gehupft wie gesprungen. ob ich nun eine zufaellige (oder systematische - z.b. jeder 100. coup) auswahl des zufalls aneinanderreihe oder dem zufall freien lauf lasse ist logischerweise egal. beide ergebnisse sind gleichwertig. deshalb kann auch keiner mit mathemat. methoden was reissen. ergo: ob ich auf einer zusammengewuerfelten permanenz oder einer fortlaufenden tanze, mathematisch fundiert systemspiele (mit oder ohne ausgekluegelter satztechnik) oder gefuehlszocke bringt den gleichen erfolg oder misserfolg. schau mal in das ergebnis des spieles um die ewige weltrangliste...(aber nicht in meiner zeile schauen ).

man kann die frage auch anders deuten. je älter ich werde, desto mehr personen sind mir begegnet und so größer ist die wahrscheinlichkeit, dass ich einer begegne, der am gleichen tag geburtstag hat. da das so aber bestimmt nicht gemeint war, schließe ich mich als herdentier par excellence der mehrheit an.

der einzig legitime berliner, weil original und nicht zugezogener schwabe, bin ich! casino am alex ist im 37.stock!

@stranger, das bringt mich doch glatt auf eine idee, wie ich mit deiner hilfe bei der naechsten wm den titel holen und bei dieser noch ein paar treffer landen koennte ....

@stranger, als ich das gelesen habe, dachte ich irgendwie sofort an beno und seinen grossevater.

@stranger, ahem, huestel. ich sehe da irgendwie einen widerspruch in deiner argumentation. vertragen sich denn punkt 5 und punkt 7?? ich bin ganz verwirrt.

wo ist eigentlich blues brother????

der sachse zählt nicht, der ist im nachbarcamp bei den leuten mit sonnenbrille, hut und kopfhörern am pokertable. vielleicht breche ich mein aktuelles tanztraining auch ab und spiele ebenfalls benos grossvatersystem (mit beno als konterpart). oder beno? was sagst du? das wäre doch mal was?! ich nehme dich übrigens beim wort:

ich??? ich trainiere fuer die naechste runde der wm.