lui

ok, die letzte zahl war dann wohl wieder mal nix. naja bin ich ja schon gewohnt so dann jetzt mal fuer morgen (02/10) 350 stuecke auf schwarz. danach werde ich dann wohl mit akteur17 um den letzten platz fighten . aber is ja nur n spiel....

na da bin ich mit meinem getaetigten satz auf rot auch nicht wirklich sauer heutiger satz kommt jetzt und ist: 150 stuecke auf pair (kommt zwar eh nicht, aber ...)

fuer jetzt gleich (zahl vom 30/09) zu setzen: 150 stuecke auf rot

dann war's garantiert die von mir mit vielen stuecken bedachte schwarze 24. also gehen wir doch einfach davon aus, dass 24, schwarz - pair - passe gefallen ist. hmmm? das ist doch dann unkomplizierter als einen tag zu annulieren grusz

so leute, tut mir echt leid, aber ich werde jetzt mal die schwarzserie beenden! jawoll!!! habe zwar nur noch 600 und ein paar stücke, aber ist ja nicht meine sondern wenkes kohle...und schliesslich spendiert er ja bald wieder nen frisch gedruckten dusender. deshalb für den 24/09: 300 stücke auf schwarz 5 stücke auf die 24 grusz p.s.: als geheimtip für alle, die sich morgen gewinner/innen nennen wollen - auf rot müsst ihr setzen...und zwar alles was ihr habt

irgendwie habe ich zur zeit die seuche an den pfoten. wann gibt's eigentlich wieder neues kapital? kann ich mich da schon mal an der kasse anstellen. dann bin ich gleich der erste bei der auszahlung, klebe mir nen schnaeuzer an und stell mich aufs neue an. spass beiseite, ich setz erst mal ein paar tage aus. sonst ist, wenn das so weiter geht, mein kapital noch vor dem wo-ende aus und ich will doch nocht toefte weggehn.... grusz und allen gaaaanz viele stuecke

Jetzt schimpf' mal nicht so, immerhin gurkste dann in den Tabellen nicht immer vor meiner Nase 'rum.......... immer ?????? guckst du hier: sonnenseitendanny: 1360 stuecke (also steinreich) pechandenpfotenlui: 870 stuecke - 325 stuecke (die ich morgen verliere) = 545 stuecke

die 8 schwarz, pair, manque: trotzdem, wie sagte der ex manager von bayer leverkusen mal "...mund abputzen und weitermachen..." 225 stuecke auf rot 50 stuecke auf impair 50 stuecke auf passe grusz p.s.: wat fuerne scheisse, wenn det so weita jeht, dann

menno, was soll denn das? die 6 schwarz, pair, manque will doch keiner! mein satz fuer morgen: 200 stuecke (jetzt wird geklotzt und nicht gekleckert) auf rot grusz

hallo wenke, die 27 ?! mein satz für den 18.09.: 175 stücke auf impair grusz

hallo wenke, mein satz für den 17.9.: 150 stücke auf pair grusz

gerlihard, alle achtung mit 101 jahren noch so fit im internet unterwegs. grusz

ich kann mich da nur wenke anschließen, jede permanenz, die in irgendeiner art aus dem zufallsgenerator roulettekessel gewonnen wird ist eine "vollwertige" permanenz. also: jede pp ist eine "vollwertige" permanenz (gemeint ist hier nicht die "klassische" pp, sondern die folge der von einer person gesetzten zahlen. jedenfalls wenn sie/er nicht den ganzen tag nur die 3 rot setzt, sondern, wie ich, "wahllos" draufschmeißt) jede permanenz, die man sich irgendwie aus anderen permanenzen zusammenbastelt ist eine zufallsfolge von zahlen und somit eine "vollwertige" permanenz (z.b.: jeder 41.coup vom tisch x aus casino y = vollwertige permanenz (da zahlen aus einer per zufall generierten zahlenfolge "gezogen" werden) grusz

danny, "schwatt" heißt schwarz und ist schlecht immitierter ruhrpottslang. da komm ick aba nich her, wa. ick komm nähmlich ausse hauptstadt. sojar orijinal und nich zujezohgn. grusz

wenke, ich habe meinen originalsatz ängstlicherweise wieder vom tisch geklaubt und durch 125 auf schwatt ersetzt (siehe bearbeitete originalannonce). grusz

wenke, mein satz für morgen, 16.09.: 125 stücke auf schwarz wie die nacht grusz p.s.: die heutige tabelle ist dir aber wieder mal 1a gelungen

wenn es sich um dinge wie verschwörung der croupiers (zielwürfe) im casino handelt, dann darf man das, muß es sogar! wer bei solchen dingen eine meinung vertritt, dass man alle infos braucht um sich ein bild zu machen, der hat wahrscheinlich zu viel waldorfschule abbekommen und hat obendrein zu viel zeit. grusz

akteur17, das ist so ähnlich wie mit raider und twix. der local war mal der winkel, hat sich aber von livestyleberatern überschwatzen lassen mit großem brimborium und publikumswirksam um löschung seines winkel-nicks im paroliforum nachzusuchen. wegen des dranges seine hellen geistesblitze (siehe z.b. beitrag vom 14 Sep 2005, 01:04 über die regeln der weltrangliste) ans fachkundige und (un)dankbare publikum zu bringen, hat er dann einen schlüssel zur hintertür beantragt und sich klammheimlich als local wieder eingelocalt. grusz

local, du sagst es ja selbst, da will ich dir nicht widersprechen:

wie wärs, wenn einfach der user zum weltmeister ausgerufen wird, dessen nick mit einem l beginnt und mit ocal aufhört. alternativ könnte es auch ein user sein, dessen nick mit w beginnt und mit inkel aufhört. man könnte auch über ein stechen der beiden weltmeisteraspirantengruppen nachdenken, sozusagen um etwas würze ins spiel zu bringen. muß sich aber jeder an die regel halten - nur mittelmäßiges spiel ist gemäß! grusz

hallo wenke, mein satz für den 15.9.: 150 stücke auf schwarz grusz

hallo wenke, mein satz für den 14.09.: 125 stücke auf schwarz grusz

wenke, zum thema wocheauswertung schließe ich mich voll und ganz @cyber an. es würde keinen sinn machen wegen 3 tagen spielausfall (1 woche mit 5 spieltagen, 1 woche mit 6 spieltagen) die wochen zu verschieben (stichwort: mittwoch). wir sollten das wirklich nicht soweit kommen lassen, dass wir allen ernstes solche verschrobenen wochen einführen!!! von mir aus könnten die punkte für wochen, in denen weniger als 7 spieltage gespielt werden punktemäßig ja entsprechend gewichtet werden - also z.b. faktor 5/7 für die letzte woche und faktor 6/7 für diese. grusz p.s.: bitte überdenke das mit der wocheauswertung nochmal. "neue" wochen von mittwoch bis mittwoch sind nicht im sinne des erfinders (obwohl das ja eigentlich du bist...)

hallo wenke, mein satz für den 13.09. (dann geht's doch wieder los, oder ?? ): 100 stücke auf rot grusz p.s.: gar nicht so einfach die satzfindung, wenn man sich kein exquisites und teures designermobiliar, wie einen persönlichen tisch, leisten kann