miboman

ok, ich behaupte die kugel fällt in irgendein fach. dadurch gleichverteilung aller flächen + erfüllung des mathematisch prognostizierten erwartungswertes. gegenteiliges ist bisher nicht bekannt.

nach meinem verständnis ist intuition eine "unterbewußt" gespeicherte information.

hi roemer, was du schreibst stimmt schon. nur solange ich im dunklen fishe was deine methode angeht... du arbeitest bei roulette mit intuition? gruß mibo

wow. und du kannst das auch? ich glaube ich hab noch nie solch eine körperbeherschung gesehen. ich hab rausgefunden das das hören auf das "innere" besser ist, wenn man ahnungslos ist. ein kleines beispiel: zu beginn meiner pokerkarriere, habe ich wie viele andere auch nichts über dieses spiel gewusst. viele glaubten weil sie die fernsehübertragungen verfolgten und den kommentaren von eddy scharf zuhörten, sie seinen schon halbe profis. genauso war es auch bei mir - naja nicht ganz, aber ich bildete mir schon mächtig viel skill ein, weil ich als erster im forum (<< ein anderes forum) den sklansky gelesen habe. tja und dann ging es plötzlich los mit den strategie themen, jeder wollte der beste sein. und so kristalisierten sich im laufe der zeit ein paar grundregeln heraus die scheinbar in jedem buch zu lesen sind und zu den standartsetups zählten. eines davon war, auf der position des "button" zu erhöhen, wenn man der erstaggierende ist (die blinds sind in jeder setzrunde als erstes dran, was einen nachteil bedeutet- darum soll man an dieser stelle den pot grösser machen). und das tat ich, jedesmal wenn alle anderen ausgestiegen waren und ich am button war, erhöhte ich. manchmal war das gefühl ok, halt den umständen entsprechend wenn man sich an zustände wie aggressivität erst gewöhnen muss. manchmal allerdings war das gefühl erhöhen zu müssen, total schlecht. ich wusste nicht warum, aber irgendwas sagte mir "das ist keine gute idee, was du da vorhast". egal, in den büchern steht ja man soll grundsätzlich erhöhen.. und im forum sagen sie es auch alle. aber nein, ich bin kurz vorm geld... ich will nicht erhöhen... puh.. wie heisst es so schön "wenn du alles richtig gemacht hast, ist es egal ob du verlierst". naja, mit einer erhöhung mache ich alles richtig. ich überwinde mich den regler auf den 3fachen einsatz zu schieben und drücke den raise button. 2 jahre später habe ich einen artikel im fulltilt handbuch von howard lederer zur hebelwirkung gelesen. ich war angetan von der theorie, das man den gegner in schach setzen kann ohne viele chips zu riskieren. wer das konzept verstanden hat, weis das einsatz nicht gleich einsatz ist. es kommt auf die pot/stack ratio an, die stackgrössen welche möglichkeiten vorhanden sind, hebelwirkung zu nutzen. mit meinen standartraises die ich grundsätzlich brachte, hab ich mich über 2 jahre selber aus dem pot gebettet und meine hebelwirkung eleminiert. das ist mir aber erst aufgefallen wo ich das konzept durch entsprechende spielpraxis verinnerlicht habe. mein unterbewusstsein hat mir von anfang an gesagt.. "tue es nicht, die situartion die entstehen wird, gereicht dir nicht zum vorteil". es kannte die physik bereits bevor ich über sie bescheid wusste. heute kann ich das erlebte besser einordnen, besser einordnen was die buchautoren wirklich gemeint haben. im grunde ist ihr rat richtig, nur um das zu verstehen muss man deutlich mehr drauf haben, als anfängerbücher hergeben. während des pokerbooms passierte eine art volksverdummung, um der masse einzureden, das sich mit ein paar billigen pokertricks geld verdienen lässt. aber zurück zu mir: ich bin inzwischen mit meinem spiel soweit, das ich ein gutes oder schlechtes gefühl rekonstruiren kann. wenn ich angst habe einen call zu machen, gehe ich alle handlungen noch einmal im kopf durch, wenn die linie des gegners an einer stelle keinen sinn macht, mache ich mir meine gedanken dazu. eventuell finde ich heraus warum es so ist. selbst wenn ich ihn durchschaut habe, hindert mich manchmal die hebelwirkung weiterzuspielen. also genau das worüber sich andere spieler garnicht bewusst sind, weil sie es nur unbewusst wahrnehmen. wenn die indizien es hergeben bezahle auch zweifelhafte spots auch mit einem schlechten gefühlt... meistens liege ich richtig. hätte ich weniger ahnung würde ich meistens falsch liegen und die angst dahinter würde mich vor einem hohen verlust schützen. um auf den punkt zu kommen: wenn sich die intuition durch wissen aufklären lässt, ist wissen wertvoller weil es eine "neue" wertfreie entscheidung erlaubt. wer aber meint er muss seine gefühle aufgrund von halbwissen ignorieren, wird meiner ansicht nach, mächtig auf die nase fallen. ...wieder eine tapete mehr..

dann reden wir an einander vorbei. ich bin auch optimistisch was mein spiel und profitablilität angeht

als optimist kannst du überhaupt nichts trennen, weil du vollständig auf deine fähigkeiten vertraust. ein pessimist traut seinen eigenen fähigkeiten weniger zu und wird sich viel früher mit der spieltheorie beschäftigen und eher bereit sein zu lernen und zu studieren. pokerspieler arbeiten normalerweise jahre daran, die natürlichen impulse abzulegen und versuchen solche zustände wie aggressivität (zu optimistisch) und passivität (zu pessimistisch) selektiv auf grundlage von logik und indizien anzuwenden, ohne dabei einen inneren impuls zu befriedigen. man kann nicht einfach sagen "optimistisch = gut - pessimistisch = schlecht". die grössten loser sind alle optimisten, weil sie sich maßlos selbst überschätzen.

wir wissen was richtig und was falsch ist, handeln aber meistens anders. "sehen" alleine reicht nicht aus aber ja, genauso ist es

es sind beides mangelzustände aber egal.

wat?

das weis er wohl selber nicht

mach dich hier dünne du suppenkasper

wenn der zerovorteil mit rein soll, meinetwegen. nur dann bitte auch ne ganze rotation nehmen....und nicht einfach sagen "ich zieh jetzt mal die hälfte ab". .. auf gehts

LOL

da hilft nur noch der psychater ebbi

im fulltilt forum hat die polizei mal einen satz gezinkte karten reingestellt. hochauflösend in supergroß, jede karte war nummeriert.

ich bitte ebenso darum.

da kannste mal sehen was du den ganzen tag für ne scheisse absonderst. spieler zahlt 50 auf rot, bank hält dageben. pot 100€ equity: spieler = €48,65 bank = €51,35 €100,00 verlust vom spieler 50,00 - 48,65 = 1,35€ (1,35€ verlust von 50,00€ sind 2,7% ) . :smile: du merkst doch nichts mehr...

naja, was wäre wenn.

betrügt.. .lol

da hast du recht

was fürn schwachsinn das ist, wenn man sich mal überlegt das man 3 zahlen ausgleichen müsste um bei ein paar prozent zu landen. bei +5% wären immernoch enorme schwankungen da, die ein bankrollmanagement erforderten.

wie rob schon sagte, keiner bringt beweise.

troll hier nicht rum..

tanagra style FTW

hey nico. warst du nicht auch gewinner? spielst du kein trading mehr