game

yep, gebe euch allen irgendwie recht, alles möglich. was hält ihr davon, dass die software einfach nicht mit nem normalen deck zu vergleichen ist, und das man bei ner 95% gewinnchance bei der software nur 60% hat oder so. so als hilfe für die fische, damit die auch mal ne hand gewinnen und nicht glech nach ein paar händen ihre kohle bzw. bonus verzockt haben (ohne erfolgserlebnis) und sich sagen, nie wieder! aber wenn sie dank der software kleine zwischenzeitliche erfolge feiern können, dann werden sie heiss aufs game und zahlen schön immer wieder ein. gibt ja solche leute mit schwachem charakter. und der betreiber freut sich. übrigens, wenn's nur bei mir so laufen würde (non stop bad beats etc.) dann hätte ich ja noch gesagt ok, dann bin ich halt ein pechvogel. jedoch trifft alles auch auf einige leute zu die ich kenne und ganz passable tighte spieler sind, und aller die schnauze voll von online poker haben. alle, bis auf einer lol, machen konstant live gewinne, wie ich übrigens auch. und was ich online so sehe bei meinen gegenern ist es auch so...viel zu häufig suck outs. mach' mir schon nen spass drauss zu raten welche karte kommt lol. wenn ein besserer spieler mit AA preflop vs fish raise Allin pushed und der fish zeigt pair 55 rofl. dann denk ich "5 on river" und bingo 5 river hahaha...zum totlachen. oder achtet mal drauf, wie schwer gefloppte straightflush draws zu treffen sind...gutshots hingegen sind da fast leichter zu treffen lol.

nein, nicht online bei der software...gegen gute spieler könnte man der software aus dem weg gehen und den pot vor turn bzw. river klar machen! beispiel: man hat eine passable hand wie TP oder 2 pair gegen einen fish mit bottom pair, der kerl callt alles und macht auf dem river trips und gewinnt! die gleiche hand würde man gegen einen gut bis sehr guten spieler im normalfall auf dem flop oder spätestens auf dem turn klar machen! gegen gute spieler kommt die software nicht so zum tragen wie gegen fische! und jetzt im allgemeinen zu deinem beitrag hast bei allem anderen zu 100% recht! jedoch nur theoretisch! wenn man wie du davon ausgeht, dass die online software der populärsten online pokerräume 1 : 1 einem 52 kartenspiel gleicht!? sorry, aber no way!! danke für deinen beitrag ist nett gemeint, vermute mal du gehst davon aus, dass ich vom pokern nicht viel ahnung habe - kann ich verstehen, ich selbst nehme 99,9% aller spieler gar nicht mehr ernst, einfach alle viel zu schlecht! - wie gesagt du hast in allem recht, weiss ich alles schon, bluffen online bringt gar nichts, übrigens ich benutze besagte software und habe online alles in allem ca. 500k hands gespielt! und meine software stützt alles was ich gesagt habe! die dinge, die du genannt hast wie varianz oder kommt einem nur so vor, weil man online mehr hände spielt, mehr tische oder sich nur an die kassierten badbeats erinnert, werden immer wieder von den online pokerräumen (und die mit denen zusammen arbeiten) genannt um schön von ihrer ich sag' mal "lustigen" software abzulenken lol. erstmal bin ich in der lage mein online sowie live hands zu zählen und zu vergleichen und auszuwerten und mich an alle hände zu erinnern (vergesse keine anderen zugefügten beats;)) und es ist schon merkwürdig, dass besagte varianz nur im negativen bereich auftritt! geht hier ja nicht um poker also nur knappe beispiele. verliere online fast jeden grossen pot in dem ich klare fav bin. nur ein kleines aktuelles beispiel habe von den letzten 22 händen, wo ich set gegen top pair hatte, also ca 95% fav war 18 mal verloren, meine natürlich allin situationen auf flop oder turn und action bekam. oder hatte schon häufig phasen, wo ich mit geflopter nuts 5- ca. 13 mal am stück verloren habe gegen die grössten fische, die ihr geld verschenken! mit AA und KK jeweils unter 40%! und spreche natürlich von allins gegen einen spieler! bevor du denkst "wahrnehmungsfehler" nee, schön mit software ausgewertet. wie du sicher weisst kann man ja hände markieren und so alle wichtigen hände auswerten. schon komisch warum diese varianz nicht im positiven bereich? 18 von 22 95% situationen verloren (kleiner auszug) aber niemals in 5 jahren 5 von oder 8 von 10 oder so gewonnen? bin zu faul zum rechnen, aber um 18 aus 22 verlorene 95% situationen wieder auszugleichen müsste ich von den nächsten 200 95% situationen wieviele gewinnen? lol auf jeden fall mehr als 190! hahaha das schaff ich in 1000 jahren nicht rofl! und @ sachse Es ist möglich, mit 70%, 80% oder gar über 90% Vorteil in den großen Pots, dauerhaft zu verlieren !!! online schon rofl!!! komisch live gibt's das nicht lol! klar varianz, aber nicht in dem extremen ausmass. oder simuliert mal mit nem 52 deck solche sitationen wie set vs top pair (95%) oder AA vs QQ (82%) usw. ihr werdet mit erstaunen feststellen, dass die farianz viel viel geringer ist! da ist es bei mir fast eher so, dass ich noch häufiger gewinne als ich sollte lol. z.b. set vd tp habe ich so schon mal 38 mal am stück gewonnen lol. versucht das mal online lmao! oder werft mal ne münze 100 mal...wenn es einer schafft 95 mal kopf oder zahl zu habe dann glückwunsch haha! 60 : 40 ist schon sehr sehr selten... 52 : 48 ist normal! also wo ist die farianz, frag' ich euch lol! @ aurall du denkst vermutlich auch alles gleicht sich irgendwann aus, man muss nur genügend hände spielen!? und glück oder pech gibt's nicht!? stimmt! theoretisch! praxis sieht anders aus. matusow wird immer mehr pech haben als ivey oder durrr (tom dwan) ist einfach so. um das auszugleichen müssten alle schon 1000 jahre poker spielen! nun zurück zum thema blackjack! ziehe alle meine fragen zurück und @ K. Hornblau jetzt kann ich dich total verstehen! lol! ja ja habe gestern zum ersten mal bei go wild mit realmoney gespielt (nicht live einsätze sind mir da zu hoch! zuvor mehr als 1000 playmoney spiele, 2000 spiele um cents bei wepoca lol und noch bestimmt weitere 1000 sonstige playmoney spiele! immer konstant gewinne gemacht! schlechteste session - 10 stücke lol. jetzt kommt der hammer erste session mit 1 euro einsetzen (basisstrategie versteht sich) vegas single deck (0,30% house edge) 50 spiele! 42 verloren 5 unentschieden 3 gewonnen! 45 euro verloren! die ersten 15 spiele verloren davon der dealer 12 mal 21 oder blackjack! ging nur 21 21 21 20 21 21 20 20 20 usw, rofl! wie sag ich's am besten...mmmh....WARNUNG AN ALLE! GO WILD IST DER ABSOLUTE HAMMER!!! entschuldige mich für all meine blackjack online fragen!;);)

genau!!! ich versteh' dich! obwohl auf dem herkömmlichen weg geht's auch. da ich mal wieder bisschen zu viel schiss auch in diesem bereich hatte, hab' ich einfach mal ein imaginäres konto von 5000 euro eröffnet und trading mal ein bisschen simuliert (ca. 2 jahre) zum teil mit deinen genanten aktien und zum teil mit "normalen" aktien. hab' in dem bereich nicht grossartig gesucht, nachdem motto brauch' jetzt aktien, sondern hab's mehr auf mich zukommen lassen und mich für die aktien entschieden, wo einfach alles passt. man braucht ja bloss sämtliche nachrichten verfolgen und die ohren spitzen! der markt ist doch viel logischer als man denkt. da weiss man einfach, die aktie muss einfach steigen. jedoch ist es in diesem bereich wichtig nicht zu lange an bestimmten aktien zu kleben. sobald man seinen erwarteten gewinn gemacht hat weg damit! werd' wohl bald mal auch mit dem trading anfangen. ganz schön frustrierend dieses simulieren, wenn man sieht was man hätte gewinnen können! könnt mir heute noch in den arsch beissen! ich sag' nur solarenegie!!!! heul;) und hatte mal vor vor jahren mit nem freund zusammen salzgitter AG aktien zu kaufen damals noch bei 7-8 euro...oh gott, ich glaub' ich hohl mir mal schnell nen eimer! P.S. ich glaub' wir schweifen vom thema ab!

da gebe ich K. Hornblau recht! war doch leicht zu verstehen. trading aber kein daytrainding. er hat ja nicht gesagt, daytrainding ist kein trading oder? also manche wollen hier echt immer alles falsch verstehen und kritisieren! übrigens daytrading ist echt schwachsinn. man kanns auch übertreiben. kenne da auch so'n freak, der meint er wüsste alles. der ist ständig am fluchen, warums nicht laüft lol. sag' da nur KISS-prinzip! keep it simple stupid

@ sachse also wenn du das nicht verstehst...- dann versteh' ich dich nicht mehr! @ K. Hornblau rake und tipp zu überwenden ist nicht besonders schwer...wenn man ständig gegen hochklassige tightere spieler spielen würde, die auch noch nie on tilt sind, dann vielleicht...aber das ist ja nicht der fall. 80% sind totale chaoten die nix folden und alles callen lol und 20% sind average player, die auch krasse fehler machen. klingt arogant, ist aber so. habe online leider das talent fast alle grossen pots gegen besagte chaoten zu verlieren, selbst die hände wo ich 90 - 98% favorit bin lol! immer scön 1 outer oder runner runner! und glaubt mir das hat nichts mit farianz zu tun lol. komisch die farianz gibt's online nur in eine richtung! gib' mir mal nen tip, welche spiele lohnen sich deiner meinung nach mehr? dachte eigentlich, wenn man gewinnen kann dann noch blackjack!? bei den anderen spielen muss man ja verlieren!? mach zwar mit roulette und 3 card poker ständig gewinne, aber das hake ich mal unter glück ab! und automaten? langfristig gewinne? kann ich mir nicht vorstellen!

seh' schon alle hier ziemlich demoralisiert! tja ich bin noch motiviert...aber kann ich ja gut verstehen..man wird ja überall beschissen! bin ja eigentlich beim pokern zu hause...traue dort der software auch nicht mehr...spiel meine gegner in grund und boden (nicht schwer bei nem niveau online lol) aber komme dank der lächerlichen software auf keinen grünen zweig....suck out mania!

klar würde natürlich auch am liebsten mit einem deck, H17, early surrender, Da2, DASA usw. spielen nur solche spiele werden natürlich nicht angeboten. ich weiss schon welche regeln vorteile bringen und welche nicht. habe gehofft ein erfahrener online spieler könnte mir antworten! man will ja möglichst das profitabelste spiel spielen und nicht nach unzähligen spielen feststellen, dass es noch ein besseres spiel gibt! na ja, werd dann wohl mal vegas single deck spielen mit house edge 0,30%, glaub viel besser geht's nicht, oder!? hatte eigentlich gefragt, weil ich mich mit den ganzen komischen varianten nicht auskenne, triple 7, hi lol, dann pontoon oder so, und irgendwas vom 5 card trick...problem keine richtig guten anleitungen.....muss alles mal im playmoney modus testen aber bei jetzt 43 verschiedenen spielen ziemlich mühsehlig!

@ miboman ja lol hast recht. aber hey 5 euro geschenkt und 0,01 euro mindesteinsatzt gut zum testen. habe nicht vor was zu gewinnen oder mich hoch zu spielen lol! nur testen als absoluter anfänger! @ K. Hornblau also meinst du online immer mit live dealer spielen ja? ist besser als ohne live dealer alleine am privattisch gegen dealer!? und klar bin total vorsichtig. kleines beispiel habe bei go wild erst 10 euro gratis bekommen, dann 25 eingezahlt, dafür 100 bekomen (300%bonus) = 110. hatte freispiele bei so nem videoslot automaten, habe nen fehler gemacht, dort einsatz eigentlich nur 0,01 euro lol, ich drehe, denke hab freispiele, plötzlich 3 euro weg, ein spin, ich wtf!!!???...aber happy end, hab' doch tatsächlich glück, gewinne, bankroll hoch auf 219 euro lol, später noch freispiele hoch auf 221 und ich schisser hab' immer noch nicht mit blackjack angefangen, weil noch nicht genügend wissen und noch nicht das profitabelste spiel gefunden. teste noch weiter auf wepoca lol bzw. spiel mit spielgeld! also leute deswegen meine fragen hier... WILL ENDLICH ANFANGEN lol!

ersmal danke an K. Hornblau. und zu sachse. jetzt mal ehrlich, du willst mich falsch verstehen. aber von mir aus noch simpler...was ist die profitabelste (house edge so niedrig wie möglich) angebotene blackjack variante online!? hoffe jetzt ist es klar. man will doch wenn man schon online spielt die beste blackjack variante spielen!? habe bei dem casino wo ich bin (go wild) 37 verschiedene blackjack varianten, wär ja schön blöd, wenn ich z.b. die europäische variante spiele, wenn's bessere gibt!? dort gibt's echt alles, manche namen noch nie gehört lol. ich habe hier atlantic city und vegas strip als beispiele genannt. und natürlich gibt's auf der blackjackinfo seite kein atlantic city usw., aber dort kann man bekannter weise die verschiedenen regeln z.b. für atlantic city eingeben und man bekommt die passende basisstrategie für das jeweilige game! also nochmal für sachse...ich gebe die regeln für z.b. atlantic city gold ein (wie 8 decks, S17, DAS usw....) und bekomme die basis strategie und oben rechts der tabelle steht dann z.b. 0,39% house edge! verstanden!? also bin auf der suche nach dem besten spiel, dachte es wär vegas strip, da bei anderen casinos bei spielen mit nur ein oder 2 decks immer ein haken war, der den house edge nach oben treibt. habe deswegen diese spiele gleich ignoriert. habe jetzt aber gesehen, dass vermutlich vegas single deck gold das beste ist house edge anscheinend nur 0,30%! und vieleicht gibt's noch ein besseres!!?? bin gerade dabe alles zu testen. die online casinos zu fragen bringt wohl nichts oder? schätze mal entweder bekommt man kein antwort oder die sagen einem ja bei dem spiel ist der houseedge am niedrigsten....jedoch kann man denen trauen??

ok, danke. dachte ichs mir doch. denk auch counten bringt online nichts. meiner meinung nach schon verdächtig, dass online casinos auf eigenen seiten regelrecht fürs "counten" werben lol nach dem motto aufgepasst leute bei uns ist counten erlaubt! schon komisch und in echten casinos sind ja counter nicht gerade gern gesehene gäste ums mal vorsichtig zu formulieren. und ja, wunderte mich genause über den hohen konstanten minus count lol und das gleich beim ersten spiel mit counten! und keine sorge habe keinen fehler gemacht. hat mir gleich die lust am counten genommen lol. mich würden trotzdem noch andere meinungen interessieren...vielleicht gibt es hier leute, die der meinung sind counten bringt online was. jemand hier, der mit counten konstante gewinne macht und deutlich profitabler spielt als ohne counting!? vielleicht gibt's ja auch unterschiede bei online casinos!?

ich glaube ich habe mich da ziemlich deutlich ausgedrückt. es geht um die blackjack-spielvarianten, die in online casinos angeboten werden und welches das profitalere bzw. profitabelste ist! nach dem motto ist wo "atlantic city" drauf steht auch immer atlantic city drin!? house edge immer identisch / strip immer profitabler als atlantic city? aber denke mal du wolltest mich falsch verstehen!?

wollte mal wissen, ob man sich darauf verlassen, dass bei jedem online casino vegas strip immer profitabler ist als atlantic city? auf der seite blackjackinfo.com unter "basic strategy engine" kommt man ja bei vegas strip auf 0,38% und bei atlantic city auf 0,39% casino edge (auf manchen seiten ist sogar von 0,34% vegas strip und 0,35% atlantic city die rede). zumal es bei mir im playmoney modus bei atlantic city konstant besser lief. ich weiss playmoney hat ja nichts zu sagen. habe mich gerade bei nem online casino (go wild) angemeldet und bin einfach auf der suche nach dem best möglichen spiel. laut der "basic strategy engine" müsste vegas strip am besten sein gefolgt von atlantic city, oder gibt es noch bessere blackjack spiele? jetzt nur auf online casinos bezogen bzw. in dem wo ich spiele? vielen dank im voraus.

da ich absoluter neuling bin in sachen blackjack, habe ich mich um mal einiges testen zu können bei wepoca angemeldet ( mindesteinsatz dort 0,01 euro und man bekommt 5 euro geschenkt). wollte dort einige strategien testen und began mit dem counting, jetzt meine frage, habe dort "single deck blackjack" gespielt und da gleich viele hohe karten kamen, war der count schnell bei -8. pendelte dann konstant zwischen -11 und -6. habe über 80 spiele gemacht und der count blieb so immer zwischen -11 und -6. müsste bei einem single deck spiel der count nicht schneller auf null gehen? ist dies eventuell schon der beweis dafür, dass die software nicht korekt funktioniert? dachte ich frag' mal bevor ich hier etwas vollkommen falsch verstehe. weitere frage, kann man der online software allgemein vertrauen bezügl. der angaben die gemacht werden (8 decks, 4 decks, 2 decks usw.) bzw. bringt counten online überhaupt etwas? bin noch dabei es zu testen. habe noch nicht genügend spiele gemacht um sagen zu können, ob es was bringt. zur zeit seh ich bei mir kaum unterschiede. bin halt ein kleiner "alles hinterfrager" sorry, traue niemanden! vielen dank schon mal im voraus.

erstmal danke an alle für die schnellen antworten. werde allen vorschlägen nachgehen und fleissig googlen. ist wohl doch nicht so schnell und eindeutig zu klären... muss sachse bzw. Rüsenberg recht geben, habe selbst bislang sehr sehr schlechte erfahrungen gemacht mit 88 split vs A or 10! ach, vergass zu erwähnen, dass sich meine frage nur auf online casinos bezieht!

bin ein blackjack neuling und hätte mal zwei fragen zum thema "wie spielt man 88 gegen A oder 10 beim dealer?" 1. bin gerade dabei mich in sachen blackjack schlau zu machen und bin mir nicht ganz sicher, wie ich 88 gegen A oder 10 beim dealer spielen soll. habe diesbezüglich unterschiedliche strategien gefunden. ist es richtig, dass man bei "dealer peeks/us style" immer splitten soll? und bei "no peek/european style" nicht splitten und ziehen (hit) soll!? 2. könnte mir jemand (erfahrener blackjack spieler) kurz erklären, warum man bei "dealer peeks/us style" 88 gegen A oder 10 immer splitten soll? konnte dazu keine erklärung finden. habe schon aus test-zwecken reichlich blackjack gespielt (spielgeld bzw. cent beträge) verliere mit 88 gegen A oder 10 fast immer, so dass ich mich frage warum split? hat mich einiges gekostet! rückblickend wäre es bei mir am besten gewesen 88 gegen A oder 10 nicht zu splitten, keine karte mehr zu ziehen und einfach drauf zu hoffen, dass der dealer sich überkauft! vielen dank im voraus. hoffe die frage ist nicht zu blöd, wie gesgt bin rookie!