Duodecim

Hallo ich weiß nicht was Du eigentlich willst? Ich habe zum Ausdruck gebracht, daß mich “Einfache Chancen” ganz + gar nicht interessieren. Und ich habe geschrieben, daß es mir lästig ist, das System herauszusuchen und zu lesen. Das EC-DE-System ist jedoch im Gegensatz zu vielen anderen einfach außerordentlich! Wenn Dir daran was liegt, dann mach doch ein neues Thema auf. Vielleicht beteilige ich mich daran. Ansonsten ist dies jetzt das Ende von der Kuh. Duodecim

Du siehst die Dinge ziemlich einseitig + negativ; das ist zu kurz gedacht! Es soll Menschen geben, die alles daran setzen, in ihren Kreisen bekannt zu sein. Vielleicht berühmt zu werden oder mindestens hervorgehoben zu sein. Vielleicht gehört Klaus Mann zu dieser Spezies. Duodecim

Hallo, das habe ich übersehen! Tut mir leid. Also hat er doch das Unwort verwendet. Steht im Text auch noch was darüber? Mir ist es einfach lästig alles zu lesen. Ich suche ja auch ein Differenzspiel für DD oder KK. Duodecim

Hallo Stray Cat, jetzt bin ich es noch einmal…………………………. Du hast ja vollkommen recht, wenn Du schreibst, dies sei “definitiv kein Differenzspiel”. M. Klaus hat in seinem EC-Dauererfolg dies auch nirgends geschrieben und ich auch nicht. Das Wort DIFFERENZSPIEL steht in seinem Inserat in dem er für sein DD / KK spiel Werbung macht. Ich kann mir gut vorstellen wie er das aufzieht! Das Inserat kann ich Dir gerne schicken, falls Du das lesen willst. . Schöne Adventstage und alles Gute Duodecim

Fortsetzung Stray Cat. (wie kann man hier im Forum einen bereits geschriebenen Text korrigieren??) 6. Aber selbstverständlich kann jeder mit dem Spielangebot machen was er will. M. Klaus schreibt, daß es sich bei seiner "Methode Dauererfolg" um ein Grundprinzip handelt, das auch auf andere Chancen gespielt werden kann. Freundliche Adventsgrüße Duodecim

Hallo Stray Cat, jetzt hast Du aber mich voll erwischt. Das ist eine gelungene Breitseite. Aber.......noch sinkt das Schiff nicht, vorerst nur Schagseite. Also, auf Kommando fertig los. 1. Das Wort "Differenzspiel" stammt von M.Klaus. Ich kann mir vorstellen, daß er die Verteilung der Einsätze auf die 7 Spalten meinte. 2. Niemand hat behauptet das Spiel sei kompliziert. Ich schrieb von "komplex". Das ist etwas ganz anderes als kompliziert zum Ausdruck bringt. 3. Der Systementwickler Klaus hat in seiner Studie ausschließlich auf rot gesetzt. Er hätte auf jede andere EC-Chance setzen können. 4. Welchen Nachweis erwartetest Du bei ECs? Seine Beispiele und die 30-Tageübersicht aus 30 verschiedenen Casinos sind für mich ausreichend. 5. Es gibt keine Satzsignale. Er spielt die Permanenz herunter und das war's dann. Er schrieb dazu: man solle diejenige EC wählen die dem Sitzplatz am Tisch am nächsten liegt. 6.

Hallo Feuerstein, hast Du meine E-mail erhalten? E-Mail ging an: [email protected] Freundliche Adventsgrüße Duodecim

Hallo Stray Cat, das ist aber schön, wieder etwas von dir zu lesen.

Hallo Feuerstein. Ja, Deine Vermutung stimmt! Früher nutzte ich "Edmund". Mit dem Ende des früheren Forums und dem Einstieg in das andere, dem Paroliforum, legte ich mir diesen klassenbewußten Namen zu. Deine frühere E-Mail Adresse habe ich noch. Melde mich demnächst. Über die Absonderungen hier, in diesem Thema (Suche nach einem speziellen DD/KK-system), bin ich regelrecht erschrocken. Völlig daneben + kaputt. Duodecim

Ergänzung: Das war 2007. Duodecim

Hallo Feuerstein Das hat damals EDMUND im untergegangenen Forum veröffentlicht. Duodecim

Hallo Greg. Gegen solche Matheweisheiten gibt es keine Argumente. Minus 1,35 % sind halt Minus 1,35 %. Aber genau da liegt die Krux begraben. Bevor Du was anfängst hast Du schon aufgegeben. Das sind offensichtlich keine zweckdienlichen Zielvorgaben. Schade, daß es keine Nachrichten über das angefragte Spielsystem gibt. Na ja, vielleicht meldet sich ja noch ein Kenner des Spiels. Zu den anderen Kommentaren/Hinweisen des EC-Spiels Dauererfolg möchte ich noch Folgendes sagen: Im dem anderen, dem früheren Forum erreichte das Spiel weit über 100000 Klicks. Ein Mitglied machte sich die Mühe und zeigte im Forum, wie das eigentlich abläuft. Allerdings kam er nicht in besonders problematische Satzzonen, er hat vorher bereits gewonnen. Der Forumstitel hieß ein (möglicherweise) unverlierbares EC-System. Das “möglicherweise” bezog sich damals auf in der Zukunft liegende Spielverluste – soweit die überhaupt eintreten können. Und wenn doch einmal deutliche Verluste auftraten, wurden mehrere Alternativen aufgezeigt wie man denen entgegenwirken bzw. diese abbauen könnte. Der Nachteil des Spiels liegt in der ziemlich komplexen Spielweise. Ich gehe davon aus, daß genau dieser Umstand den Durchbruch des Systems verhindert. Duodecim Übrigens ich bin kein EC-Anhänger und werde es auch nicht werden.

Hallo, Vor ca.40/50 Jahren hat M. Klaus seine Methode "Dauererfolg" ein - Differenzspiel auf den einfachen Chancen - veröffentlicht. Es wurde vom Verlag Max Paufler, Garmisch Partenkirchen herausgegeben. Vom M. Klaus wurde eine weitere Methode Dauererfolg im Pauflerverlag angekündigt . Es soll ein ZWEI - DUTZEND - oder - ZWEI -KOLONNEN - SPIEL mit sich wechselseitig tilgender Progression sein. Ich bin an dieser Methode sehr interessiert. Falls der eine oder andere Leser mehr darüber weiß, würde mich eine Nachricht freuen. Das erste "Differenzspiel auf den einfachen Chancen" dürfte wahrscheinlich eines der ganz wenigen nachgewiesenen erfolgreichen Systemspielen auf den ECs sein. Es fand aber nicht allzu viele Nutzer weil es nicht gan einfach zu spielen war. Dauerhafte Adventsgrüße Duodecim

Hallo Julius, Dein "einfaches Dutzendspiel" auf 2 Dutzende (DD) habe ich verstanden und nachgespielt. Jetzt fehlt mir nur noch eine Information: Wie ermittelst Du die zu setzenden DD? Kannst mir das beschreiben? Gute Grüße zu den unvermeidlichen Festtagen, verbunden mit einem herzlichen Dank für Dein DD-Spiel. Bin auf Deine Antwort schon recht gespannt. Duodecim

Na ja. Das ist ganz einfach: Gewinnen ist so leicht wie sonst irgendwas! Behalten ist so schwer. Solange diese Erkenntnis nicht Teil der Gesamtstrategie ist, gibt's letztlich nur Verlierer. SO IST DAS! Da kann man halt nichts machen. Beim "WETTEN" ist das immer so! Duodecim

An: Verlain Von: Duodecim Bertrifft: Deine Informationen Siehst Du, so geht das: präzises Wissen (Sachse) gegen verschwurbeltes NICHTWISSEN. Besser wäre öfter mal die Klappe halten und mehr Konzentration auf "online casinos". In stiller Hoffnung Dd

Hallo. ""In der DDR, waren solche ‚westlichen Spiele‘ gar nicht erst erlaubt "" Und woher beziehst Du diese Weisheit? Dd

Na ja. dann auf ein NEUES: Woher weißt Du das? Was unser 'geliebtes Roulette' angeht, sind die Wenigsten süchtig

ja tut mir ja leid, daß ich Deinen Text nicht richtig gelesen habe. ""Mit Demokratie und Freiheit hat das Thema nichts mehr zu tun. Ist wie DDR 2.0......nur besser...""; also Du bist bei einer Glückspielverordnung gestartet und dann bei DEMOKRATIE, FREIHEIT und DDR 2.0 NUR BESSER gestrandet. Wie gesagt meine Lesefähigkeit ist etwas eingeschränkt. Auch mein Verstand arbeitet nicht mehr so wie früher. Deswegen entschuldige ich mich ja bei Dir. Denn Demokratie, Freiheit und DDR 2.0 habe ich noch nie mit Glückspielverordnungen verbunden. Da muß man erst einmal drauf kommen! Aber irgendwie schleicht sich bei mir der Verdacht ein, daß Du von der DDR überhapt nichts weißt! Und wie es bei Dir um Demokratie und Freiheit und GG steht möchte ich ja nicht wirklich wissen. Dd Na ja, lass es einfach gut sein; man kann eben nicht alles wissen. Aber Du drehst schon ein Riesenrad: Glückspielverordnungen. Demokratie. Freihet. DDR 2.0. GG. EU. Politiker. Na ja usw. Dd

Aber, aber. Es geht doch nicht um Freiheit. Auch nicht um Demokratie. Es geht doch nur um Geld! Es kann keine bessere DDR geben; dort hättest Du solche Sätze nicht mal denken können. Es geht doch nur um Geld! Und sonst gar nichts!

Im übrigen führe ich dieses Thema/Beitrag nicht weiter. SCHLUSS!! in der unteren Schublade wollte ich weder landen noch dort bleiben. Bis zu nächsten Thema Dd

Hallo Forumsfreunde dieser Abschnitt ist mir unbemerkt durchgerutscht. Er sollt ungefähr wie folgt lauten: "Die folgende erste Abrechnung ist ernüchternd. Unser Spiel wäre damit durchgängig negativ vorbelastet: Einsatz: 60 Coup x 2 Stücke = -120 Stücke Treffer: 30 x 3 Stücke = + 90 Stücke Verlust: - 30 Stücke" Dabei ginge jeder 2. gesetzte Coup verloren! Was eigentlich gar nicht vorkommen sollte. Wenn wir 20 Nichttreffer erzielen, also jeden 3. Coup verlieren, endet diese Reihe mit +/- Null. Bei 15 Nichttreffern läge das Resultat bei +15 Stücken. Duodecim

Ich weis auch noch einen: "Zeig mir einen Spieler, dann zeige ich dir einen Verlierer." Dd

Hallo Albatros, in der Regel sind es die lezten 2 DU. Wobei die letzte/letzten Serie/Serien, bei der Entscheidungsfindung immer mit einbezogen wird. Übrigens das mit der Intuition hat ja auch schon bei Dolomon falsche Weichen gestellt. DANNY hat damals in ihrem eigenen Drittel-Thema (aus Toronto) das formuliert. Letztlich meinte sie (in meinen Worten), wenn ich soviel über die Drittel-Chancen weiß, dann ergeben sich manche Sätze fast von alleine. Oder anders herum, dann laufen manche Zufallsentwicklungen direkt auf einem zu. Von purer Intuition keine Spur! Frohe Ostern Dd NB Am Ammersee gab es einmal einen eleganten 2-Mast-Segler gleichen Namens. Ein tolles Schiff. Nur die Besatzungen waren es nicht.

Hallo Hans Dampf, wenn ich Gewinnprogo schreibe oder Gewinnturbo erwähne, dann setze ich das nicht im Hau-Ruck-Verfahren um. Jede Steigerungsstufe kostet im Verlustfall ca. 6 Stücke der vorangegangenen Progostufe. Da ich nur dann steigere, wenn bereits deutliche Überschüsse erreicht sind, hält sich die Verlustauswirkung in überschaubare Grenzen. Somit auch zu keiner Zeit das Basiskapital tangiert wäre. Beispiel So gehe ich in etwa vor: Saldo +18 St +2+2+2 = +24 St. // Erhöhung frühestens nach 3 Plusse in Folge.// +24 St - 2x3 St = +18 St. // Erhöhung der Progostufe um 1 St. // Eine stärkere Anhebung der Progostufe bedingt immer, daß der Überschuss erheblich angestiegen ist. Frohe Ostern Dd