James

Dann erklärs mal Chris

Ich glaube schon dass er das hatte und auch wusste was er damit tut. Ich glaube aber auch dass er sich einen Spass draus gemacht hat das halbe Forum damut zu beschäftigen.

Hallo raro, ja ich kann mich an Dich noch erinnern, irgendwo in den Hirnwindungen hab ich auch Deinen Namen noch gespeichert. Ich denke ich hab das S2 gefunden aber ob es wirklich diese angebliche Überlegenheit hat möchte ich jetzt einfach mal bezweifeln, da es ja was ähnliches tut wie S1 nur an anderer Stelle. Rückblickend kann man sagen, dass Lukasz alle hier schon recht früh auf falsche Fährten geführt hat, aber wohl zu Beginn eher unabsichtlich - aber später dann wohl um es so richtig auszukosten, ganz bewusst (vielleicht erinnerst Du Dich an die binäre Mitte). Wir haben S1 wohl immer falsch betrachtet damals weil wir es ja immer auf die Farbe festgemacht haben. Tatsächlich interessiert aber nur die Eigenschaft pair und impair aber eben während dem Farbwechsel. S2 schaut die gleiche Eigenschaft an aber während der Farbfolge vor dem Farbwechsel. Das kann nur eine Zahl sein aber auch mehrere, was letztendlich aber vollkommen egal ist. Es ist nur wichtug ob pair und impair auf dieser Zahlenstrecke gewechselt hat oder nicht. Vielleicht erinnerst Du dich an die Zählung noch, da hiess es "impair zu pair zu impair spielt.. " das letzte impair bezieht sich auf nur eine Eigenschaft während der letzten Farbserie. Es gilt auch bei S2 dasselbe wie bei S1, gab es einen Wechsel, dann wechselt die Farbe und damit lässt sich ein Fehler von S1 ausgleichen weil S2 nicht den Farbwechsel betrachtet. Damit kannst Du auch ganz leicht ermitteln ob S2 Recht hatte oder nicht. So, ich weiss nicht wie verständlich das rüber kommt, ich habs ja im Kopf und verstehe was ich meine. Leider hat sich das seinerzeit niemand angeschaut stattdessen immer an den Molekülen rumgemacht. Wie gesagt, obs funjtioniert wie Lukasz das wollte weiss ich nicht aber ich bin mir wegen S1 und S2 ziemlich sicher. James

Hallo ins Forum, ich war ja vor fast 20 Jahren schon im Original Thread fest am Miträtseln und jetzt frag ich mich, wer von der alten Garde eigentlich noch hier aktov ist. Mit sehr viel Abstand vom Thema könnte es sein, dass ich nun endlich den Durchbruch mit S2 erreicht habe, obs aber etwas bringt steht in den Sternen. Wenn wer Interesse an einem Austausch hat kann sich ja gerne melden. James

hierzu viel mir eine Idee von Westerburg ein : In seinem "nur noch gewinnen" teilt er ja eine EC in drei Stränge ein und wollte so das 2/3 auf EC's übertragen. Könnte man nicht irgendwie analog dazu "filtern" welche der 3 EC's momentan gut läuft und welche nicht? Vielleicht in der Art, dass nach zwei oder dreimaligem Minus einer EC ein Fiktivtreffer abgewartet wird. Ist natürlich keine Garantie, dass im nächsten Versuch getroffen wird, doch sollten die Schwankungen ein wenig abnehmen. Eine 10-er Serie im Verlust reisst deinen Saldo doch sehr weit runter, da bei deiner Progression im oberen Bereich nur die letzten beiden Sätze abgedeckt sind, dazwischen sind etliche Stücke den Bach runter. Außerdem hatte ich ja in meinem letzen Posting schon die Idee aufgegriffen die Einsatzhöhe mal um 5 zu kürzen, ist m.E. nach besser für die Psyche, und wie du sicher weisst, verleitet einen die Psyche Dinge zu tun, die man in solchen Situatuationen besser nicht macht.... Gruß James

Hi Rambo hab auch mal dein neues System getestet, ähnliche Ergebnisse wie die Mitstreiter 1. Spiel in 33 Coups --> Saldo 1.100 2. Spiel in 500 Coups --> Saldo 292 ich hab GPC Permas getestet aus dem Jahr 2004 Das erste Spiel brauch man nicht zu dokumentieren, lief überdurchschnittlich gut, das zweite jedoch war so eine Sache. Viel zunächst so Richtung 700, pendelte in sehr engem Bereich, viel dann auf 300, pendelte dabei sehr lang zwischen 300 und 600 (teilweise extrem schneller Rücklauf auf 600). Gegen Ende der Partie lag der Saldo zeitweise im 2-stelligen Bereich bei ca. 80 und erholte sich nur sehr langsam. So nun zur Satztechnik: dass du ein ausgleichsspiel aller drei einfachen Chancen verfolgst, find ich sehr gut. nur die Progistufen sind irgendwie lästig. Du verfolgst eine 4-stufige Marty (5-10-20-40) und drüber hinaus nur noch Satzerhöhung in 10er-Schritten. Das geht nur solange gut, solang du keine 5er Serien triffst, bzw. desöfteren die Zero. Als ich oben die Progistufen mit lästig bezeichnete, da meinte ich, dass nach Abbau der hohen Sätze ein deutlicher Saldorückgang zu beobachten war. Selbst wenn bei jedem Coup 15 Stück gewonnen werden, so muß die Strecke doch sehr, sehr lang sein um übermäßig häufige 5er-Serien damit abzufangen. Zum Programm noch ein paar Worte: funktioniert einwandfrei, nur könntest du vielleicht einen Reset-Button rein programmieren, um ein neues Spiel nicht vom Explorer aus zu starten. Außerdem wäre auch in diesem Programm ein Korrektur-Button sehr hilfreich, damit man nicht wieder von vorne beginnen muß. Bei coup 400 ist das ein bischen mit Nerven verbunden Hast du außerdem noch die Möglichkeit eine Funktion einzubauen, um Permanenzen aus einer Excel Datei reinzuspielen, 500 Coups händisch eingeben dauert doch seine Zeit? Versuch doch mal die Progi zu verändern und nicht 1000 Stück Kapital zu bemessen, sondern z.B. nur 500 Stk. Außerdem könntest du aus rein psychologischer Überlegung die Satzgröße im Faktor 5 verkleinern. Die Stückgröße kann ja dieselbe sein wie 5 Stück zusammen, der Kapitalbedarf wäre dann allerdings nur noch 200 Stück, schaut doch irgendwie besser aus als 1000 Alles in allem trotzdem ein guter Versuch Gruß James

Hi Rambospike ganz genau kann ich dir das jetzt leider nicht beantworten, hab nur einmal drauf geachtet und eine spezielle Zählung ist ja in die Tabelle noch nicht eingebaut. Hab mir nur auf die Möglichkeit des Spiels auf ein Plein eine Summenzählung eingebaut und die hat bei dem von mir beobachteten Spiel folgendes gebracht: bei 360 Stücken Umsatz 10 Treffer und 350 Nieten. Höchster Minusstand war so um 950, kann aber sicher weit höher Schwanken weil mir von Casadogra auch ein Tag bekannt ist, bei dem 200 Fehlsätze hintereinander auftraten. Hier würde wahrscheinlich keine Progi dieser Welt greifen. Viel besser wären Abbruchkriterien und eventuell Fiktivsätze in das Spiel einzubauen. Mal schauen.... Gruß James

Hi Rambospike mir ist schon klar, daß nur eines gespielt werden sollte, nur in der Tabelle von Monopolis ist die Möglichkeit eingebaut, alle drei Varianten parallel auszuwerten. Hier hab ich mal 12 Monate GPC jeweils die ersten 5000 Coups ausgewertet. Insgesamt also 60.000 geworfene Coups. Erste Spalte ist das Spiel auf ein Plein (4. Zahl), zweite Spalte ist auf 2 Pleins (4. und 10. Zahl) und die dritte Spalte zeigt das ergebnis des Spiels auf drei Pleins (4., 9. und 10. Zahl). In jedem Monat wurde mit einem Kapital von 1000 Stück begonnen, in der letzten Zeile ist der Gesamtsaldo nach einem Jahr, wobei von 12.000 Stück auszugehen ist. ....981........854...........979 ....943........778...........757 ....910......1000...........910 ....964......1072.........1036 ....937........982.........1027 ..1019.......1002.........1093 ..1113.......1118.........1051 ..1090.......1000...........838 ....896.........756...........760 ....837.........638...........691 ..1031........1026.........1165 ..1064..........984...........976 ________________________ 11785.......11210........11283 ..-215..........-790..........-717 Ich krieg die Tabelle leider nicht schöner hier rein, aber vielleicht kann uns da Monopolis oder Wenke weiterhelfen und das ganze ein klein wenig schöner darstellen. Also Rambospike, ich würd dich ja auch gern in die Karibik begleiten und die Millionen ein bischen verpfeffern, aber wie du siehst ists das noch nicht ganz. Übrigens verhält sich das Spiel auf die 7. Zahl ziemlich gleich. Du sagtest mal was von einer Progi, wie stellst du dir diese vor? Gruß James

Hi Monopolis, wenn du drei Spiele in der Exceltabelle parallel laufen läßt (Spiel auf ein Plein, Spiel auf zwei Pleins und Spiel auf drei Pleins), dann verstehe ich nicht, warum in Spalte R und in Spalte S nicht der Gewinn von 36 übernommen wird, wenn die 4. Zahl gewinnt (die wird ja auch beim Spiel auf 2 bzw. 3 Pleins gesetzt), ebenso warum in der Spalte S nicht der Gewinn übernommen wird, wenn die 10. Zahl gewinnt. Ist nur ein kleiner Formelfehler nichts großes. Nur kanns ja nicht sein, dass der Saldo nach 5000 Coups (nicht gesetzte) auf weniger als 300 absackt. Allerdings glaub ich auch nicht, dass die Leute unserem Rambpspike alle Häuser in der Karibik wegkaufen, hab nur ein paar 5000er durchlaufen lassen, wie die Ergebnisse sind kannst dir ja denken. Sollte ich bei meiner Auswertung einen gravierenden Fehler drin haben, dann mach mich bitte mal drauf aufmerksam. . Also bei mir haben leider sämtliche Auswertungen die Erwartung von ca. -2,7% bestätigt. @ Rambospike nachdem dieses System hier ja dein Kind ist, mal eine Frage: auf welchen Vorteil baust du eigentlich dieses System auf, ich kann leider keinen erkennen . Trotzdem ein Lob, dass Du dich da so reinkniest, nur erwarte dir nicht zuviel davon. Ein ganzer Monat mit mindestens +250 Stücke? Nee, tut mir leid, das ist damit nicht drin, außer du hast noch was in petto, was du bisher verschwiegen hast. Und sollte es so sein, nur raus damit Gruß James

@ Monopolis hab grad mal deine letzte Tabelle angeschaut und gesehen, dass in den Spalten R und S teilweise Gewinne nicht gezählt werden, weil sie nur die 10. bzw. die 9. Zahl anschauen anstatt in Spalte R die 10. und die 4. Zahl, in der Spalte S die 9., die 10. und die 4. Zahl. Vielleicht könntest du das noch ändern, danke. Gruß James

@ Helm Das entspricht dann wieder der 10/8 verteilung ri und sp Aber wie oft bildet sich damit eine Folge oder eine Intermittenz? Gruß James

@ helm ist ja klar, wenn alle hier was posten aber die Aussagen auf nichts beziehen. was ist denn jetzt wieder damit gemeint? S1? S2? Ausgleich? Oder was? Leute, das ist genau das Problem warum wir schon 154 Seiten haben, weil die Hälfte davon irgendwelche Theorien ohne Hintergrund darstellen. Könnten wir in Zukunft nicht konkret sagen auf was wir unsere Aussagen eigentlich beziehen? Auch wenn dieses Posting wohl eher ironisch zu sehen war, sp ri = r, ach so seit wann? Dann kann ich ja gleich wieder bei Seite 1 anfangen. Helm lass dich nicht von denen verarschen, deine Denkansätze waren super, hat dir sogar Lukasz bestätigt. mach dort weiter. @all wer kennt sich mit Tabellen hier drin aus. Hab in die gleiche Richtung wie gymwo ein Tabelle der Zusammenhänge im Kessel erstellt und wollte die noch hier reinstellen, funzt aber nicht. James

@Gymwo @all Mist, am Computer schauts besser aus, kann mir mal wer helfen: Wie kann ich eine Excel Tabelle von meiner Platte hier einfügen, ohne daß die Zahlen zusammen rücken, mit Farben und so,..... James

Zahl Atom "Ausgleich von/nach bei Wechsel I/P" "I/P Wechsel" R oder I S oder P in beiden 0 N N N 32 R P RP RP RP 15 S I RS PI x SI SI SI 19 R I RI 4 S P RS IP x SP 21 R I SR PI x RI 2 S P RS IP x SP 25 R I SR PI x RI 17 S I SI SI SI 34 R P SR IP x RP RP RP 6 S P SP 27 R I SR PI x RI 13 S I SI SI SI 36 R P SR IP x RP RP RP 11 S I RS PI x SI SI SI 30 R P SR IP x RP RP RP 8 S P SP 23 R I SR PI x RI 10 S P RS IP x SP 5 R I SR PI x RI 24 S P RS IP x SP 16 R P RP RP RP 33 S I RS PI x SI SI SI 1 R I RI 20 S P RS IP x SP 14 R P RP RP RP 31 S I RS PI x SI SI SI 9 R I RI 22 S P RS IP x SP 18 R P RP RP RP 29 S I RS PI x SI SI SI 7 R I RI 28 S P RS IP x SP 12 R P RP RP RP 35 S I RS PI x SI SI SI 3 R I RI 26 S P RS IP x SP 14x RS 22x 8x RP 8x RP 8x RP 8x SR 8x SI 8x SI 8x SI 10x RI 10x SP 6x RS PI 8x RS IP 5x SR PI 3x SR IP

@ Helm das ist es ja was ich meine: Signal 1 sp ri doch ich bin immer noch der Meinung, daß die Zusammenfassung des Ausgleichs dann so ausschauen sollte: si (sp) ri mit Sp als Ausgleich. Also nochmal der Ausgleich hat mit S1 eigentlich nichts zu tun. James

Hi Prantocox, Ich glaub nicht, daß du hier einen entscheidenden Vorteil hättest, weil sich immer auf einer Seite ein Ecart bilden kann. Seh das ganze doch wie eine Vervielfältigung, muß dasselbe rauskommen Gruß James

Ist schon witzig daß alles immer 360 Euro kostet, besteht da vielleicht eine Verbindung zu CC? Gruß James

Hallo Beno, Genau daran arbeiten wir ja gerade Gruß James

@relieves Ich glaube hier irrst Du, die ist sogar verdammt wichtig, woher willst du sonnst wissen, was der Ausgleich sagt? @alex Wenn du jetzt genau die Mitte nehmen würdest, bräuchtest du ja nicht mehr anzugreifen, deshalb die verschiebung um ein Atom, ok? James

Hi Prantocox, Also das mit dem Ausgleich ist nicht richtig , von RISPRI ist der Ausgleich SP. Schau da noch mal nach James

Morgen Helm, wieder trocken? Hast ja einiges versäumt gestern, und ich glaube einige Postings sind wieder verschoben worden. Also weiter gehts!! James

@ Alpengeist genau das, und auch das was vorher geschickt hast, beides. Fällt dir was auf? James

@ Alpengeist net so kompliziert, du hast genau 15 Sekunden,...... James

@ Alpengeist was würdest du dazu sagen, wenn er das dritte impair (ich geh mal davon aus daß es drei sind) aus S2 ableitet? Zu Coup 69 fällt mir nur das Zitat ein: Zeigt S2 eine Farbe, so wissen wir bescheid. Kann ja auch sein daß i/p ausgeglichen sind , daher kein S2 ????? Schau dir hierzu nochmal das Posting an wo er den Warenkorb striecht und markiert. Da schreibt er am Ende doch folgendes: ...Übrigens hiermit ist erklärt, warum ich mal einen oder mehrere Einsätze weglasse, bzw. nicht tätige. Ich kann sie einfach ausgleichen, fertig... James

@relieves genau, und dazwischen liegt der Ausgleich um den es geht. Schau dir die Binärkette lieber mal an ist wichtig fürs Verständnis. James