onedin

O.K. Samy, das bedeutet also, dass Du ohne Einsatzsteigerung spielst und dass Du überhaupt keine Monate mit Minusergebnissen hast. Gruß Onedin

Hallo Samy, ich habe keine Ahnung, was Du da wie spielen willst, aber auf jeden Fall kannst Du die veröffentlichten Auswertungen in die Tonne kloppen. Die Resultate sehen natürlich gut aus, wenn die Verluste zu den Gewinnen addiert werden! Ich habe nur oberflächlich Deinen letzten Post überflogen und nichts weiter überprüft, denn schon auf den ersten Blick fällt auf, dass z.B. bei A2 und F1 in der Spalte Risiko als Saldo der Wert von 3073 korrekt wäre - Du erfreust Dich aber an 5145 Stücken. Beste Grüße Onedin

äh - ein erwähnenswertes Risiko bei 10,00 Euro Einsatz?

Ja -korrekt! Genauso könnte aber auch eine Konstellation eintreten (wenn Mexico seine drei Spiele alle gewinnt), dass Deutschland auch nach einer Niederlage gegen Schweden trotzdem noch das Achtelfinale erreichen könnte. Das wäre ganz sicher unverdient, aber ist alles schon passiert! Gruß onedin

Hi Albatros, dafür würde ich mich dann mal anmelden. Gruß onedin

Tja Murgtal, früher oder später wird hier jeder interessante Thread zerpflückt. C`est la vie...

Allerdings weist die Tabelle von elementaar bei mir für den 17.04. einen Gewinnsaldo von +80 Stücken aus. Gruß onedin

Das ist so auch korrekt! Ego hat in seiner Aufstellung irrtümlicherweise mit +49 Stücken den Zwischenhochwert als Endsaldo eingetragen.

Hallo elementaar, was hast Du da getestet? Vermutlich hat die Partie mit -38 den größten Verlust eingefahren. Oder? Die Formulierung "kleinstes Minus" wäre dann etwas irreführend. In einer Partie gab es einen Gewinn von +1480 Stücken? Wenn das soweit korrekt ist, dann wäre das Verhältnis von Pluspartien zu Minuspartien in Anzahl und Saldowert natürlich interessant. Oder bin ich bei Deinen Angaben komplett auf dem Holzweg? Gruß onedin

Na denn - recht großzügig von Dir den Spielbanken gegenüber. Für mich ist er alles andere als akzeptierbar - und durch den Differenzsatz wird er erheblich reduziert! Gruß onedin

Das ist mittlerweile längst gegessen und ist auch Egoist klar. Bei der Erklärung seines Spielvorschlages wäre es dem allgemeinen Verständnis eher abträglich gewesen, auch noch über den Differenzsatz zu schwadronieren. Jeder, der sich mit dem Spiel befasst, kommt von ganz alleine auf den Differenzsatz.

Hallo Egoist, nur zur Sicherheit eine Nachfrage. Das zweite Unterkonto (nach einem 2.Treffer) erhält ein Startkapital von 12 Stücken, das dritte Unterkonto dann 18 Stücke usw.? Jedes Unterkonto wird so ausgestattet, dass es bis zu 6X setzen kann? Interessante Spielidee! Gruß onedin

Wenn er setzt, dann ist noch NIE die Zero gefallen! Das beweist, mit welcher schwindelerregender Anzahl von Coups schon getestet wurde.

Aha - und wenn Du nur auf den ersten Gewinn mit lediglich einem Versuch setzt? Bist Du dann mit dem System nicht profitabel? 70 mal ein Stück gewinnen, 30 mal ein Stück verlieren - dann hast Du deinen Profit doch schon verdoppelt. Wozu dann noch die anderen Einsätze? Gruß onedin

Die beiden reden mittlerweile seit Jahren aneinander vorbei (ich habe den Verdacht, dass das sogar bewußt geschieht). Der 20%-Einwand von Ropro ist eigentlich ein gutes Beispiel dafür. Sven sieht den achten Coup als häufigsten für den Fall des ersten 2er an. Damit hat er aus seiner Sicht recht, denn hier ist die Spitze der Glockenkurve zu finden. Ropro wiederum erklärt, dass 20% der Fälle nicht der häufigste Fall sein kann, denn es gibt ja noch 80% andere Fälle. Mit etwas guten Willen könnten beide den Standpunkt des anderen verstehen und akzeptieren, aber das wäre wohl langweilig... Gruß onedin

Maximus hat das Bild nur als Zitat von Blondie kopiert. Die Perm passt wie die Faust aufs Auge zu Blondies Spiel- und Setzweise, wie wir sie aus dem DC kennen. Gruß onedin

Hallo Ropro, das von Dir hier vorgestellte Spiel bildete 2005 ja meinen Einstieg sowohl hier im Forum als auch im Campus. Während hier schon damals praktisch kein Interesse aufflammte, hatten wir (Du als Winkel, ich als haka) im DC eine kurze Diskussion darüber. Du warst damals alles andere als überzeugt. Ich wiederum hatte die Ursprungsidee aus Hallers Lexikon entnommen. Einen genauen Spielvorschlag hat Haller allerdings nicht veröffentlicht. Aus verschiedenen Gründen habe ich die Spielidee nicht weiter verfolgen können, hänge aber irgendwie noch an diesem Konzept. Was mich jetzt interessieren würde ist, welchen Vorlauf Du für Deine Versuche als Datenbasis benutzt - also z.B. eine ganze Rotation mit 1369 Coups oder mehr oder weniger. Oder benutzt Du gar keine fixe Coupzahl und nimmst einfach den gesamten Vortag als Vorlauf? Gruß onedin

Na ja - so plötzlich kommt es nun auch nicht daher: Gruß onedin

Hallo Revanchist, zum aktiven Spielen an einem Tisch natürlich "Perm-Learn" verwenden, vollkommen richtig (war unsauber von mir ausgedrückt) . "Pool-Learn (52)" gilt zum Testen von mehreren Perms - arbeitet aber sonst genauso wie "Perm-Learn (52)" . Gruß onedin

ECS-Figuren-Learn-Key6X Teil 4 Ich bin noch die Resultate zum Thema "Minusserien im Bezug auf die vier verschiedenen Testvarianten" schuldig. Zur Erinnerung: Damit Alberts Programm nebenher entsprechende Daten liefert und entsprechende Drawdowns in einem Spielprotokoll festhält, habe ich die Parameter Max-Prog und Stop-Loss derart hoch eingestellt, dass die Martingale nach menschlichen Ermessen gar nicht platzen kann. Insofern betrachten wir diese utopisch hohen und völlig unrealistischen Gewinne gar nicht erst. Wie ich schon an anderer Stelle schrieb, liegt meine Priotität darin, mögliche Auffälligkeiten zu anderen Systematiken und zu allgemein zu erwartenden Spielverläufen aufzuspüren. es werden jeweils zehn Perm-Pools verwendet jeder Perm-Pool besteht aus vierzig Tagesperms pro Tagesperm werden exakt 100 Coups effektiv gesetzt - und zwar jeweils die letzten 100 Coups. Davor gefallene Coups werden zum "Anfüttern" der jeweiligen Lerntabellen verwandt gesetzt werden stets alle drei Märsche. 3 x 100 = 300 Einsätze pro Tag | x 40 Perms = 12.000 Einsätze pro Pool | x 10 Pools = 120.000 Einsätze pro Test. getestet wird die Figurenlänge 2, da Albert damit in seinem geschlossenen Thread so zufrieden war Aufgetretene Minusserien in 480.000 effektiv gesetzten Coups: Test 1 = Pool-Learn (58) von oben Hierbei wird die Lerntabelle gefüllt mit Hilfe aller Coups jeder einzelnen Perm – ausgenommen der jeweils letzten 100 Coups, welche wir ja bespielen wollen. Dadurch bildet sich eine mit Daten mehr als gut bestückte Lerntabelle (übersättigt). 10er = 26 x 11er = 12 x 12er = 10 x 13er = 5 x 14er = 4 x 15er = 1 x 17er = 1 x gesamt >= 10 = 59 x Test 2 = Pool-Learn (58) von unten Oberhalb der letzten 100 Coups der letzten Perm im Pool geht das Programm soweit in der Perm zurück, bis kein Folgetrefferzähler mehr = 0 aufweist. Die Lerntabelle besteht nur aus den gewonnenen Daten dieser letzten Perm und alle Perms des Pools werden damit durchgenudelt – mit einer nur mäßig bestückten Lerntabelle 10er = 29 x 11er = 19 x 12er = 7 x 13er = 5 x 14er = 2 x 16er = 1 x gesamt >= 10 = 68 x Test 3 = Pool-Learn (52) von oben Jede Perm erhält ihre eigene Lerntabelle, gewonnen aus ihren eigenen Daten. Ausgenommen natürlich wieder die letzten 100 zu bespielenden Coups. Die Lerntabelle ist noch nicht gesättigt, aber ausreichend bestückt. 10er = 26 x 11er = 18 x 12er = 6 x 13er = 4 x 14er = 2 x 15er = 1 x gesamt >= 10 = 57 x Test 4 = Pool-Learn (52) von unten Auch hier wird für jede Perm eine eigene Lerntabelle erzeugt, und zwar nach dem im Test 2 beschriebenem Verfahren. Das funktioniert hier und macht auch Sinn, da jede Perm auch mit ihren eigenen Daten bespielt wird. 10er = 19 x 11er = 19 x 12er = 6 x 13er = 5 x 14er = 1 x 15er = 3 x 19er = 1 x gesamt >= 10 = 54 x alle Testvarianten gesamt: 10er = 100 x 11er = 68 x 12er = 34 x 13er = 19 x 14er = 9 x 15er = 5 x 16er = 1 x 17er = 1 x 19er = 1 x gesamt >= 10 = 238 x Test 1 produziert 59 Minusserien >=10 und hat einen Anteil von 24,8 % daran. Test 2 produziert 68 Minusserien >=10 und hat einen Anteil von 28,6 % daran. Test 3 produziert 57 Minusserien >=10 und hat einen Anteil von 23,9 % daran. Test 4 produziert 54 Minusserien >=10 und hat einen Anteil von 22,7 % daran. Bei Test 1 + Test 2 wird die Lerntabelle mit Daten von überwiegend fremden Perms bestückt, während bei Test 3 + Test 4 nur mit Daten aus der direkten Vorgeschichte des jeweils getesteten Tisches gearbeitet wird. Test 1+ Test 2 produzieren 127 Minusserien >=10 und haben einen Anteil von 53,4 % daran. Test 3+ Test 4 produzieren 111 Minusserien >=10 und haben einen Anteil von 46,6 % daran. Das ist zumindest ein Indiz dafür, dass es wohl vorteilhafter ist, wenn man die Lerntabelle nur mit den Daten des laufenden Tages und nur des jeweiligen Tisches füttert. Zusammen mit den Ergebnissen aus dem Teil 3 ergibt sich also vorläufig: Wer mit Alberts Programm auf einfache Chancen spielt, tut gut daran, im Zweifelsfalle lieber nach Marsch 1 zu setzen und "Perm-Learn (52)" zu benutzen. mfg onedin

Es handelt sich pro Tag um die RNG-Tische 1 bis 40. Gruß onedin

Ich versuche es mal. Ich habe keine Ahnung, wie und ob das hier geht. Oh -Schei...! Ich habe gedacht, daß ich einen Ordner angeben könnte, aber die darin enthaltenen Dateien werden hier aufgebröselt. Das ist etwa die Hälfte der Tagesperms. Ich will hier nicht noch eine Tapete einstellen. Vielleicht reichen Dir diese auch. mfg onedin 02-02-2018-T1.txt 02-02-2018-T10.txt 02-02-2018-T11.txt 02-02-2018-T12.txt 02-02-2018-T13.txt 02-02-2018-T14.txt 02-02-2018-T15.txt 02-02-2018-T16.txt 02-02-2018-T17.txt 02-02-2018-T18.txt 02-02-2018-T19.txt 02-02-2018-T2.txt 02-02-2018-T20.txt 02-02-2018-T21.txt 02-02-2018-T22.txt 02-02-2018-T23.txt 02-02-2018-T24.txt 02-02-2018-T25.txt 02-02-2018-T26.txt 02-02-2018-T27.txt 02-02-2018-T28.txt 02-02-2018-T29.txt 02-02-2018-T3.txt 02-02-2018-T30.txt 02-02-2018-T31.txt 02-02-2018-T32.txt 02-02-2018-T33.txt 02-02-2018-T34.txt 02-02-2018-T35.txt 02-02-2018-T36.txt 02-02-2018-T37.txt 02-02-2018-T38.txt 02-02-2018-T39.txt 02-02-2018-T4.txt 02-02-2018-T40.txt 02-02-2018-T5.txt 02-02-2018-T6.txt 02-02-2018-T7.txt 02-02-2018-T8.txt 02-02-2018-T9.txt 03-02-2018-T1.txt 03-02-2018-T10.txt 03-02-2018-T11.txt 03-02-2018-T12.txt 03-02-2018-T13.txt 03-02-2018-T14.txt 03-02-2018-T15.txt 03-02-2018-T16.txt 03-02-2018-T17.txt 03-02-2018-T18.txt 03-02-2018-T19.txt 03-02-2018-T2.txt 03-02-2018-T20.txt 03-02-2018-T21.txt 03-02-2018-T22.txt 03-02-2018-T23.txt 03-02-2018-T24.txt 03-02-2018-T25.txt 03-02-2018-T26.txt 03-02-2018-T27.txt 03-02-2018-T28.txt 03-02-2018-T29.txt 03-02-2018-T3.txt 03-02-2018-T30.txt 03-02-2018-T31.txt 03-02-2018-T32.txt 03-02-2018-T33.txt 03-02-2018-T34.txt 03-02-2018-T35.txt 03-02-2018-T36.txt 03-02-2018-T37.txt 03-02-2018-T38.txt 03-02-2018-T39.txt 03-02-2018-T4.txt 03-02-2018-T40.txt 03-02-2018-T5.txt 03-02-2018-T6.txt 03-02-2018-T7.txt 03-02-2018-T8.txt 03-02-2018-T9.txt 05-02-2018-T1.txt 05-02-2018-T10.txt 05-02-2018-T11.txt 05-02-2018-T12.txt 05-02-2018-T13.txt 05-02-2018-T14.txt 05-02-2018-T15.txt 05-02-2018-T16.txt 05-02-2018-T17.txt 05-02-2018-T18.txt 05-02-2018-T19.txt 05-02-2018-T2.txt 05-02-2018-T20.txt 05-02-2018-T21.txt 05-02-2018-T22.txt 05-02-2018-T23.txt 05-02-2018-T24.txt 05-02-2018-T25.txt 05-02-2018-T26.txt 05-02-2018-T27.txt 05-02-2018-T28.txt 05-02-2018-T29.txt 05-02-2018-T3.txt 05-02-2018-T30.txt 05-02-2018-T31.txt 05-02-2018-T32.txt 05-02-2018-T33.txt 05-02-2018-T34.txt 05-02-2018-T35.txt 05-02-2018-T36.txt 05-02-2018-T37.txt 05-02-2018-T38.txt 05-02-2018-T39.txt 05-02-2018-T4.txt 05-02-2018-T40.txt 05-02-2018-T5.txt 05-02-2018-T6.txt 05-02-2018-T7.txt 05-02-2018-T8.txt 05-02-2018-T9.txt 06-02-2018-T1.txt 06-02-2018-T10.txt 06-02-2018-T11.txt 06-02-2018-T12.txt 06-02-2018-T13.txt 06-02-2018-T14.txt 06-02-2018-T15.txt 06-02-2018-T16.txt 06-02-2018-T17.txt 06-02-2018-T18.txt 06-02-2018-T19.txt 06-02-2018-T2.txt 06-02-2018-T20.txt 06-02-2018-T21.txt 06-02-2018-T22.txt 06-02-2018-T23.txt 06-02-2018-T24.txt 06-02-2018-T25.txt 06-02-2018-T26.txt 06-02-2018-T27.txt 06-02-2018-T28.txt 06-02-2018-T29.txt 06-02-2018-T3.txt 06-02-2018-T30.txt 06-02-2018-T31.txt 06-02-2018-T32.txt 06-02-2018-T33.txt 06-02-2018-T34.txt 06-02-2018-T35.txt 06-02-2018-T36.txt 06-02-2018-T37.txt 06-02-2018-T38.txt 06-02-2018-T39.txt 06-02-2018-T4.txt 06-02-2018-T40.txt 06-02-2018-T5.txt 06-02-2018-T6.txt 06-02-2018-T7.txt 06-02-2018-T8.txt 06-02-2018-T9.txt 07-02-2018-T1.txt 07-02-2018-T10.txt 07-02-2018-T11.txt 07-02-2018-T12.txt 07-02-2018-T13.txt 07-02-2018-T14.txt 07-02-2018-T15.txt 07-02-2018-T16.txt 07-02-2018-T17.txt 07-02-2018-T18.txt 07-02-2018-T19.txt 07-02-2018-T2.txt 07-02-2018-T20.txt 07-02-2018-T21.txt 07-02-2018-T22.txt 07-02-2018-T23.txt 07-02-2018-T24.txt 07-02-2018-T25.txt 07-02-2018-T26.txt 07-02-2018-T27.txt 07-02-2018-T28.txt 07-02-2018-T29.txt 07-02-2018-T3.txt 07-02-2018-T30.txt 07-02-2018-T31.txt 07-02-2018-T32.txt 07-02-2018-T33.txt 07-02-2018-T34.txt 07-02-2018-T35.txt 07-02-2018-T36.txt 07-02-2018-T37.txt 07-02-2018-T38.txt 07-02-2018-T39.txt 07-02-2018-T4.txt 07-02-2018-T40.txt 07-02-2018-T5.txt 07-02-2018-T6.txt 07-02-2018-T7.txt 07-02-2018-T8.txt 07-02-2018-T9.txt

Hallo Revanchist, alles verdammt gute Fragen - meine Anerkennung! mfg onedin