gegge

- Szession Nr. 2 - OC: SL, RNG - Datum: 25.09.2012 - Zeit: 14.20 Uhr <table border="1" bordercolor="#000000" cellpadding="5" cellspacing="0" width="100%"> <colgroup> <col width="28" /> <col width="32" /> <col width="15" /> <col width="22" /> <col width="27" /> <col width="34" /> <col width="33" /> <col width="17" /> <col width="22" /> <col width="27" /> </colgroup> <tbody> <tr valign="TOP"> <td width="11%"> </td> <td width="12%"> Prognose: </td> <td width="6%"> # </td> <td width="9%"> +/- </td> <td width="11%"> Summe: </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> Prognose: </td> <td width="6%"> # </td> <td width="9%"> +/- </td> <td width="11%"> Summe: </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="1" width="11%"> 1 </td> <td width="12%"> R </td> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="6%"> 2 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="-1" width="11%"> -1 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> S </td> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="6%"> 2 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="1" width="11%"> 1 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="11%"> 2 </td> <td width="12%"> M </td> <td sdnum="1031;" sdval="9" width="6%"> 9 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="0" width="11%"> 0 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> PS </td> <td sdnum="1031;" sdval="9" width="6%"> 9 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="0" width="11%"> 0 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="3" width="11%"> 3 </td> <td width="12%"> I </td> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="6%"> 2 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="-1" width="11%"> -1 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> I </td> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="6%"> 2 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="1" width="11%"> 1 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="4" width="11%"> 4 </td> <td width="12%"> R </td> <td sdnum="1031;" sdval="6" width="6%"> 6 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="-2" width="11%"> -2 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> S </td> <td sdnum="1031;" sdval="6" width="6%"> 6 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="11%"> 2 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="5" width="11%"> 5 </td> <td width="12%"> R </td> <td sdnum="1031;" sdval="25" width="6%"> 25 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="-1" width="11%"> -1 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> S </td> <td sdnum="1031;" sdval="25" width="6%"> 25 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="1" width="11%"> 1 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="6" width="11%"> 6 </td> <td width="12%"> S </td> <td sdnum="1031;" sdval="34" width="6%"> 34 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="-2" width="11%"> -2 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> R </td> <td sdnum="1031;" sdval="34" width="6%"> 34 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="11%"> 2 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="7" width="11%"> 7 </td> <td width="12%"> P </td> <td sdnum="1031;" sdval="30" width="6%"> 30 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="-1" width="11%"> -1 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> I </td> <td sdnum="1031;" sdval="30" width="6%"> 30 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="1" width="11%"> 1 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="8" width="11%"> 8 </td> <td width="12%"> PS </td> <td sdnum="1031;" sdval="35" width="6%"> 35 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="0" width="11%"> 0 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> M </td> <td sdnum="1031;" sdval="35" width="6%"> 35 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="0" width="11%"> 0 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="9" width="11%"> 9 </td> <td width="12%"> PS </td> <td sdnum="1031;" sdval="27" width="6%"> 27 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="1" width="11%"> 1 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> M </td> <td sdnum="1031;" sdval="27" width="6%"> 27 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="-1" width="11%"> -1 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="10" width="11%"> 10 </td> <td width="12%"> S </td> <td sdnum="1031;" sdval="17" width="6%"> 17 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="11%"> 2 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> R </td> <td sdnum="1031;" sdval="17" width="6%"> 17 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="-2" width="11%"> -2 </td> </tr> </tbody></table> Im linken Block wurden gesetzt: 3 (-), 6 (+), 3 (-), 6 (-), 8 (+), 6 (-) 8 (+), 6 (+), 3 (+), 1 (+) Stücke . Der Gewinn betrug nach 10 Coups 14 Stücke. Da bei 10. Coup unbedingt ein Ausgleich auf der linken Seite zu erwarten war, habe ich nur noch 1 Stück gesetzt. Dies gewann dennoch.

- Szession Nr. 1 - OC: SL, RNG - Datum 25.09.2012 - Zeit: 8.15 Uhr <table border="1" bordercolor="#000000" cellpadding="5" cellspacing="0" width="100%"> <colgroup> <col width="28" /> <col width="32" /> <col width="15" /> <col width="22" /> <col width="27" /> <col width="34" /> <col width="33" /> <col width="17" /> <col width="22" /> <col width="27" /> </colgroup> <tbody> <tr valign="TOP"> <td width="11%"> </td> <td width="12%"> Prognose: </td> <td width="6%"> # </td> <td width="9%"> +/- </td> <td width="11%"> Summe: </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> Prognose: </td> <td width="6%"> # </td> <td width="9%"> +/- </td> <td width="11%"> Summe: </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="1" width="11%"> 1 </td> <td width="12%"> R </td> <td sdnum="1031;" sdval="27" width="6%"> 27 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="1" width="11%"> 1 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> S </td> <td sdnum="1031;" sdval="27" width="6%"> 27 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="-1" width="11%"> -1 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="11%"> 2 </td> <td width="12%"> M </td> <td sdnum="1031;" sdval="8" width="6%"> 8 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="11%"> 2 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> PS </td> <td sdnum="1031;" sdval="8" width="6%"> 8 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="-2" width="11%"> -2 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="3" width="11%"> 3 </td> <td width="12%"> P </td> <td sdnum="1031;" sdval="12" width="6%"> 12 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="3" width="11%"> 3 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> I </td> <td sdnum="1031;" sdval="12" width="6%"> 12 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="-3" width="11%"> -3 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="4" width="11%"> 4 </td> <td width="12%"> I </td> <td sdnum="1031;" sdval="10" width="6%"> 10 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="11%"> 2 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> P </td> <td sdnum="1031;" sdval="10" width="6%"> 10 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="-2" width="11%"> -2 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="5" width="11%"> 5 </td> <td width="12%"> R </td> <td sdnum="1031;" sdval="19" width="6%"> 19 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="3" width="11%"> 3 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> S </td> <td sdnum="1031;" sdval="19" width="6%"> 19 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="-3" width="11%"> -3 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="6" width="11%"> 6 </td> <td width="12%"> M </td> <td sdnum="1031;" sdval="33" width="6%"> 33 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="11%"> 2 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> PS </td> <td sdnum="1031;" sdval="33" width="6%"> 33 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="-2" width="11%"> -2 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="7" width="11%"> 7 </td> <td width="12%"> R </td> <td sdnum="1031;" sdval="25" width="6%"> 25 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="3" width="11%"> 3 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> S </td> <td sdnum="1031;" sdval="25" width="6%"> 25 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="-3" width="11%"> -3 </td> </tr> <tr valign="TOP"> <td sdnum="1031;" sdval="8" width="11%"> 8 </td> <td width="12%"> P </td> <td sdnum="1031;" sdval="33" width="6%"> 33 </td> <td width="9%"> - </td> <td sdnum="1031;" sdval="2" width="11%"> 2 </td> <td width="13%"> </td> <td width="13%"> I </td> <td sdnum="1031;" sdval="33" width="6%"> 33 </td> <td width="9%"> + </td> <td sdnum="1031;" sdval="-2" width="11%"> -2 </td> </tr> </tbody></table> Links wurde gesetzt: 3 (+), 3 (+), 3 (+), 2 (-), 4 (+), 3 (-), 6 (+), 0 Stücke. Der Gewinn betrug nach 8 Coups 14 Stücke. Nach dem 3. Coup habe ich den Einsatz von 3 auf 2 Stücke reduziert, denn spätestens jetzt musste ein Ausgleichsergebnis kommen. Als ich beim 8. Coup das Gefühl hatte, jetzt wird erneut ein Minus-Ausgleich auf der linken Seite kommen, habe ich den Coup ohne Einsatz wahrgenommen.

Ich werde nun mal einige unmittelbar aufeinander folgende Szessions einkopieren, Sie sind lückenlos identisch mit dem beim OC gespeicherten Verlauf. Tabelle mit Szession Nr. 1 kommt untenstehend! -

Du hast das Spiel leider nicht verstanden, denn ich habe mein Tischkapital fast immer damit erhöhen können. Eine Tabellendarstellung würde vieles erklären, doch kopiert vom Tabellenprogramm des Open Office zeigte sich alles total verstümmelt und unübersichtlich. PS.: Tabelle wird nun über ein anderes Programm erstellt und einkopiert.

Jeder der intuitiv spielt, versucht bei einer Abfrage eine Antwort auf irgend eine Art zu bekommen. Positive Hinweise erreichen auf unterschiedlichen Wegen unser Bewusstsein. Meist ist es es leichtes Gefühl der Freude, das es wahrzunehmen gilt.

Intuitives Ausgleichsspiel „MyRoulette“ Zurückblickend auf mehrere Jahre regelmäßiges OC-Spiel konnte ich feststellen, dass intiutives Spiel mir mehr Erfolg brachte, als die mir bekannten Systeme. Das mag bei etlichen Spielern anders sein, aber meine Zahlen zeigen dies. Häufig spielte ich eine Weile Systeme (z.B. Labbys), dann wieder einige Wochen intuitiv. Die Idee, das Intuitiv-Spiel anders zu konzipieren, begann damit, dass mir auffiel, dass viele Spieler sehr auf die persönliche Permanenz achten. Nicht wenige von uns meinen, sie könnten gegen den mathematischen Zufall angehen und die PP zu ihren Gunsten verändern. Doch weshalb? Das kostet Kraft und irgendwann schlägt die PP doch ins Gegenteil um. Für das intutive Spiel hat sich für mich eine Variante herauskristallisiert, die ich spaßeshalber „MyRoulette“ nenne. Vielleicht kommt das Spiel dem einen oder anderen intuitiven Spieler auch entgegen. Mir zumindest hat es bisher mehr Erfolg als andere Systeme gebracht. Der Vorteil bei diesem Spiel - ich hatte bisher noch nie ein Problem mit einer Negativ-Serie, die über 3 oder 4 Coups hinausging. Davon kann man bei herkömmlichem Progi-Spiel nur träumen. Meine Überlegung: warum nicht beide Permanenzen , die Plus- und Minus-, die ausgewählte EC und die gegenteilige, sich ausgleichend gegenüber stellen? Wenn nur Plus-Ergebnisse gewünscht werden, dann ist etwa so, als wenn die Chi-Kraft sich aufsplittet in Ying und Yang, doch Yang ignoriert wird und unter den Tisch fällt. So wie das Gute sich stets durch das Schlechte ausgleicht, so wie jedes negativ geladene Elektron ein positives Elektron als Gegenpol benötigt, so können wir uns auch beim Roulette eines Systems an Polen und Gegenpolen bedienen. Alles benötigt einen Gegenpol, doch beim Roulette-Spiel vernachlässigen wir diesen und erzeugen unnötigen Stress und Verluste. Es kann nicht auf Dauer gut gehen, wenn wir uns ausschließlich auf eine gute Progi verlassen, vielleicht uns gar der Martingale bedienen und hoffen, es wird schon nicht schief gehen. Zu meiner Spielart: Festgestellt hatte ich, wenn ich das laufende Spiel in eine linke und eine rechte Hälfte aufsplitte, der linke Block bei mir etwas häufiger gewinnt als die rechte Seite. Dies hängt sicherlich damit zusammen, dass „Links“ von der rechten Hirnhälfte gesteuert wird und die rechte Hemissphäre die Intuition bedient. Das kann bei dem einen oder dem anderen Spieler anders sein. Das Intuitiv-Spiel, so wie ich es gerne wahrnehme, ist einfach erklärt: Vorher zu beachten: - man sollte Zeit mitbringen - unbedingt entspannt an das Spiel heran gehen - mit kleinen Gewinnen auch zufrieden sein - nichts erzwingen zu wollen, eher das Spiel abbrechen! - nie während einer laufenden Szession auf den rechten bzw. anderen Block wechseln. Das vergrößert fast immer die Verluste. Der Spielablauf: - Gebildet werden zwei Blöcke, ein linker und ein rechter - Intuitiv werden über das Unterbewusstsein alle EC abgefragt, welche von ihnen im rechten Block erscheinen soll. Meine Empfehlung: „George“ fragen (siehe Thread „Resonanzspiel“). Kommt bei einer EC ein freudiges Gefühl auf - diese nehmen. - Wichtig: Nicht danach fragen, welche EC jetzt gewinnt, sondern nur, welche im rechten Block erfasst wird. - im linken Block wird die gegenteilige EC eingetragen. - gesetzt wird auf die gegenteilige EC des linken Blocks. - gewinnt die EC im linken Block, kommt ein Plus dorthin, rechter Block erhält ein Minus. - verliert die EC im linken Block, wird dort Minus und rechts Plus eingetragen. - bei Verlusten wird mit einer üblichen Progi im linken Block nachgesetzt (z.B. 3, 6, 8, 10). Tatsächlich nehme ich keine feste Progi, sondern entscheide spontan. Das kann auch mal die 0 sein, wenn ich mir sicher bin, die linke Seite verliert. - die Höhe des Einsatzes wird bei mir separat unten erfasst! Wer meint, er müsste nach jedem Coup seinen Barbestand überprüfen, der lenkt sich ab und verliert zwangsläufig. - sobald ein leichtes +/- Ungleichgewicht der Blöcke entsteht, Zeit nehmen, diese Differenzen visualisieren. Jetzt gilt es, über das Unterbewusstsein intuitiv die ECs auszuwählen, die zu einem 50:50 Ausgleich der Blöcke beitragen. Dieser Spannungsabbau, dieses Hinführen zur Differenz 0, funktioniert fast immer und ist viel, viel leichter zu erreichen, als das gegenteilige Ziel, eine positive Abweichung von der 50:50 Zufalls-Wahrscheinlichkeit. Ein typisches Spiel, von heute: Weshalb lässt sich die Übersicht aus der Tabellenkalkulation Open Office nicht einkopieren?

Mein Spiel ist tatsächlich um einiges anders, als das Resonanzspiel. Ich versuche, einen harmonischen Ausgleich der Polaritäten hinzubekommen. Wenn ich von 100 Coups 40 gewinne, dann langt mir der Überschuss. Er ergibt sich aus der Progi. Tatsächlich fallen minimal mehr Plus-Coups als Minus-Coups bei mir an. Das erwarte ich aber gar nicht. Mir genügt ein 50:50 Ergebnis abzüglich Zero. Ich will auch gar nicht von dieser ausgleichenden Linie abweichen, denn irgendwann würde mich die PP wieder einholen. Das habe ich schon zur Genüge erlebt. Bei diesem Spiel ist mit einer Signifikanz-Berechnung nach Ryzl nichts zu machen.

Der Ausgangspunkt war das von dir entwickelte Resonanzspiel. Mit ihm kam ich auf Dauer nicht so gut zurecht, da meine Plus-Coups später überwiegend auf der linken Spalten-Seite anfielen und da auch meist, wenn ich nicht gesetzt hatte. Ich konnte sehr wohl erkennen, dass das Resonanzspiel einen Einfluss auf meine Setzweise nahm. Anfangs waren die Ergebnisse auch gut, doch dann schlug es zum Gegenteil um. Ich will das Resonanzspiel damit auf keinen Fall in Frage stellen, wohl aber kam es meiner Denkweise nicht entgegen. Mein heutiges Spiel weicht doch soweit ab, dass ich es in einem separaten Thread mal vorstellen werde. Ich denke, dass ich noch diese Woche dazu komme.

Diese Spannung entsteht natürlich nur in unserem eigenen Bewußtsein. Sie ist, wie auch beim Resonanzspiel, nicht real. Zumindest sollten wir nach heutigem, nach wie vor eingeschränkten Wissensstand davon ausgehen. Tatsächlich sehe ich mich als unmittelbarer Beobachter des Roulette-Spieles, denke mich visuell in den Spielverlauf hinein und versuche manchmal dabei Einfluss zu nehmen. Es spielt dabei keine Rolle, ob der Kessel sich vor mir befindet oder auf Malta oder sonstwo steht. Die Intuition entsteht zwar nur in der absoluten Gegenwärtigkeit wie du schreibst. Ich denke aber, sie kann sich auf ein zeitlich kurzes davor oder danach beziehen. Das würde eintreten, wenn das Spiel zeitlich verzögert übertragen wird. Hier entsteht eine Abschwächung zwangsläufig und zwar offensichtlich mit einem logarithmischen Verlauf. Auf Logarithmen scheint sich in unserer Welt alles aufzubauen, vom Hören und Sehen angefangen.

Eine Zufallsrotation gegen eine Live-Rotation antreten zu lassen, das habe ich wiederholt durchgeführt. Manchmal bis zu 10 Szessions, verteilt über ein bis zwei Wochen. Es brachte meist am Anfang gute Ergebnisse, danach ging es immer in den Keller. Auch habe ich mehrmals Ergebnisse der vergangenen Tage als Basis für das aktuelle Spiel genommen. Hier kam ich überraschend gut bei RNGs zurecht. Zumindest am Anfang. Letztlich bringt es aber auch nicht mehr, als wenn du einen Würfel nimmst und z.B. bei einem Wurf mit gerader Augenzahl auf Pair setzt, bei ungerader auf Impair usw. Auch so etwas funktioniert häufig am Anfang, dann geht es den Berg hinunter. Wenn du dich nicht selbst intuitiv einbringst und ein zu dir passendes, ausgleichendes System entwickelst, ist dies alles ein starres Spiel, bei dem du unterm Strich nichts erreichen kannst. Du bist auf Progresssion angewiesen und irgendwann kommt ein Platzer. Machen wir doch fast alle den Fehler, einseitig Plus-Coups zu erwarten. Genau dann bekommen wir sie verweigert. Nur wer die Minus-Coups willentlich mit einbaut und diese in vollem Umfange akzeptiert, kommt beim Roulette weiter. Ein Vergleich: Eine Spannung kann sich nur aufbauen, wenn eine Aufsplittung in Minus- und Plus-Pol einsetzt, sowie der Nordpol den Südpol bedingt. Oder wie bei der Chi-Kraft, hier benötigt Ying die Gegenseite Yang. Tatsächlich wollen die meisten von uns Ying erzwingen und setzen dazu die abenteuerlichsten Systeme ein. Und das meist ohne Erfolg. Ich setze intuitiv und bin gleichzeitig ein Systemspieler. Das Wichtigste für mich ist dabei die Beachtung der Gesetze der Polarität. Wer sie außer Acht läßt, der kommt kaum weiter.

Smart Live ist zwar absolut seriös, du erhältst auch Mitteilung über die Einsätze und Gewinne aller Mitspieler. Doch sind die Kessel mit Live-Roulette schlecht einzusehen. Außerdem ist Live-Roulette teuer: EC mit 10 € Mindesteinsatz für Even/Odd, sowie S/R, die andere Variante 1 € mindestens. Pleins ab 1 €. Preiswert ist nur das RNG-Roulette (ab 10 Cent). Erprobe deine Spieltechnik erst einmal genau. Die Zahlen zwischen Echtspiel und for Fun sind identisch. Einzahlung erfolgt über die Neteller-Bank idealerweise. Du vermeidest damit die umfangreiche Identifikation durch Smart Live, falls du etwas dir auszahlen lässt. Die Auszahlung geht sehr schnell. Das Geld hast du innerhalb weniger Stunden auf deinem Neteller-Konto. Von dort dauert es aber immer 5 volle Tage, bis es auf dem eigenen Bankkonto ist. Smart Live berechnet keine Auszahlungskosten, doch Neteller kassiert für jede Überweisung 7,50 €. Die Einzahlung von Neteller auf das OC-Konto ist kostenfrei, berechnet werden aber alle anderen Überweisungen. Das kannst du vermeiden, indem du dir eine kostenlose Prepaid-Mastercard ausstellen lässt und das Geld für Einkäufe/zum Tanken usw. nimmst. Lieferzeit für die Mastercard: 3 Wochen.

Es hat nur noch keiner so deutlich ausgesprochen wie du, aber easyflip muss sich wohl in die Tasche gelogen haben. Auch er kommt, wie jeder andere der spielt, nicht an den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit vorbei. Auf 1000 Coups die gewinnen, fallen nun mal ca. 1000, die verloren gehen. Schafft man es, hier auf einen positiven Schnitt zu kommen, irgendwann gleicht sich die PP wieder aus. Ich selbst sehe die Chance zugewinnen darin, im richtigen Moment die richtige Stückzahl zu setzen. Das geht soweit, dass ich im Interesse des Ausgleichs z.B. ein Stück auf Rot setze und erwarte, dass Schwarz kommt und ich das Stück verliere. Ich rechne nicht in 50 % der Coups mit einem Verlust, sondern erhoffe ihn. Bei den anderen 50 %, bei denen ich gutes Gefühl habe, setze ich höher. Alles andere habe ich nach und nach verworfen.

Die größten Probleme hatte ich bisher immer, wenn ich nach längerem guten Spiel, über Tage oder Wochen dauernd, eine Signifikanz-Berechnung durchführte. Das Ergebnis war dann immer so, dass ich mir sagte: "Huch, war ich gut!". Und dann gings bergab. Inzwischen scheue ich die Signifikanz-Berechnung, wie der Teufel das Weihwasser. Auch werde ich wahrscheinlich künftig die Finger von der Auswertung der Plus-Minus-Coups lassen.

Obwohl die Kugel zweifellos kein Gedächtnis hat, bin ich gestern unbarmherzig auf die Gesetze des Ausgleichs beim Spiel in einem OC hingewiesen worden. Gespielt hatte ich intuitiv gegen ein Air-Power Roulette: Vor 8 Tagen hatte ich meine Spielweise erheblich geändert und innerhalb dieser Zeit eine Verdoppelung des Tischkapitales erzielt. Gestern fand ich Zeit, eine Auswertung zu machen. Es standen 209 Plus-Coups 195 Minus-Coups gegenüber (um Zero korrigiert). Bis zu diesem Zeitpunkt wusste ich nichts um dieses Coup-Verhältnis. Das Spiel gestern ging sofort ins Minus und erholte sich nur langsam. Es endete mit +234 zu -233. Zum Glück hatte ich fast ohne Progi gesetzt. Das Tischkapital erlitt dadurch nur einen Verlust von 10 %. Nun stellt sich mir die Frage, ob ich über die ausgeglichene PP hinaus noch mit einem Ausgleich des Tischkapitals durch irgendwelche Gesetze rechnen muss? Sinnvollerweise werde ich mir den Geldüberhang erst ein mal auszahlen lassen.

Die Kugel hat kein Gedächtnis und auch der Zufall verfügt nicht über so etwas. Du bist es selbst, der aus der Tiefe seines Bewusstseins die Entscheidungen trifft. Du wirst sie so treffen, dass du ziemlich genau so häufig gewinnst wie du verlierst, zumindest langfristig gesehen. Da die verlorenen Coups meist mit höheren Werten belegt sind, als die Plus-Coups, deswegen kannst du bei diesem Spiel auf Dauer nur verlieren. Mein Tipp, hör rechtzeitig auf oder versuch ein Ausgleichsspiel: Mit hohen Beträgen, aber mit Spielgeld. Letzteres bringt nur etwas, wenn du beim Spielverlauf emotionell mitgehst. Aber denke daran, dein tieferes Bewusstsein lässt sich nicht belügen. Es ist intelligenter, als du es erwartest.

Ich hatte mich ordnungsgemäß bei BV damals ausgeloggt. Man erhält bei BV vorgenerierte Zahlen, 10 Stück oder eine eigene gewünschte Menge bis maximal 60 Stück. Mitten in der laufenden Serie hatte ich abgebrochen und mich ausgeloggt. Ich hatte denen nicht auf einem speziellen Button bestätigt, dass dieser Zahlenblock geschlossen werden kann. Den Zahlenblock offen zu lassen und an einem anderen Tag weiter zu spielen, ist dort durchaus üblich. Doch muss man höllisch aufpassen, dass man die nächsten Tage sein Spiel fortsetzt, sonst ist, wie bei mir geschehen, das Geld weg.

Weil ich mich über den Spielverlauf bei BV geärgert hatte, unterbrach ich die Szession. Das war vor knapp 2 Monaten. BV informierte mich angeblich damals, das ich innerhalb einer Woche weiterspielen möchte, da man das Spiel andernfalls selbst abschließen würde. Diese Mail war in englisch und fiel bei mir als Spam in den Papierkorb. Drei Wochen später kam eine weitere Mail, dass man mein Spiel abgeschlossen habe und gemäß Satzung das Tischkapital an das Haus falle. Als ich heute erstmalig seit zwei Monaten wieder bei BV reinschaute, waren noch ein paar Euro auf dem Konto. Ich klickte ein Spiel an und BV stellte das Tischkapital sofort auf Null. Statt dessen präsentierte man mir die von mir nicht beachteten Mails. Damit ist BV für mich endgültig erledigt.

Hallo Suchender, es sind renomierte Physiker, die den Abschied vom mechanistischen Weltbild eingeläutet haben. Sie sehen die Welt als ein auf Vitalität aufgebautes System. Zum Beispiel der Physiker Prof. Dr. Anton Zeilinger, Insbruck: "Wirklichkeit und Information sind dasselbe. Information ist der Urstoff des Universums." Wissenschaftler "betrachten das physikalische Universum immer weniger als eine Ansammlung von Zahnrädern in einer Maschine und immer häufiger als ein Informationen verarbeitendes System. Vorbei ist es mit plumpen Materieklumpen, an ihre Stelle sind Informationsbits getreten." Ich hoffe, dass ich die nächsten Tage Zeit habe, mal einiges zusammen zustellen.

Danke für die Nachfrage. Es geht mir gut. Ich spiele zwar herkömmliche Systeme, doch habe ich meine "Labbys" stark abgewandelt. Tatsächlich habe ich Stunden, Tage, ja wochenlang darüber nachgedacht und erprobt, wie muss ich spielen, wenn alle Abläufe beim Roulette gar nicht als mechanistisch anzusehen sind, sondern es sich um vitale Prozesse handeln würde. Diese Erkenntnisse aus der Quantenphysik können wir nicht ignorieren, sie helfen uns ganz enorm weiter. Dass ich dadurch erfolgreich bei OCs spiele, wenn auch auf niedrigem Niveau, ist naheliegend. Zumindest kann ich mir jeden Monat ein Zubrot auszahlen lassen.

Easyflip gewann, weil er während der Szession eine Erwartungshaltung eingenommen hat, die sich extrem auf diesen einen Gewinn konzentrierte. Wenn wir tatsächlich in einem vitalen Weltbild leben, wie uns die Quantenphysik inzwischen lehrt, dann ist es normal, dass diese zeitlich lange Konzentration eine Auswirkung auf den Lauf der Kugel hat. Es ist hier zweitrangig, ob Easyflip den Lauf der Kugel durch seine Dauerbeobachtung beeinflusst oder er über ein präkognitives Gefühl zu dem Setzen verleitet wurde. Es bedient sich letztlich alles aus der gleichen Quantenenergie.

Der mit Druckluft betriebene Kessel von Huxley ändert nach Beginn des Kugellaufes die Geschwindigkeit des Rades nach dem Zufallsprinzip. So steht es in der Homepage von Huxley. Diese Veränderung bewirkt, dass tatsächlich der Spielverlauf vom Zufall abhängig ist. Meine Auswertungen für diese Kesselart ergeben, dass ein ganz leichter Trend von etwa 1 % erkennbar ist. Diese geringe Abweichung dürfte ebenfalls zufallsbedingt sein. Ansonsten ist der Spielverlauf genügend gleichmäßig und lässt sich besser als ein RNG für einige Systeme nutzen. Wichtig: Alle Trendzahlen, die angezeigt werden, ignorieren. Das ist Vergangenheit und der Zufall sorgt selbst für einen Ausgleich.

Hallo Wenke, zu meinem Text gehörte noch: Bei BV weicht mir die Permanenz zu häufig aus. Typisch ist, wie ich in dem Thread schon erwähnte, dass auf 35 Coups nur 10 Plus-Coups kommen und 25 daneben gehen. Dagegen kommt das beste System nicht an. Er ist versehentlich in den zitierten Text von dir gerutscht. Viele Grüße Gegge

Mir eine Todesperm. zu unterschieben, das geht nicht, weiss doch niemand wie ich setzen werde. Ich spiele nie mit festgelegten Konstanten, z.B. Rot, Impair usw. Ich gebe nur die Richtung vor, wie Nachsetzen, Gegenteil usw. und bin dann nur Beobachter des Spieles. Das funktioniert nur, wenn ich ganz gelassen an das Spiel herangehe. Ich lasse also den Zufall gegen sich selbst spielen. Das gibt mir das Gefühl und die Vergangenheit beweist mir dies auch, dass ich dadurch der Gesetzmäßigkeit der PP weitgehend ausweichen kann. Habe ich mich auf Grund des Spielgeschehens z.B. für das Setzen auf Ausbleiber entschieden, dann mache ich dies auch innerhalb der laufenden Labby und wechsle die Chancen entsprechend der Perm. Wenn es bei einem OC nicht läuft, dann bleiben noch die beiden anderen übrig. Das gibt mir das Gefühl der Sicherheit. Natürlich sind meine Einsätze dadurch auch geringer. Ich bezweifle, ob ich z.B. bei 10 mal höheren Einsätzen noch in der Lage wäre, nur als Beobachter am Spiel teilzunehmen. Sobald ich mich emotional in das Spiel einbinde, unterliege ich auch mit Sicherheit den Gesetzen der PP.

Die mir von BV präsentierten Zahlen sind eigentlich als ganz normal anzusehen. Sie passen aber absolut nicht zu meinen Zahlen in den letzten Tagen. Ich spiele eine abgeflachte Labouchere, setze nur auf ECs und zwar nach Gefühl entweder mit den Zahlen oder dagegen oder setze eine vorher festgelegte Zahlenreihe für die Labouchere ein. Es kann also kein Programm errechnen, was ich setzen werde. Dennoch, bei BV mühe ich mich seit über drei Monaten, auf einen grünen Zweig zu kommen, aber es bricht immer wieder zusammen. Da ich gleichzeitig bei zwei weiteren OCs spiele, kann ich sehr gut vergleichen. Dort funktioniert mein System einwandfrei und ich habe jeden Monat einen kleinen Überschuss, den ich mir auszahlen lasse (letzten Monat 160 €, gestern 70 €).

Inzwischen läuft ja alles richtig. Dennoch liege ich mit meinen Einsätzen total daneben und baue weiterhin mein erspieltes Kapital ab. Die von BV geführten Nachweise sind vorhanden und der Hash-Code wird korrekt übertragen. Ich gehe daher trotz allem davon aus, dass BV korrekt arbeitet. Vielleicht liegen die Ursachen wo ganz anders, nämlich an mir selbst. Es ist mit Sicherheit ein erheblicher Unterschied, allein gegen einen RNG zu spielen, dies in der Gruppe zu machen, wie z.B. bei Smart-Live oder gegen ein physikalisch vorhandenens Roulette zu setzen. An dieser Stelle darauf einzugehen, würde aber zu weit führen und vom Thread abweichen.