Hoppla

Es ist schon unfassbar, wie hier in diesem Forum soetwas angezweifelt werden kann!!! Seit ihr alle zu blöd, um dies zu verstehen? Man kann das Ganze drehen und wenden wie man will, -2,7% vom Umsatz stehen. So sicher wie das Amen in der Kirche, da könnt ihr rechnerisch rein garnichts dran rütteln. PUNKT!

Ebillmo, wann greifst du DZ an? Hoppla

600 mal, außerhalb jeglicher egal wie eingesetzter Spielweise. Hoppla

Das Problem ist ja folgendes, ganz simpel erklärt: Wir spielen eine Verlustprogression. Nehmen wir die Martingale: 1 2 4 8 16 Den Einsatz 1 werden wir in 18/37 Coups treffen. Nun müssen wir im Verlustfalle hoch. Den EInsatz 2 werden wir ebenfalls in nur 18/37 Coups treffen und müssen weiter hoch. usw usw usw....das heißt wir treffen jede Stufe rechnerisch 1 mal weniger als wir es tun!!! So diese Progi wird bekanntlich als schlecht eingestuft. Also wird nun weiter entwickelt und getüftelt. Die Progis werden länger und komplexer. Mathematisch jedoch ist jede Serie möglich und der Zufall bildet sie auch nach den Gesetzen der Mathematik. Da alle Serien mathematisch gebildet werden, stehen wir wieder vor Problem Nummer 1, wir haben bei keinem einzigen Satz einen Vorteil aufgrund der schlechteren Ausschüttung. Das heißt alle x-Coups müssen wir einen Einsatz höher, je höher wir kommen desto mehr zahlen wir. Natürlich bestimmt die Anzahl der Stufen die Seltenheit des Platzers, aber da wir immer einem Nachtteil ( zB 18/37 ) unterliegen, werden wir niemals irgendwo sicher sein können, dass wir eine Progression niemals höher als Stufe-X spielen müssen. So wird nun klar, der Bankvorteil steht, egal wie weit wir progressieren! So sollte in erster Linie nach Märschen und vielleicht Regelmäßigkeiten/Gesetzen gesucht werden oder das ganze physikalisch betrachten, anstatt nach Progis zu suchen! Hoppla

Ja Dottore, darüber könnten wir beide nun wieder diskutieren.

Bring doch mal folgendes zu Ergebnis, ich kann es leider nicht: Alle wie viele Coups hat man 2, 3, 4, 5 usw Folgetreffer auf Dz? Wie oft bleiben selbige nach -3 Sigma aus? Hoppla

Doch es kam genug bei raus. Frameboy, EinfachNull, Local* usw wurden vergrault. Hoppla *) Local verfolgt ganz eigene Interessen und hält dieses Forum hier für ein "Schrottforum". Wer solche öffentlichen Äußerungen über ein Forum macht (im gleichen Forum), vergrault sich selbst. Frameboy hat sich seinem Framemaster angeschlossen. Schade um EinfachNull, aber ab einer gewissen Anzahl von Teilnehmern und weitgehend offenen Diskussionen sind gleichgeschaltete Meinungen nicht mehr realisierbar...

@EinfachNull Man kann über Vektoren in einem bestimmten OC die Archillisverse treffen.

Wenn du ME Zerobereinigt +1-2% hast, jedoch mit der Zero -%e erreichst, ist der Vorteil nicht ausreichend. Und teuer wird das ganz sicher nicht. Ich rede von keiner Progression! Hoppla

Wow, was für verbitterte Reaktionen. Ein rational denkender Mensch und Analytiker fragt erstmal, wovon ich rede und wie das funktionieren soll. Ich könnte das Beweisen, aber so fange ich garnicht erst an. Das ist kein Scherz, durch Chaosstrukturen fand ich mit ein paar anderen guten Jungs einen ME Vorteil, Reicht aber nicht, wie gesagt. Hoppla

Mein ME-Vorteil bezog sich noch nicht auf deine Spielweise.

Wer diesen Thread hier verfolgt und mitgearbeitet hat, wird vielleicht so wie wir in der Lage sein, einen ME-Vorteil zu entdecken. Nicht so wie es hier erklärt ist, aber es geht. Das Problem ist, die Ergebnisse sind Zerobereinigt und es reicht nicht, wenn sie dazwischen schlägt. Hoppla

Manipulationsfreie Zufallsgeneratoren lassen sich sogar zunutze machen.

So einfach wie du denkst ist das nicht. Mit einem "joa dieser Croupier gefällt mir" ist es längst nicht getan. Aber ich werde hier nicht ausführlicher. Frag Fritzl, wollte nur kurz beifügen, dass er keinen Mist erzählt. Hoppla

Das was Fritzl schreibt, ist kein Mist! Wie Nico und Zack es für sich interpretieren sehr wohl... Spielkamerad, deine Argumentationsstrukturen sind meist schlüssig, aber hier liegst du 1mal daneben. Hoppla

Nein Ebillmo das tut er nicht und er hat 100%ig Ahnung wovon er redet und was er schreibt!

gelöscht

Ich habe den Funmodus doch nicht getestet! Meine logische Schlussfolgerung besagt, dass, wenn BV den Echtgeldmodus manipuliert, der Funmodus nicht auch manipuliert sein wird. Logisch oder? Hoppla

Ich bin sprachlos. Genau wegen solchen Arschkriechern wie dir hat ein großer Teil dieser Welt Ehre und Stolz verloren! Man sieht sich immer 2 mal im Leben solltest du dir merken.

Jap

Auch wenn Zack nur irgendwelches Gelesenes wie ein Prediger sinnlos weiterträgt, gibt es doch immer die schwarzen Schafe in der Masse. Das ist überall so! Famile, Arbeit, Klasse, Lehrer, Priester, Onlinecasinos usw... Dottore es wurden Statistiken angefertigt. Livestatistiken, nicht nur Permanenzüberprüfungen. Ich weiß, dass BV mit seinen 1c sehr lockt, aber ich warne ein letztes mal vor diesem OC! Funmodus und Livespiel unterschiedlich zu programmieren stellt doch garkein problem dar oder meinst du der Anbieter sei so dumm, irgendwelche Ecarts aufzubauen im Funmodus? Der neuling soll doch herzlich willkommen geheißen werden! Such dir doch einfach ein anderes OC aus. Da sind viele gute. Das ist mein Rat und der ist nur gut gemeint. Hoppla

Alles in Ordnung ; )

Die Frage nach den entgültigen und ewigen -2,7% beantworte ich mir selber. Denn Glaube ist kein Wissen. Hoppla

Wenn ich Zeit und Lust habe, werde ich mich dem KG mal intensiver zuwenden. Im Moment verfolge ich noch 2-3 "klassische Ansätze", wobei diese eher aus dem Raster der normalen Ansätze fallen. Hoppla

Finde ich auch nicht schlecht, jedoch wurde immer mit einem so hohen Gewinnziel geworben. Das muss man an dieser Stelle kritisieren und nicht unter den tisch kehren, wie es grad getan wird. Deshalb meine frage nach der vermeitlich "schlechten Perma". Hoppla