Zickenschreck

Da ich denke, dass solche ipps gerade für Neueinsteiger nützlich sein können, hier noch ein Hinweis, der in die Richtung diess Themas geht: Das nicht alle Kombinationen von einfachen Chancen gleichermaßen oft erscheinen wird deutlich wenn man beispielsweise die Kombination schwarz-pair mit der Kombination schwarz-impair vergleicht. Auf den ersten Blick sollte es egal sein, was man setzt, beides sind jeweils zwei einfache Chancen und man sollte meinen, dass man in beiden Fällen die selbe Chance auf einen Gewinn hat. Das ist aber nicht der Fall. Warum nicht? Im Kessel gibt es bekanntermaßen 36 Zahlen + Zero, bei deren Erscheinen der EC-Einsatz geteilt wird. Die schwarz-pair-Kombination gewinnt, wenn eine der Zahlen 2,4,6,8,10,20,22,24,26 oder 28 erscheint. Insgesamt also 10 Zahlen. Also eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 10/36 wenn man Zero man außen vor lässt. Oder mit Zero und anders formuliert: Im Durchschnit erhält man alle 3,7 Wurf einen Gewinn. Die schwarz-impair gewinnt auf den Zahlen 11,13,15,17,29,31,33 und 35, also auf insgesamt 8 Zahlen. Also eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 8/36 oder mit Zero und anders formuliert: Im Durchschnitt erhält man alle 4,6 Wurf einen Gewinn. Fazit 1: Man setzt in beiden Fällen den gleichen Einsatz und bekommt in beiden Fällen die gleiche Höhe an Gewinn. Bei schwarz-pair aber gewinnt man öfter als bei schwarz-impair. Es dauert nämlich im Schnitt etwa 0,9 Wurf weniger bis zum nächsten Treffer. Auf eine Rotation von 37 Wurf bedeutet das rechnerisch 10 Gewinntreffer für schwarz-pair während in der selben Zeit nur 8 Treffer für schwarz-impair erfolgen. Fazit 2: Davon ausgehend, dass in 37 Wurf jede Zahl einmal treffen würde, bedeutet das bei beiden Spielen einen Umsatz von 37*2=74 Stücken. Beim Spiel auf die EC-Kombination schwarz-pair hätten wir 10x getroffen und erhalten jeweils 4 Stücke zurück. Einmal erscheint Zero, wo wir 2 Stücke erhalten. 10 mal erscheint die Kombination rot-impair, bei der wir nichts zurück erhalten. 16 mal erscheint eine Zahl bei der wir mit einer der beiden gesetzten EC treffen und somit je 2 Stücke erhalten. Wir haben also +40 Stücke aus Gewinntreffern +32 Stücke aus Neutraltreffern + 2 Stücke aus Zerotreffern -74 Stücke Einsatz. -------------- 0 Stücke lautet das Ergebnis. Und nun der Vergleich zum Spiel auf die Kombination schwarz-impair: Beim Spiel auf die EC-Kombination schwarz-impair hätten wir nur 8x getroffen und erhalten jeweils 4 Stücke zurück. Einmal erscheint Zero, wo wir 2 Stücke erhalten. 8 mal erscheint die Kombination rot-pair, bei der wir nichts zurück erhalten. 20 mal erscheint eine Zahl bei der wir mit einer der beiden gesetzten EC treffen und somit je 2 Stücke erhalten. Wir haben also +32 Stücke aus 8 Gewinntreffern +40 Stücke aus 20 Neutraltreffern + 2 Stücke aus 1 Zerotreffern -74 Stücke Einsatz. -------------- 0 Stücke lautet das Ergebnis. Fazit 2 lautet also: Bei einem Daurspiel auf die selbe EC-Kombination ist es egal was man spielt, es läuft immer gen Null. Progressiert man jedoch oder spielt man auf Erwartungen oder dergleichen, so kann es ein Unterschied sein, welche EC-Kombi man spielt, denn wie wir gesehen haben, erscheint die eine Chance öfter als die andere. Nach dieser Newbie-Erklärung habe ich nun eine Frage an die alten Haasen hier: Meine oben aufgemachte Rechnung läuft langfristig auf 0% vom Umsatz hinaus. Eigentlich müsste aber doch -1,35% rauskommen. Wo ist mein Denkfehler?

Vielen Dank! Kannst Du etwas darüber sagen wie lange eine bestimmte Anzahl von Zahlen gemeinsam maximal ausgeblieben ist? Also eine Zahl hast Du irgendwo geschrieben. Wie lange aber bleiben 2 Zahlen aus (immer die selben natürlich), wie lange 3, 4, .... 20,?

Danke für die Info. Habs jetzt gesehen. Es sieht fast genauso aus wie vor ein paar Jahren das Automatencasino in Bremen im Breitenweg. 143 Euro ist doch Quatsch. 143 Stücke ist richtig. Und wenn ein Stück ein Hunderter ist dann kann man dafür gern 13 Stunden sitzen und knöpchen drücken. Pinkeln schafft man am Touchbet im allgemeinen wenn man ein Spiel frühestmöglich auf Gleicher einsatz drückt, losdüst und dann gerade noch wieder das Folgespiel auf gleicher Einsatz drücken :-)

Wie an anderer Stelle geschrieben habe ich in den letzten Wochen ungewöhnlich viel gewonnen im Verhältnis zum Einsatz. Aus 200 Euro habe ich einen fünfstelligen Betrag gemacht. Jetzt habe ich mal versucht zu analysieren, was ich anders gemacht habe als früher. Ich habe jahrelang hauptsächlich auf den EC rumgeritten und alles mögliche ausprobiert. Aktuell habe ich viele verschiedene "Systeme" gespielt, jedoch habe ich in jedem Fall die steilen Verlustprogressionen von früher weggelassen, habe meist im Gewinn gesteigert wenn nach Treffer noch kein neues Gesamtplus vorhanden war, habe mal etwas höher gesetzt wenn eine gesetzte Chance ungewöhnlich lange auf sich warten liess und vor allem habe ich das Kapital stets durch die Anzahl der erwartet benötigten Stücke geteilt und somit kapitalisiert. Auch habe ich hauptsäclich damit gespielt, was in einer bestimmten Anzahl Coups (das muss nicht zwingend eine Rotation sein) mindestens zu erwarten ist - und habe mit dieser Erwartung gespielt. Hauptsächlich aber anders gemacht als Früher habe ich, dass ich statt EC nun auf Plein gespielt habe. Ermittelt habe ich jedoch weiter mein EC-Spiel. Wenn ich also nach meinem EC-Spiel schwarz und pair spielen müsste, dann habe ich statt dieser beiden EC die Plein 2,4,6,8,10,20,22,24,26 und 28 gesetzt. Sind dann i.d.R. 8 oder 10 zu setzende Plein. Ich habe mir das jetzt spaßeshalber mal auf eine kurze Zahlenstrecke bei einem starren Marsch mal verglichen. Es ist erstaunlich wie unterschiedlich der Saldoverlauf sich entwickeln kann, wo man doch eigentlich anscheindend das gleiche setzt. Kann jeder selber mal nachvollziehen. Einfach mal 37 Coup lang jeden Satz spielen mit a) 5 Stücke auf schwarz und 5 Stücke auf pair (=10 Stücke) Hier gibt es 10 Zahlen bei denen man gewinnt und 10 bei denen man verliert. Bei 16 Zahlen erhält man seinen Einsatz zurück und bei einer Zahl verliert man 50% anschliessend die selbe Permanenz prüfen mit Marsch b): b) je 1 Stück auf die Plein 2,4,6,8,10,20,22,24,26,28 (=10Stücke) Hier gibt es 10 Zahlen bei denen man gewinnt und 27 Zahlen bei denen man verliert. Hat mit diesem Ansatz (EC ermitteln - Plein setzen) jemand Erfahrungen gemacht und kann mal berichten?

Ups! Ich wusste nichtmal, dass Bremerhaven eine Spielbank hat. Da gibt es tatsächlich großes Spiel? Komisch, ich kenne Leute aus Bremerhaven, die jedeWoche mehrmals nach Bremen in die Spielbank fahren. Muss direkt mal fragen warum.

Danke für DeineArbeit! EineFrage weil das bei Dir manchmal durchenander gewürfelt wird: Beiden oben genannten Serien gibt es keine Unterbrechungen durch Zero, also tatsächlich 15x die selbe Kolonne hintereinander? Kannst Du sagen wie oft in Folge es maximal die selbe Kolonne + selbes Dutzend gab? Kannst Du sagen wie oft in Folge es maximal selbes Dutzend mit selber EC gab? Wie vor jedoch Kolonne mit EC?

Also die Bold-Methode. Halte ich nichts von. Wenn es unbedingt ein Kurzangriff mit 100% Gewinn / 100% Verlust sein soll würde ich was anderes probieren. Beispielsweise Kapital durch 3 teilen und damit zwei Kurzangriffe machen (1/3 und 2/3) oder irgendwas in der Richtung. Aber auch nur wenn Kurzangriff unbedingt auf EC sein muss.

Ist die Formulierung nur unglücklich oder meinst Du etwas anderes als ich verstehe? Du willst ein einziges mal eine einzige EC setzen. Ist das richtig? Dann spielst Du aber ja im Grunde nicht 200 Stücke sondern 1 Stück - nur eben in anderer Größenordnung. Oder habe ich das jetzt komplett in den falschen Hals bekommen was du vorhast?

Danke für diese Info.

Keiner dort angemeldet der das beantworten kann?

Im CC? Ich habe bis jetzt einen ganz guten Eindruck vom CC. Ich spiele ausschliesslich im Privatmodus und habe nichts erlebt was nicht auch im echten Casino passieren kann. Auszahlungen waren immerkorrekt bisher. Als ich erstmals die 2K-Grenze überschritten hatte, musste ich Dokumente zur Identität vorlegen. Sonst alles gut. Bis auf eine Kleinigkeit: Bis vor einiger Zeit bekam ich monatlich einen Code mit dem ich für die erste Einzahlung des Monats 100% Bonus, max. 200 Euro bekam. Den musste man dann samt Einzahlung 30x umsetzen glaub ich, bevor er zur Auszahlug frei wurde. Nachdem ich in letzter Zeit jeden Bonus mitgenommen und freigespielt habe, erhalte ich keinen Bonus mehr. Gestern habe ich angerufen. Sie sagten, "es steht Ihnen nicht zu". Nach etwas Diskussion bekam ich dann einen Code für 50 Euro Bonus. Dennoch bleibt immer der Beigeschmack und ich warte täglich darauf, dass etwas passiert. Ich kann mir einfach nich vorstellen, dass die sich lange angucken wenn jemand langfristig immer was mitnimmt.

Na vom Sachse wirds kein Spaß gewesen sein sondern ein netter Hinweis, den ich dankend zur Kenntnis genommen habe. Die Frage aus Sachses Antwort ist für mich eher: Gibt es irgendwie Ärger wegen Geldwäschegesetz wenn man höhere Gewinne aus OC erhält?

Wie kommt Ihr denn immer auf die 300000? Ich sprach von fünfstellig und das auch nur niedrig.

Was das jetzt mit der 40-Euro-Meldung auf sich hat habe ich nicht verstanden. Die angesprochene Ausweis- und Rechnungskopie musste ich schon bei der 2K-Grenze einreichen - hat seit dem alles geklappt. "Einmal im Monat um die 300000" wäre nicht schlecht aber selbst wenn ich die gewinnen würde, glaube ich nicht, dass ein OC sich das lange ansehen würde.

4K ist ja vierstellig. Damit habe ich bereits eigene Erfahrungen. Meine Frage bezieht sich auf fünfstellig.

Nochmal eine Frage zu diesem Thema: Gibt es irgendwelche Regularien / Probleme / Regeln seitens CC, Webdollar oder gar Visa die einen Unterschied darstellen zwischen einer vierstelligen und einer fünfstelligen Auszahlungshöhe?

Wirklich ernst gemeint und nicht provokativ: Ist jemandem ein Fall bekannt, wo es Ärger mit Behörden gab?

Immerhin eine Antwort mit Lösung die ich so nicht erwartet hatte. Respekt! Viele haben für Roulette auch keine Lösung erwartet...

Wenn ich mich bei Dublinbet registriere, muss ich da mit irgendwelcher Werbepost oder überhaupt Kontakt auf dem Postweg rechnen oder läuft das alles per Email?

So ist es und ich selber komme zu der Erleuchtung, dass das auch für andere Bereiche gilt (auch wenn Sachse der Meinung ist, dass es keine anderen Wege gibt). Hier im Forum stellt niemand sein System bzw. seine Art zu spielen im Detail vor wenn er damit bereits gut gewonnen (und Gewinn gehalten) hat. Wenn jemand langfristig im Roulette gewinnt, braucht er keine Bestätigung durch ein paar anonyme Forenuser.

Ich bin alt, klein, häßlich, dick, arm, dumm und immer unfreundlich. Ich suche die Liebe meines Lebens. Sie soll, jung sein, sehr gut aussehen, viel Geld haben, den Haushalt machen und wunderbar im Bett sein. Wie komme ich zu solcher Frau? Im Voraus schon mal vielen Dank!

Da muss ich dem Sachsen Recht geben!

@ Frank: Deine Sichtweise ist korrekt. PAroli auf EC-Serien macht nur Sinn wenn man ein Stück legt und stehen lässt bis sich die EC mehrfach wiederholt hat. Man kann zwischendurch nach Treffern beispielsweise den Einsatz wieder abziehen und retten oder sogar ein Stück Gewinn mitnehmen und mit dem Geld der Bank weiterspielen. Da kann man Glück haben und eine Serie erwischen und rechtzeitig abziehen. Macht man das öfter, wird man aber auch dermaßen viele Fehlangriffe haben, dass unterm Strich nichts übrig bleibt.

Ich habe nicht gesagt, dass ich den Ansatz Deines Spiels verstanden habe. Mit Ansatz war die Idee eines Testspiels gemeint. Allerdings habe ich im Moment zuwenig Zeit für sowas - Jobbedingt und durch eigenes Spiel.

nee finde ich nicht. Ich betreibe selber Fachforen (zu völlig anderen Themen). Meine User sind allerdings wirklich erwiesene Experten auf ihren Gebieten. Wenn da mal ein Thread Zweckentfremdet wird gibt es Chaos. Dafür hat man als Moderatoraber auch die technische Möglichkeit, einen entgleisten Thread zu splitten. Es gibts nichts über ein sauber sortiertes Forum wo man auch nach Jahren anhand der Überschrift eines Threads noch etwas zu dem Thema findet was man sucht. Ansonsten wäre ein Chat wohl angebrachter als ein Forum wenn man nicht fachlich sauber zu diskutieren gewillt oder in der Lage ist.