Zickenschreck

Danke Sachse. Das klingt gut. Werde es mir mal ansehen.

Sachse, damit hast Du mathematisch gesehen völlig Recht. Der Haken an der Sache ist folgender: Hätte man einen Marsch bei dem man statistisch gesehen ein +/- null-Spiel hätte, dann geht es mal rauf ins Plus und runter ins Minus und wieder rauf und wieder runter usw. Der Spieler würde quasi immer um den Nullwert rumeiern, abzüglich der von Dir errechneten 2,7%. Das rauf-und-runter-geeier dürfte auch kaum jemand bestreiten. Wenn nun genau so oft im Plus aufgehört wird zu spielen wie es im Minus gemacht wird - genauer gesagt wenn bei genau so hohen Gewinnsalden aufgehört wird zu spielen wie es bei Verlustsalden der Fall ist, stände es immer noch bei 2,7 % für die Bank. Das aber dürfte nicht der Fall sein. Die Verluststände dürften wesentlich mehr sein als die Gewinnsalden einzelner Spieler. UND: Der Spieler der gewonnen hat, kommt mit dem selben Geld am nächsten Tag wieder und spielt damit wieder. Der Spieler der verloren hat, kommt am nächsten Tag mit frischem Geld wieder und spielt damit. Es werden also wesentlich mehr Angriffe im Tal der rauf-runter-Welle enden als auf dem Berg. Und deshalb hat die Bank m.E. in der Praxis deutlich mehr als 2,7% übrig. Nach dem selben Prinzip kann man übrigens gewinnen: Im Gleichsatz ein solches Spiel spielen, bei dem es immer rauf und runter abzgl. 2,7% geht. Dann aufhören wenn man im Plus ist und nie wieder spielen. Die Bank hingegen muss immer weiter spielen.

Wenn w2d staatlich ist, bin ich vermutlich auch dort gesperrt. Unter welcher URL finde ich die? Bei zero alles weg bezieht sich auf Sperre / Teilung desEinsatzs auf EC oder wie ist das gemeint? Unter welcher URL finde ich die? Wie sind die Spielzeiten dort? Sind das online Tische, welche gleichzeitig real von Publikum im Casino bespielt werden?

So - jetzt ist es passiert. Der Marsch hat seinen Gegner gefunden und ist geplatzt. Dazu muss man sagen, dass ich fortlaufend Auszahlungen getätigt habe. Immer wenn ich zwischen 1000 und 1500 lag habe ich alles bis auf 500 auszahlen lassen. Bevor der geplatzte Marsch platzte hatte ich ein maximalen online-Saldo von knapp 1000 Euro. Es hat mich in den Fingern gejuckt, abgehobenes Geld wieder einzuzahlen und den Angriff fortzusetzen. Der Verstand war aber stärker und ich habe nichts hinterhergeworfen. Fazit: Ein unglaublicher Glücksweg mit diesem Marsch / Spielansatz, bei dem ich mit einer niedrig dreistelligen eingesetzen Summe eine mitte vierstellige Summe übrig behalten habe. Ich traue mich nicht, den gleichen Weg erneut zu probieren. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass es funktioniert. Daher experimentiere ich grade damit, meinen Spielansatz auf Plein umzubauen. Ein erster Gedanke schlug eben fehl. Habe 200 eingezahlt und die waren binnen kürzester Zeit weg. Jetzt gehts erstmal wieder trocken weiter.

Das hat doch mit Momentaufnahme nur bedingt wenig zu tun. Selbstverständlich geht auch mal wer mit Gewinn nach Hause. Diese Leute sind ja in meinem Beitrag oben berücksichtigt wenn Du genau liest. Ich glaube, Du hast nicht verstanden, was ich zum Ausdruck bringen wollte. Oder anders herum gesagt: Mir ist es nicht gelungen auszudrücken, was ich meine. Ich kann allerdings nicht ausschliessen, dass die von mir gemeinten Abweichungen nicht in den hier im Thread genannten "+/-10%" enthalten sind.

Ich bin in deutschen Casinos gesperrt. Gibt es reale Casinos in der eu, die nach deutschem Prinzip (oder vergleichbar) geführt / überwacht werden, und wo man aus Deutschland online spielen kann? Ich weiß nicht ob es das noch gibt aber eine Zet lang konnte man ja in gewissen deutschen Spielbanken online spielen wenn man aus dem dazugehörigen Bundesland stammte. Sowas in der Art meine ich, nur dass man eben nicht aus dem Land des Casinos stammen muss bzw. von dort spielen muss. Hoffe, es ist deutlich was ich meine.

Ich habe mir jetzt gerade eben mal die letzten paar Seiten dieses Threads hier angetan. Gar nicht so einfach mit etwas Tempo durch die Postings zu fliegen und zu sortieren, was noch zur sachlichen Diskussion gehört und was Schreibselmüll ist. Schade, dass in solch Fachforum immer irgendwer irgendwen angreifenmuss und unsachlich sein muss. Streiten will halt gelernt sein. Mein Eindruck ist, das Sachses Meinung und die These des Threads nicht unbedingt gegensätzlich sind sondern eventuell aneinander vorbeireden könnten. Zumindest gab es mindestens eine Stell an der sich beide um ein Ergebnis streiten und ich habegedacht, die haben doch beide Recht, reden nur dran vorbei. Wie dem auch sei. Meiner Meinung nach ist der Bankgewinn beim Roulette sehr viel Höher als beide meinen denn die 2,7 Prozent sind ja ein mathematischer Mittelwert - gewissermaßen zumindest. In der Praxis aber verlieren jeden Tag in jeder Spielbank Leute ihr komplettes Kapital. Gründe dafür sind völlig unterschiedlicher Natur. Beispiele: - Unterkapitalisierung. Jemand spielt etwas, was auf tausende von Coups -2,7% für ihn bedeuten würde. Dafür bräuchte er aber viel mehr Geld als er dabei hat. Also verliert er nicht 2,7% seines Kapitals sondern 100%. - vergessene Stücke nicht selten sieht man, dass Einsätze auf EC vergessen werden. Sie spielen ggf. mehrfach paroli oder gehen gleich verloren, ohne dass sie jemand vermisst - Spielsucht Selbst wer gewonnen hat, bringt das Meiste wieder hin - und dann nicht nur 2,7% sondern 100%. - nn. Es fallen einem sicher noch mehr solcher Dinge ein, wenn man etwas darüber nachdenkt.

Als Forumneuling wollte ich das Thema nicht so einfach in den Raum werfen. Aber jetzt wo es raus ist: Seit meiner Anmeldung hier, habe ich etlichen Spam erhalten, der sonst nicht kam. Überwiegend Casinowerbung. Ein Schelm wer Böses dabei denkt...

In letzter Zeit bekomme ich einige Emailwerbung vom 888-Casino. Sie werben damit, dass man auch per Paypal zahlen kann. Die Werbung ist allerdings so aufgemacht, als wenn Paypal mit dem Casino was zu tun hätte, was natürlich Quatsch ist. Hat da jemand schon mal gespielt und kann über Erfahrungen berichten?

Habe eben den Bericht von Galileo gesehen und mein erster Gedanke war: Der Sprecher ist doch die Stimme aus dem CC, die dort ansagt was gekommen ist und "Spieler gewinnt".

Warum spielst Du dann nicht gleich eine EC? Da hast Du auch ein 50:50-Verhältnis und parst Dir die vielen Null-Sätze. Wo gibt es denn Tische ohne Zero?

Habe ich gesagt, ich habe immer mit Minus abgeschlossen wenn ich mit Progri gespielt habe? Um bei meinem Marsch die Ergebnisse von Progri und nicht Progri zu vergleichen, müsste ich eine viel längere Strecke auswerten. Ich habe aber nur das ausgewertet, was ich an Permanenzen habe, die ich letzte Woche im CC real gespielt habe. Da ich oft nach einem abgeschlossenen Angriff einen neuen Tisch genommen habe, lassen sich manche Angriffe mit Progri nicht direkt vergleichen, weil ich sie beispielsweise länger hätte spielen müssen als ich die Permanenz zur Verfügung habe. Du, ich rudere nirgends zurück. Ich muss hier niemandem etwas beweisen. Und mit der kurzen Zeit ist es auch nicht aussagekräftig genug. Ich warte ja quasi selbst auf den Platzer. Fakt ist aber, dass jetzt die zweite Woche um ist und ich sehr ungewöhnlich weit vorn bin. Soweit vorn, dass ein Platzer zwar das aktuell in meinem Account verbliebene Kapital verschlingen kann - aber das ist längst nicht mehr mein Geld. Ich habe Einsatz und reichlich Gewinn (nicht reichlich in Euros aber im Verhältnis zum Einsatz) auszahlen lassen. Derzeit ist jetzt ohnehin nichts mehr aussagekräftig weil ich etwas experimentiere. Ich bleibe immer bei meinem Marsch, probiere aber etwas zu verfeinern. Entweder ich hatte einfach nie solch extremes Glück oder ich habe einfach eine nette Idee gehabt.

Ich habe nicht alles mit 1€-Stücken gewonnen. Eventuell habe ich mich wirklich etwas unglücklich ausgedrückt wenn ich von Gleichsatz spreche. Ich spiele im Gleichsatz. Aber der Gewinn wird natürlich kapitalisiert. Nach einigen zig Angriffen kann ich dann die Stückgröße erhöhen. Nun könnte man das Gewinnprogression nennen. Es ist aber keine denn vom ersten Satz bis zu einem Überschuß verändere ich die Stückgröße ja nicht.

MAnche von Euch sind schn etwas ungewöhnlich eingestellt. Erst schreibt man diverse Posts zu meinem Nick und dann bezweifelt man, dass ich ein paar Tage in Folge gewonnen habe. Wobei ich nie von Reichtümern geschrieben habe. Einer schreibt hier sogar, ich wolle Euch verscheissern. Was hätte ich davon? Keiner von Euch kennt mich und keinen von Euch kenne ich - zumindest ist das zu vermuten. Was also hätte ich davon zu behaupten, ich hätte ein paar hundert Euro gewonnen mit einem Spiel von dem ich nicht weiß, wann es platzt - wenn diese Aussage nicht stimmen sollte?

So die Auszahlung wegenderer ich diesen Thread eröffnet hatte hat funktioniert. Jetzt stellst sich mir ein neues Problem. Bei heutiger Auszahlungsanforderung erhalte ich diese Nachricht: bedeutet das, dass ich mein Geld erst dann bekomme, wenn ich Ausweis + Rechnung eines Versorgers hingesendet habe oder ist das nur Trommeln und das Geld kommt trotzdem?

Noch nicht geplatz. Saldo über 500. Immer Gleichsatz und schon zahlreiche Zerowürfe sowie schlechte Strecken gehabt.

Wer mich persönlich kennt, weiß, dass ich ganz sicher keine Mimose bin. Nur pflege ich gegenüber Fremden stets Respekt. Was meinen Nick btrifft: Es ist ein alter Spitzname von mir aus dem Reallife. Der Name hat ganz sicher nichts mit Exhibinismus zu tun, wie irgendwer hier ins Spiel brachte. Er stammt daher, dass ich einst (als ich noch jung und knackg war) selbst jene Mädels bändigte, die als eingebildete Zicken verschrien waren. Aber das hat mit Roulette nichts zu tun und mit der heutigen Realität leider auch nicht mehr :-D .

Würde mich freuen wenn hier mal jemand Offzielles (Admin oder Mod) Stellung nimmt, ob neue User hier erwünscht sind oder eher nicht. Dieser Thread zumindest ist nicht gerade sehr einladend. MAcht doch ein geschlossenes Forum. Dann stört Euch kein Neuer und Ihr bleibt unter Euch, wenn das so gewünscht ist. Dann spart Ihr Euch den Aufwand neue User wie mich, die viele Jahre Rouletteerfahrung mitbringen und hier gern mitdiskutieren würden, zu vegraulen.

haha, Sachse, Du hast im Grunde Recht. Gerade bei den EC erlebt man im Casino manchmal echt heftige Gestalten. Ich erinnere mich an einen, der sich die großen Stücke aussuchte, beispielsweise Hunderter, die andere gesetzt hatten. Er beobachtete, wenn jemand setzte wo die Croupiers den Satz nicht mitbekommen haben. Dann wartete er bis die Croupiers ihn bemerken mussten und legte auf das Fremde Stück noch einen Zehner drauf als würde er seinen eigenen Satz erhöhen. Gewann der Satz, gab er manchmal sogar noch was für die Angestellten. Der echte Setzer sah nur noch den leeren Tisch. Ich habe dann immer mit Markierten gespielt. Das wiederum sahen die Croupiers nicht gern wenn man nur EC gespielt hat. Aber um beim Thema zu bleiben, ich finde schon, dass man auch in einem Fachforum einen Ton leisten kann, den man sonst auch pflegt, wenn man mit Freunden spricht.

Ich habe vor Jahren mal sehr viel mit restanten Plein experimentiert. Das 3 Zahlen über 300 Coup ausblieben, kam öfter vor.

@ Sachse: Ich bin Dir dankbar für die wiederholte Aussage bzgl. des Gleichsatzes und der Progression. Ich habe nicht die Progression angepasst sondern die Satzweise. Bei gleichem Marsch wird jetzt zwar immer noch häufig aber etwas weniger gesetzt. Ich habe mir einfach angesehen, wann im Regelfall nach Satz kurzfristig die Gewinne kommen und wann ich eine Strecke reite mit ungewissem Ende. Die Strecken habe ich einfach abgesägt und spiele im Gleichsatz. Es ist jetzt das erste Mal, dass ich mehrere hundert Coup im Gleichsatz auf EC spiele und deutlich vorn liege. Gleiche Strecke habe ich mit verschiedenen Progris getestet - alles im Minus (allerdings zwischendurch auch mal ein deutlich höheres Plus). Werde jetzt im Gleichsatz weiter testen. Kann die aktuellen Ergebnisse kaum glauben. Habe zum testen nur mit Stückgröße 1 Euro gespielt und bin jetzt von meinen oben genannten 300 schon wieder auf 450 rauf.

Genau solche verbalen entgleisungen meine ich. Schade, dass der Admin sowas akzeptiert.

Danke für Eure Postings. Ich habe übers Wochenende nicht real gespielt sondern die Vergangene Woche analysiert. Dabei habe ich meinen Marsch mit den tatsächlichen Permanenzen mit verschiedenen Progressionen und sogar ohne Progression noch einmal durchgespielt und bin zu verblüffenden Ergebnissen gekommen. Ich werde ab heute probeweise meinen Marsch spielen mit einer Progression, die eigentlich keine Progression in dem Sinne ist wie man (oder zumindest ich) sie bisher kannte. Bei gleichbleibendem Marsch habe ich dennoch die Satzweise etwas verändert. Herausgekommen ist ein Spiel, dass mit allen gesetzmäßigkeiten spielt, dass mit allen Erscheinungen spielt, das nicht jeden Coup spielt, das zwar im Minus aber doch nur nach Zwischengewinn den Einsatz erhöht und unterm Strich doch mathematisch gesehen masse egale darstellt - und das am Ende Plus macht. Ich werde weiter berichten.

Ich bin ein wenig irretiert wie hier mit einer simplen präzisen Frage umgegangen wird. Ich dachte, das hier sein ein Expertenforum...? Ich sehe hir aber ständig irgendwelche Zickereien und unqualifizierten Äußerungen wie in irgendeinem Teenagerforum. Schade.

Bis diese Woche waren meine erfahrungen gut. Ich habe keinen Unterschied gesehen zuanderem Modus. Der Vorteil ist, dass gedreht wird wann man es möchte. Ist man nach ein paar Sekunden mit dem Satz fertig, dreht man eben - macht man zwei Stunden Pause, dreht man eben erst dann wieder. Nur diese Woche nach einer ungewöhnlich langen Gewinnstrecke über mehrere Tage bei der ich aus dem Gewinn mit immer größerer Stückzahl gesetzt habe, kam plötzlich wie aus heiterem Himmel eine Serie von Totalverlusten. Sowas gibts natürlich auch am richtigen Tisch aber man wird eben stutzig und misstrauisch. Wissen wird man wohl nie ob es im OC korrekt zugeht.