Zickenschreck

Danke für diesen sehr interessanten Ansatz!

Ich schaue mir diesen Bereich jeden Tag an und finde das sehr übersichtlich und positiv. Ein Klick auf "mein Konto" zeigt Dir unter "aktuelle Transaktionen": - Deine letzte Einzahlung oder Auszahlung oder Auszahlungsanforderung sowie Trinkgeld. (Anforderung und Auszahlung sind je einzeln aufgeführt) - Dann wird Dir angezeigt wieviele Coups Du seit letzter Einzahlung, Auszahlung, Anforderung oder Trinkgeld gesetzt hast und wie Dein Gewinnsaldo aus diesen Coups ist. Ganz rechts steht immer das aktuelle Guthaben. Darunter kannst Du auf "aktuell Berichte und Auszüge anzeigen" klicken. Mit dieser Funktion kannst Du dann jede Buchung für einen bestimmten Tag oder einen bestimmten Zeitraum von Tagen genau im Detail anzeigen lassen inkl. dem was Du gesetzt hast und was erschienen ist. Aus meiner Sicht also sehr transparent nachträglich nachvollziehbar wann welcher Betrag wofür abgezogen oder hinzuaddiert wurde. Hoffe geholfen zu haben.

Ich habe mal zwei Absätze aus Deinem Posting zitiert: 1. Absatz: Genau richtig! Deswegen suche ich ja auch die richtige Progri für meinen Marsch. 2. Absatz: Ebenfalls genau richtig. So ist mein Marsch. Aber ohne Progri wirft er (fast) nichts ab. Nur zu wissen, dass er in der Nähe der Nulllinie bleibt nützt nichts. Di Welle läuft ja nicht exakt gleich und ein Treffer auf EC tilgt eben nur einen Verlust auf EC.

Das machst bei meinem Marsch nichts. Wichtig ist nur, dass die Welle eine Welle bleibt. Sie kann insgesamt gern sinken oder steigen - wichtig ist nur, dass sie nicht plötzlich Zacken bildet anstatt Welle zu sein. Und bei mehreren Tausend Coups (mit Geld) kam sowas bisher nicht vor. Im Grunde macht es auch nichts weil der Marsch in dem Fall nach wenigen Verlusten stoppen würde.

Strolchi, bist du der Mann neben der Riesen-Sonnenblume?

Danke für die Progri-Idee. Werde ich mir mal ansehen. Das genannte Problem der Auswahl der EC habe ich mit meinem Marsch ja bereits gelöst.

Mensch Leute, manchmal steht man aber auch echt auf dem Schlauch. Ich hatte den Marsch entworfen der sich ja auf alle 3 EC-Paare in Summe bezieht. Dabei gab es ungewöhnlich geringe Schwankungen in der Verlaufkurve, wie bereits geschildert. Daher hatte ich im Prinzip nach einer Progression gesucht, die eben für den Gesamtmarsch passt. Plötzlich kam mir jetzt die Frage in den Kopf, warum ich diese Marsch-Idee eigentlich nicht mal auf jede EC einzeln teste. Und siehe da, die Schwankungen sind noch deutlich viel geringer als in Summe der EC! Meine aktuelle Testphase kommt nun sogar ohne Progri aus und läuft dennoch deutlich ins Plus. Zwar wesentlich geringere Ergebnisse aber dafür auch kaum Kapitalbedarf. Wieso war ich so verbohrt darauf, den Marsch nicht gleich aufzuteilen? Vermutlich Bequemlichkeit, denn der Buchungsaufwand ist nun etwas höher aber machbar.

Welches System in welchen Threads meinst Du?

Auch ich hatte mal ein System welches ich anhand von Tagespermanenzen Hittfeld getestet habe. 18 Monate lang konnte man jeden Tag (an dem geöffnet war) mit dem 1. Coup beginnen und dann eine weile spielen - kein Tag unter einer zweistelligen Zahl von Gewinnstücken und auch kein besonders hoher Kapitalbedarf. 18 Monate lang.... Diese Strecke fand ich schon als ungewöhnlich lang. Im 19. Monat gab es plötzlich extrem viele Tagespermanenzen bei denen man verloren hätte - insgesamt weit mehr als man in den 18 Monaten zuvor eingefahren hätte.

Zufallszahlen kannst du mit random.org erzeugen lassen. Aber teste doch lieber mit richtigen Permanenzen, zum Beispiel denen vom Casino Wiesbaden: http://www.spielbank-wiesbaden.de/index.php?id=19 Das Problem bei Deinem Ansatz ist, dass ein Treffer auf EC noch nicht zum Gewinn führt wenn man zuvor auch nur einen Verlust hatte. Die Martingale (verdoppeln des Einsatzes) wird früher oder später platzen. Sie bringt bei Gewinn immer nur soviel wie man am Anfang gesetzt hatte und bei Verlust soviel Minus, dass man es mit gleicher Stückgröße bei erneutem Angriff kaum wieder aufholen kann. Ich selber habe einen Marsch (so nennt man eine Satzstrategie) gefunden, welcher bei den EC eine sehr geringe Schwankung der Kurve aufweist. Hierbei suche ich derzeit die optimale Progression (Veränderung der Einsatzhöhe), um dem gerecht zu werden.

Die Idee gefällt mir. Vielen Dank dafür. Werde ich mal ausprobieren. Komme allerdings wohl erst Montag dazu. Nachfolgend mal ein Vergleich Gleichsatz zu Progression +1 nach Zwischengewinn und zurück auf 1 nach Gesamtgewinn. Zur besseren Ansicht habe ich einmal die Skalierung verkürzt.

Und noch ein Nachtrag: Beim Finden der passenden Progression spielt es offenbar eine große Rolle, dass nicht immer gleichviel gewonnen oder verloren wird, denn mal wird eine, mal zwei und mal drei EC zugleich gesetzt. Während ein Verlustsatz mit drei gesetzten EC also -3 bringt kann der nächste Satz möglicherweise zwar ein Gewinnsatz sein aber es ist durchaus möglich, dass man nur eine EC setzt und somit weniger gewinnt als verloren wurde. DAS muss dieProgri berücksichtigen. Vielleicht denke ich auch zu kompliziert. Eigentlich müsste es doch reichen, nach einer bestimmten Anzahl getätigter Sätze um ein Stück zu erhöhen, und diesen Vorgang zu wiederholen bis ein neues GEsamtplus vorhanden ist. Eigentlich sollte dieses dann eintreten bevor der tatsächliche Ausgleich eintritt, oder? (habe ich nicht getestet, ist mir in diesem Moment in den Kopf gekommen).

Ist das nicht die DÁlambert? Das interessiert mich aber ich verstehe Deine angehängte Datei nicht. @ all: Vielleicht ist es nicht deutlich genug rübergekommen aber mein Marsch bezieht sich auf das gleichzeitige Buchen aller drei EC. Aus der Buchung ergibt sich dann, welche EC gesetzt wird und welche nicht. Es kommt vor, dass alle drei gesetzt werden (sehr selten), dass eine oder zwei oder gar nicht gesetzt wird (selten). Insofern ergibt sich nicht nur die Frage, welche Progression Verwendung finden soll sondern auch die Frage, ob jede EC einzeln oder alle gemeinsam progressiert werden sollen. Zwar tendiere ich deutlich zur gemeinsamen Progression, denn die geringen Schwankungen stammen schliesslich aus der gemeinsamen Satzfindung/Buchung aber ganz ausschliessen möchte ich die Möglichkeit der Einzelprogression jeder Chance für sich oder gar jedes Stranges für sich auch nicht.

Hier im Forum und bei Tante Google findet man einiges zu dem Stichwort. Leider nichts was man gebrauchen kann oder gar die Regeln dieser Progression.

"Saldo um die Nulllinie pendelt" - auf diese einfache Formulierung bin ich nicht gekommen. Danke auch für die Restplusprogression, nach welcher ich jetzt mal suchen werde. Hier mal die Diagramme meiner Sitzungen von gestern und heute. Kannst Du damit etwas anfangen? Die senkrechte Achse zeigt den Saldo und die waagerechte Achse zeigt die Anzahl der Coups (250 und etwas über 300). Wohlgemerkt alles im Gleichsatz ohne Progression und ohne Zeroteilung, also vollständiger Satzverlust bei Zero, Zero kam in beiden Sitzungen leicht überdurchschnittlich, nämlich 7mal in 250 Coups und 10mal in 311 Coups.

Dauerscherzsendung Gönnst du mir das Gefährt nicht? Gruß von nebenan

Eigentlich lässt sich aus meinem Text erkennen, dass die Martingale nicht passen kann bei der genannten Schwankung. Die nichts-geht-Fraktion ist tot. Ich schrieb doch, dass der Marsch eben nicht zum sonst bekannten Minus führt sondern die Zeroverluste eleminiert (selbst ohne Zeroteilung), was aber nicht für einen brauchbaren Überschuss sorgt. Hmmm. Eigentlich finde ich, dass es keine Abwandlung mehr ist wenn man 50% der Regeln ändert. Dennoch danke. Leider hat niemand auf meine Kernfrage nach Progressionsvorschlägen geantwortet. Ich gehe davon aus, dass es hier im Forum bereits unzählige Progressionsideen gibt. Gibt es dafür eine Übersicht mit einer Sammlung der dazugehörigen internen Links?

Ich habe einen Marsch auf EC entwickelt (zumindest glaube ich das - eventuel lhatten schon andere den gleichen Marsch vor mir), der aus all meinen vielen Jahren Rouletteerfahrung am besten abschneidet von allem was ich je getestet habe auf EC. Leider kann man beim Gleichsatzspiel kaum was mit dem Ergebnis anfangen, denn es ist extrem mager und kaum mehr als eine schwarze Null. Aber immerhin getestet ohne Zeroteilung und dennoch ein extrem gutes Ergebnis und vor allem kein Minus. Die Schwankungen sind bei diesem Marsch sehr gering und bewegen sich im Bereich von weniger als 30 Stücken. Im Moment spieleich es im Gleichsatz und buche fiktiv und starte im Minus. Dennoch gibt es oft lange Spielstrecken die dann endlich irgendwann mal ein Stück Plus bringen. Es werden alle 3 EC zugleich gebucht / bespielt, wobei alle Varianten vorkommen können, von kein Satz über eine, zwei oder alle drei EC. Im Schnitt werden etwa 3 von 5 Coups mit min. einer EC gesetzt. Ich will hier gar nicht zu sehr auf den Marsch eingehen, wollte aber auch nicht zu wenig sagen, denn nun kommt eine Frage: Welche Progression bietet sich bei solch Spiel mit relativ geringen Schwankungen an? Mit Schwankungen meine ich beim Gleichsatzspiel das Auf- und Ab zwischen Gewinnen und Verlusten. Seit heute teste ich mit dieser Progression: Nach Verlust Satzhöhe beibehalten, nach Gewinn ein Stück erhöhen, Bei neuem Gesamtplus zurück auf ein Stück. Hat diese Progression einen Namen? Welche anderen Progris sind für solch Spiel eher zu empfehlen und welche passen bei sowas eher nicht?

Ich kenne den Laden zwar nicht aber es liegt für mich nahe, dass selbst bei finanziellen Problemen sich für solche gut eingefahrenen Webprojekte meist ein Nachfolger findet. Wer da also noch Geld liegen hat sollte geduldig dranbleiben.

Da darfst Du aber zwei Dinge nicht verwechseln: 1. Das Casino wo man live hingehen kann ist nur Dienstleister für das OC. 2. Das OC bezahlt lediglich Geld an das echte Casino, damit dort die Technik alles überträgt und auch tagsüber gedreht wird wenn keine Gäste dort spielen. Theoretisch könnte also das OC Pleite gehen während das echte Casino noch existiert. Die Konstellation ist aber schon nicht schlecht. Und die Auszahlungen klappen dort sehr seriös - auch im vierstelligen Bereich.

Ich kann nicht sagen, wie lange oder wann es genau war. Ich habe grob geschätz ca. 1.000 Euro Bonus freigespielt und meist dann alles abgehoben und wieder neu eingezahlt für Bonus. Man hat mir auch nie offiziell mitgeteilt, dass ich keinen Bonus mehr bekomme. Die angebote und Bonuscodes wurden mir einfach nicht mehr angezeigt und wenn ich vorher Werbemails vom CC erhalten hatte blieben diese plötzlich aus. Zweimal habe ich noch angerufen und nach Bonus für erste Einzahlung des Monats gefragt. Die Suporter waren erst erstaunt, dass ich keinen Bonus angezeigt bekommen würde, lasen sich dann in der EDV ein und sagten mir dann, der Bonus sei nur für spezielle Kunden und man behalte sich vor, wem man Bonus zahlen würde. Man buchte mir dann während des Telefonates pauschal 50,- Euro Bonus. Das passierte auch noch ein zweites mal. Bei einem dritten Anruf gab es nichts mehr.

Oh man - das ist genauso sicher wie dass nach der 31 die 13 kommt.

Eigene Erfahrung: Ja Du hast Recht - das CC bietet sehr gute Bonusbedingungen. Sie machen das aber nciht ewig mit. Ich habe dort nennenswerte Beträge an Boni wiederholt freigespielt. Es dauerte nicht lange bis zu meinen derzeitigen Status dort - ich bekomme keine Boni mehr.

Was genau meinst Du denn mit "unpersönlich"? Oha - ich bin immer froh wenn ich bei OCs den Schalter finde um den Chat zu deaktivieren. Ich gehe doch nicht ins (virtuelle) CAsino um zu plaudern sondern um dort zu arbeiten. Wie spielt Ihr denn konzentriert wenn ihr nebenbei chattet? Womöglich noch 5 Bier dazu?

Naja, die meisten Leute verstehen auch nicht den Unterschied zwischen Wetter und Klima - da gibt es Ähnlichkeiten zu dem von Dir gesagten. Ohne jemandem ans Bein zu wollen: Wie kommt Ihr alle darauf, dass er etwas verkaufen will? Wo kann ich konkrete Hinweise dafür finden? Ich habe irgendwie den Eindruck, dass hier einige Leute verschiedene Sprachen sprechen. Wie Hund und Katze. Keiner hat Grund, dem anderen etwas zu tun aber das jeweilige Verhalten provoziert den anderen ungewollt und doch mit Folgen. Man mag mich für bekloppt oder sonstwas halten (ist mir egal) aber ich glaube dass sowohl Perry als auch Boulgari etwas haben wovon sie felsenfest überzeug sind. Boulgari ist entweder ein sehr guter Schauspieler oder aber er hat es wirklich geschafft. Ich muss sagen, ich tendiere dazu letzteres zu glauben. Und nun verhaut mich.