filax

…war dei Casinobesuch so erhellend, dass du dich gleich gar nicht mehr meldest? (egal ob + oder -)!!! Gruß filax

Also, am 16. August 2014, Bad Wiessee, T4, komme ich da auf 3 Parolitreffer. Ich habe als angenommenen Satz die TV plein 4-6, 10-12, 19-21, 28-30 gewählt. Es wiederholen sich zwar die gesetzten TVs öfter, aber eben nicht die selben. z.B. 19 trifft, dann kommt 30 und nicht 20, was ein Paroli wäre. Wieviele Stücke Spielkapital setzt du an? Wieviel Zeit braucht man im Casino? Ich glaube, dass man beide Fragen mit „sehr viel“ beantworten muss!

Hast du auch wirklich die Minusstücke, die bis zum Eintreten des Falles auf den du Paroli spielst, angefallen sind, immer abgezogen? Einfach nur die Treffetr würde unweigerlich zum Desaster im Casino. Ich hoffe, du hast den Fehler nicht gemacht. Grüße filax

Was ist ein RDD???????? bitte. ähh, was mit random? Vielleicht random dubble daddel?

Hi perry, danke für deine ausführlichen Zeilen. Ich werde mich morgen mit dem Link befassen und schauen ob ich was entnehmen kann. Für heute wünsche ich mal einen gute Abend! Grüsse filax

Ich verstehe einfach nicht was sich durch Rühren und Mischen an der Wahrscheinlichkeit der eintretenden Chance ändern soll. R/S, I/P, M/Ps bleiben in Anzahl und Position im Kessel gleich. Wozu der ganze Aufwand, den ich mir ,ehrlich gesagt ,in der vorgetragenen Form erst erarbeiten müsste.

Es geht darum aus den 4 Strängen pro EC-Chance das treffende Satzsignal herauszulesen, meint elli1000, wenn ich mich nicht täusche. Soviel zur Info an Hornblau, der hier nochmal sagt, dass nur eine andere Zufallskette entsteht, wobei ich ihm zustimme und das nicht erst seit gestern, sondern seit Jahren. Ich habe mir nämlich mit dem ganzen Klamauk um Alyett'sche Figuren, Vervielfältigung, von Graph etc. die Finger wund geschrieben und bin wie andere auch zu keinem Ergebnis gekommen. Auf EC kann man nur nach dem Bauchgefühl und mit Erfahrung spielen. Mit Gedult und 2-maliger Gewinnprogression geht was oder auch nicht!

Hornblau hat schon mal was zu dem Thema Umwandlung und Raportierung gesagt. Den Zufall noch ein paar mal verzufallen! Das macht sicher Spaß, ob es aber was im Realspiel bringt? Ich würde mich freuen, wenn du mal eine Tagespermanenz aus Wiesbaden nimmst und hier einen Abschnitt von ca 50 Coups mit deinem Spiel dokumentierst. Grüsse Filax

hallo elli1000, ich muss dir Recht geben. Es ist tatsächlich so, dass ich deine Texte, soweit sie Erklärungen zu deiner Auswertungsmethode enthalten, zum größten Teil nicht verstehe. Bei den umfangreichen Dateien verhält es sich ähnlich. Bei mir funktioniert nur die Umsetzung der Permanenz in 1 und 2 für S und R und die Benennung der 4er-Figuren auf den 3 ECs. Eine Übernahme in den Rapprteur ist vermutlich deinerseits gar nicht vorgesehen. Oder liegt es daran, dass ich deine Excel-Dateinen auf Mac OpenOfficeCalc portiert habe? Im Endeffekt ist es egal und nur wichtig, dass du von deinem „System“ Vorteile hast und ich hoffe, dass es so ist. Gruß filax

Die Formulierung „die letzten 6 Coups“ war leider nicht richtig, denn ich meinte die letzten 6 Vierer-FIGUREN. Beispiel (E = Ecard, A = Ausgleich): N R Fig E A 34 9 22 29 3N 2 3 5R 2 5 3R 2 36 6R 1 6 2N 2 24 3N 2 …jetzt ist sowohl nach 2/3 Gesetz und nach Ecard auf 2, 15 6N 1 auf die Fig. 5R und nicht 6N zu setzen. Es kommt aber leider 6N, also Ecard Fig 1

Warum wird jetzt nichts mehr diskutiert? Haben die excel Dateien keine weiteren Erkenntnisse gebracht? Bei meinen Versuchen ist es leider so gelaufen. Habe die Dateien zwar nicht benützt, sondern händisch gearbeitet. Dabei stellte ich fest, dass die Eingruppierung in ecardbildende (1) und ausgleichende (2) Figuren keine Schlussfolgerung auf die Vollendung der Figur zulässt. Welche Farbe z. B. erscheint, ist - wie ohne Figuren zu berücksichtigen - eine Frage des Zufalles und nicht voraussagbar. Vielleicht hat sich elli1000 von den Serienbildungen, die auch bei den Figuren entstehen täuschen lassen und angenommen, dass daraus bessere Schlüsse zu ziehen währen. Selbst wenn ich neben Serienrhythmus noch das 2/3 Gesetzt bei der Satzentscheidung einbeziehe und nur auf die Figur setze, die in den letzten 6 Coups schon erschienen ist, ergibt sich keine verlässliche Gewinnsituation mehreren Tagen. Wenn alle drei EC bespielt werden, gleicht sich +/- eher etwas aus, als dass sich das + verstärkt, wenns nicht gleich richtin ins Minus läuft. Also, sind wir auch hier nicht weiter gekommen. Oder hat jemand positivere Erkenntnisse?

…du machst einem das Verstehen deiner genialen Gedankengänge durch Klarheit des Inhalts und Form deiner Beiträge nicht gerade leicht!

Hallo Leute, was bringt die Permanenz-Vervielfältigung tatsächlich oder welches Geheimnis soll sich dabei offenbaren? Die Antwort heisst: es entstehen nur mehrere rapportierte Permanenzstränge, die aber der gleichen Gesetzmäßigkeit unterworfen sind wie der Originalstrang und man findet schneller eine Satzmöglichkeit, wenn man auf eine ganz bestimmte Situation warten muss. Ansonsten gilt: es fällt entweder Rot oder Schwarz, denn es bleiben immer 18 rote und 18 schwarze Zahlen und 1 Zero im Kessel. Leider lässt sich die Wahrscheinlichkeit einen Treffer zu landen nicht durch Schreibarbeit und Rechenkünste verändern. Die einzige Möglichkeit wäre auch hier die Physikalische, z. B. Einen Teil der Fächer zukleben! Grüsse filax

Nachbrenner??? wäre prima, aber welcher? - ich habe mal auf allen 3 EC, so simpel wie ich gedacht habe, nur auf Vollendung der Figur 1 oder 2 (nach elli100) einige Partien von je 36 Coup geschrieben und ausgewertet. Nach 3. Interpedenz habe ich nicht mehr gewertet, weil das ja die Figur 8 ergibt. Bei Saldo von allen 3 Chancen bleibt praktisch nix oder kleines Minus. Übrigens passt ellis Auswertung seiner Beispielpermanenz genau zu meinem Verstädnis seiner Beschreibung. wenn ich die Figur 8 (RSRS) mit einbeziehe. Ich weiss wirklich nicht was seine aufwendige Schilderung der hinlänglich bekannten Gesetzte bis hin zu ecard soll und warte immer noch auf eine Taktik, mit der zielgenau voraus gesagt werden kann, dass jetzt z.B. ROT kommt. Eine Taktik, die die Vorhersage in mindestens 7 von 10 Fällen 7 mal schafft! Grüsse filax

Möchte mich anschliessen und gestehen, dass auch ich zu den Begriffsstutzigen gehöre. Ich nehme an: gesetzt wird auf die Vollendung der 4er-Figur. Die Figuren 1 u. 2 bringen den Gewinn schreibt elli1000 im Beitrag 26 dieses Thread. Die Figur 2 ist aber genau die einzige Alternaive, wenn Fig.1 nicht eintrifft. Anders gesagt: wenn sich keine 4er-Serie (Fig. 1) bildet, dann gewinnt halt der Satz auf Abbruch bei 3er-Serie, also Fig. 2. Jetzt wäre es natürlich interessant zu wissen welches Entscheidungskriterium elli1000 anwendet, beim Satz auf die Vollendung der 4er Figur. Unter Berücksichtigung des verwendeten Begriffs Ecard, könnte ich mir nur vorstellen, dass auf die Chance gesetzt werden soll, die in den letzten 3 Coups mindestens 2 mal erschienen ist. Aber warten wir bis nach Ostern, vielleicht hören wir dann mehr.