Hallo Leute, ich diskutiere mit einem Freund (wir beide spielen seit einem halben Jahr regelmäßig Poker) seit einiger Zeit über das Thema, ob Pokersoftware ungerecht sei oder nicht? Er meint, dass die Software (egal welche und von welchem Anbieter) grundsätzlich ungerecht sei, ich behaupte das Gegenteil. Diese Behauptung stammt aus der Erfahrung, dass man tendenziell nach einem großen Verlust bessere Karten kriegt, und bei Erhaltung eines Bonusses grundsätzlich schlechtere Karten erhält. Die Annahme ist hierbei von ihm, dass die Anbieter so viel wie möglich an einem Pokerspieler verdienen wollen. Umso mehr ein Pokerspieler spielt, umso mehr verdient der Anbieter durch Rake. -Wenn man viel verloren hat, bekommt man gute Karten, damit man weiter spielt, und nicht frustriert aufhört Poker zu spielen. - Wenn man einen Bonus bekommt, dann bekomt man schlechtere Karten, da der Anbieter erstmal den gegebenen Bonus wiederhaben will. Nun frage ich euch. was ihr davon hält??? Ich hoffe dies wird eine interessante Diskussion, und wenn jemand Zusatzwissen hat (ein Freund arbeitet bei BossMedia oder so), würde ich mich sehr darüber freuen, um dafür oder dagegen zu argumentieren. Gruß trojaner
