Wuthass

Moin CREAM Die Überlegung war folgende: erster Verlust 2, min. bet size=2. also nächster step 4. Verlust =6. nächster step 10 Verlust:6+4+2=10 usw. das war meine komische Denke um den Pot am anfang nicht gleich zu groß werden zu laßen...

Vielen Dank für die antworten! Ich sehe es ja ein! Was wohl noch ein für den Verlusst der Bankroll sorgen würde is das es hier immer nur verdopplung des Einsatzes geht, was langfristig keine Verluste zuläßt. Ähnlich wie bei double or nothing sng´s beim Poker bei welchen man nur langfristig gewinn macht wenn man "immer" gewinnt(vielleicht hinkt der vergleich auch). wie auch immer, ich denke ich bleib dann doch lieber beim :h:Poker Grüße und Glück auf für euch Wünsch der Wu.

@Sp.. Eigentlich wollte ich schon ne ehrliche Antwort...immerhin ist Glücksspiel immer ein Spiel mit dem Feuer. Mir ist auch klar das dies ein recht stümperhafter Ansatz ist, da sich bereits viele Mathematiker mit diesem Feld auseinandergesetzt haben... Edit zu meinem Beitrag: natürlich muß man wieder bei dem Minimum Einsatz beginnen wenn man ein Mal gewonnen hat.

Hallo Spielergemeinde! Habe mir die Tage auch mal so meine Gedanken gemacht, ob man wirklich profitabel Roulette spielen kann… Hab hier schon ein wenig gelesen… Auf jeden Fall war mein Gedanke ähnlicher Natur(bin allerdings ein absoluter Neuling auf dem gebiet): Irgend eine Farbe auswählen und mit dem kleinst mögliche Einsatz beginnen, bei der Farbe bleiben und den Einsatz erhöhen.Bspw.: 2$ 4$ 6$ 10$ 22$ 44$ 88$ 176$ 352$ 704$ 1408$ … Wie vorher von Frameboy schon erwähnt kommt man so leider schnell ans Tischlimit. Ich denke dennoch das es profitabel sein könnte. 11mal rot scheint mir bei einer chance von 50%(wenn man die null nicht berücksichtigt) doch recht unwarscheinlich. Auch wenn bereits schon erwähnt wurde das es auch passieren könnte dass 70mal nacheinander rot kommt. Kann mich bislang nich vom Gedanken verabschieden das es nicht klappen „könnte“ Was meint ihr?