Westostfale

Was denn, Schneewittchen ist eine N...??? Ich hätte das Märchen beinahe meinem kleinen Neffen erzählt...gerade noch mal gut gegangen.

Die Zero ist doch kein Problem...die Zéro steht für Null und die Null ist die mathematische Entsprechung des Nichts. Da es das Nichts jedoch nicht gibt, gibt es auch die Null nicht. Sie kann also dem Intuitionsspieler nicht gefährlich werden. Nur so rein intuitiv.

...und bei Vollmond Plein.

@Scoubidou: Allez, c'est bon, t'énerve pas, il y avait un malentendu, c'est tout. Je voulais juste t'avertir, voilà tout. J'avais pas compris qu'en France, c'est même pas possible de s'inscrire. Bref...

Ich wünsche Dir natürlich, dass es funktioniert, fürchte aber nach wie vor, dass es nicht so ist. Ich habe die Setzweise (von der ich jetzt weiß, dass es sich um die Progression nach d'Alembert handelt) mal in ähnlicher Form auf Dutzende ausprobiert, anhand von Permanenzen, glücklicher weise nicht im Casino. Sah Anfangs auch gut aus. Aber dann wurde mein Gesicht in dem Maße länger wie der Minussaldo wuchs. Was zu Beginn wie eine sichere Sache schien zog mich langsam aber sicher immer weiter ins Minus. Zwar näherte ich mich immer wieder den anvisierten +1/+2, aber nach einer Weile reichten die Gewinnstrecken nicht mehr, um mich bis dahin zu tragen. Ich rutschte immer weiter ab. Aus meiner Erfahrung kann ich nur sagen: Es mag klassische Setzweisen geben, die dauerhaft gewinnen. Aber diese gehört sicher nicht dazu. Leider. Gruß, WOF

@SoftCake: Ohne ein tieferes Verständnis von Mathe zu haben meine ich auch, dass deine Setzweise (Den Begriff "System" vermeide ich mal) langfristig verliert. Dafür spricht schon, dass die 0 wohl jede "klassiche" (mathematische) Setzweise killt. Ganz davon überzeugt bin auch ich immer noch nicht, aber ich fürchte, dass das eher an meinem begrenzten mathematischen Verstand liegt als daran, dass klassich was zu holen ist. Fakt ist, dass wesentlich länger als 10 mal hintereinander "Springer" (meintest Du Intermittenzen?) kommen können...mindestens 17mal ist gesichert, meine ich. Beschleicht Dich kein ungutes Gefühl dabei, bei -210 Stücken zu hängen und 16 mal gewinnen zu müssen (wobei Du nicht davon ausgehen kannst, am Stück 16 mal zu gewinnen und jeder Zwischenverlust wirft Dich wieder zurück und lässt die Einsatzhöhe weiter anwachsen)?

Salut Scoubi, je te préviens qu' aussi en allemagne, la participation aux jeux de hasard online est interdite quand on joue avec de l'argent. Voici l'Article 285 du code pénal allemend: "§ 285 Beteiligung am unerlaubten Glücksspiel Wer sich an einem öffentlichen Glücksspiel (§ 284) beteiligt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu einhundertachtzig Tagessätzen bestraft." Mais bon, je n'ai jamais entendu qu'un joueur ait été poursuivi ou encore condamné. L'état vise surtout les conducteurs de ces jeux. Mais ce que ferait mal c'est que l'état peut mettre sa main sur tout ce que tu as gagné.

Wie schon im "100,- €"-Thread gesagt, glaube ich nicht an die Intuition bzw. die Vorhersehbarkeit der Ergebnisse eines Coups. Absolut ausschließen kann ich es jedoch nicht - wie auch? Die hier genannten Beispiele des Wünschelrutengängers oder auch eines möglichen 6. SInns bei Blinden überzeugen mich allerdings nicht. Denn in beiden Fällen werden Phänomene wahrgenommen, die bereits EXISTIEREN und nicht erst noch eintreten werden. Ein Blinder mag Emotionen anders als durch Sehen wahrnehmen (das einmal als gegeben angenommen). Er wird jedoch keine Aussage darüber machen können, welche Emotion sein Gegenüber in 10 Sekunden haben wird. Ebenso wenig kann ein Wünschelrutengänger sagen, dass an einem bestimmten Ort in 2 Jahren einmal eine Quelle sprudeln wird. Nur solche Fähigkeiten wären für Roulette aber interessant, oder? Abgesehen davon finde ich das Auffinden einer Stromleitung mit einem Kupferdraht nicht allzu schwer: Steck' den Draht in eine Steckdose und Du hast die Leitung gefunden - die Erkenntnis durchzuckt Dich sozusagen blitzartig...