starwind

Wer solchen Stuss schreibt, suhlt sich genüsslich in seinen eigenen fixen Ideen. Viel Spaß in solchen Traumwelten. Unzufällig krank! Starwind

Mach einfach nach Deinem Geschmack weiter und ignoriere die Plattitüden der üblichen Quatschköppe. Starwind P.S.: Auf der Basis meiner Analysemethode ist für mich erst mal auffällig an der zu Grunde liegenden Permanenz-Strecke, dass Du während Deines aktiven Spiels ab Coup 11 nicht durch Intermittenzketten "belästigt" wirst, aber eine solche viergliedrige Kette im Analyse-Vorlauf hast. Ich gehe damit mal ins Denker-Stübchen.

Ich würde es Dir und den anderen Betroffenen gönnen und nehme Deine Hinweise auch ernst. Die Umstände sind zwar nicht eins zu eins vergleichbar, aber Südtirol hat es auch geschafft zur gewissen Autonomie und Wohlstand zu gelangen, das hat aber leider auch sehr lange gedauert. Starwind

Ich bewerte dies völlig anders. Zurzeit wird dies durch den russischen Überfall auf die Ukraine überlagert. Ich wüsste nicht, wer etwas "verschleiert", es bleibt momentan nur vieles unerwähnt, weil die Schwerpunkte von Putler woanders hinverschoben wurden. Der Zwischenbericht der EU-Kommission erwähnt dies ja sogar ausdrücklich. Nun bleiben wir mal bei historisch leicht nachvollziehbaren Tatsachen in Bezug auf den mangelhaften Minderheitenschutz. Da gibt es für mich einen klaren Breakpoint. Erst im Februar 2014 ist Putins Marionette in der Ukraine, Viktor Janukowitsch, dorthin geflüchtet, wohin er immer gehörte, nämlich nach Russland. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte der Kreml das Sagen in der Ukraine, nach dem Muster all seiner Satellitenstaaten mit Anweisungsempfängern. Mithin gehen alle Vorwürfe, den mangelhaften Minderheitenschutz in der Ukraine betreffend, an die tatsächlich bis dahin Verantwortlichen und die saßen im Kreml. Erst danach ging die weitere Verantwortung auf die neue Regierung der Ukraine über. Wie soll man ein solches Problem in kürzester Zeit lösen, was zuvor verdaddelt wurde? Dazu kamen die völkerrechtswidrige Krim-Annektion und dann der Überfall auf die gesamte Ukraine. Es wird leider weitere Zeit in Anspruch nehmen, aber wenn es die EU-Kommission erklärter Maßen im Visier hat, dürften die Zeichen für positive Veränderungen besser stehen, als jemals zuvor. Starwind

Ein Lösungsansatz kann darin liegen, temporär unterschiedliche Märsche einzusetzen, die genau auf diese unterschiedlichen Situationen angepasst sind. Starwind

Nein, es war kein absichtliches Missverstehen meinerseits, ich hatte es wörtlich ernst genommen. Die vermeintliche Doktrin des proletarischen Internationalismus hat die Sowjet-Union zu keinem Zeitpunkt daran gehindert, sich nationalistisch expansiv zu verhalten. Das ist ja der Schwerpunkt sowjetisch/russischer Außenpolitik, sich hinter scheinbar moralisch sauberen Worthülsen zu verstecken, tatsächlich aber bewusst das Gegenteil davon zu tun. Die Wagner-Banditen waren ein erlogener Vorwand, weil man ja schützenswerte Russen auf ukrainischem Territorium benötigte. Dies war nur ein Beispiel zu Putlers Verlogenheit und keinesfalls eine Gleichsetzung zu ungarischen Minderheiten in der Ukraine. Dass er auch Ungarn schützen will, ist mir nicht geläufig. Hast Du eine seriöse Quelle für diese grausamen Drangsalierungen? Ich werde sie lesen und gegebenenfalls hinzulernen. Einen Angriffskrieg vermag dies aber auch in keinem Falle zu rechtfertigen. Da ginge es dann um die Auswahl tatsächlich geeigneter Mittel. Starwind

Ja, der permanente Aggressor seit 1945 war die Sowjet-Union und ihr Rechtsnachfolgestaat Russland. Ohne deren permanent gelebten Größenwahn würde es die NATO gar nicht geben, weil sie überflüssig wäre. Die Mitgliedstaaten der NATO, die zahlenmäßig immer mehr wurden, haben sich freiwillig dazu entschieden, weil sie es als zwingend notwendig erachten. Russland ist noch keiner freiwillig beigetreten, ganz im Gegenteil, der von denen in rund 80 Jahren aufgebaute berechtigte Hass ihrer ehemaligen Zwangsuntertanen über eingesetzte Kreml-Puppen schafft sich ja gerade Luft. Siehe die Polen. "Proletarischer Internationalismus" in Bezug auf die NATO-Mitglieder ist ja nun voll daneben. Die arme "Minderheit" der Wagner-Söldner (nach Putins Angabe zu 100 % finanziert aus dem russischen Staatshaushalt), die in die Ukraine entsandt wurde, um sie von den Ukrainern zu befreien, rührt mich nahezu zu Tränen. Starwind

Dies zeigt doch deutlich, was passiert, wenn Völker in freier Selbstbestimmung entscheiden können, was sie wollen. Dass dies kein Erfolgsmodell des durchgängigen sowjetisch/russischen Verhaltens seit 1945 darstellt, ist ja wohl offenkundig.. Wer seit 1945 im nationalistischen Größenwahn den Weltfrieden stört, veranlasst halt selbst solche Reaktionen. Starwind

1956 war Nikita Chruschtschow 1. Sekretär der KPdSU und die Ukraine eine Sowjetrepublik. Geschah dies nicht auf Befehl aus dem Kreml, sodass die ukrainischen Bataillone einem Kreml-Befehl folgten? Das hatte ich auch einmal gedacht. Putin arbeitet aber leider daran, seine Grenzvorstellungen denen der Sowjetunion wieder anzugleichen. Diese "Friedenshand" ist doch gar nicht zurückgewiesen worden. Gorbatschow war von März 1985 bis August 1991 Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU) und von März 1990 bis Dezember 1991 letzter Staatspräsident der Sowjetunion. Da hofften doch alle im Westen endlich auf das Ende des Kalten Krieges und auf einvernehmliches Tauwetter (einschließlich mir). Das lief doch auch alles recht vielversprechend an. Kein NATO-Soldat hätte davor und erst recht nicht ab dieser Zeit sowjetisches, später russisches Gebiet betreten. Erst als dann Putin anfing durchzudrehen, weil ihm die NATO (seiner Meinung nach) zu eng auf die Pelle rückte, ging der alte Mist erneut los. Niemand konnte 1990/1991 vorher sehen, wie sich die neuen selbständigen Staaten, die sich aus der Sowjetunion gelöst hatten, entwickeln würden und welche Wege von ihnen eingeschlagen würden. Starwind

Keineswegs, dafür bedürfte es ausschweifender journalistischer, literarischer oder musikalische Beiträge. Die idealen Voraussetzungen, um vieles zu zerreden. Dafür sitzen die Geier ja regelmäßig auf dem Abflugast. Ich beschränke mich lieber auf die allein entscheidende Tatsache, wer den Angriffskrieg am 24. Februar 2022 völkerrechtswidrig begonnen hat. Ansonsten hatte ich das Russen-Pack über 40 Jahre lang als unmittelbare Nachbarn (ich bin gebürtiger West-Berliner) in Form der Besatzungsmacht der sowjetisch besetzten Zone. Die dadurch praktisch gesammelten Erfahrungen reichen eigentlich für mehrere Generationen, um zu wissen, dass man einem kremltreu politisch tätigem Russen (bis auf eine kurze Ausnahmezeit unter Gorbatschow) niemals unbewaffnet begegnen darf. Starwind

Derjenige, der am 24. Februar 2022, entgegen seinen Bekundungen bis zum Vortage, die russischen Bastarde in die Ukraine einfallen ließ. Starwind

Ja, das wird tatsächlich lästig. Starwind

Ich bin mir sogar vollkommen sicher, dass Du satt verlieren würdest, falls Du es versuchen würdest. Ein rein intellektuelles Problem. Starwind

Das ist schon mal live passiert. Mir wurden seine Ideen zum Kesselgucken unterbreitet. Da ich sie daher kenne, hat mich die pure Höflichkeit dazu verleitet, dazu weitgehend die Schnauze zu halten. KG kann ich qualifiziert selbst, ich wende es aber kaum mehr an, da mir die überwiegende Feststellung, dass an den neuen Kombinationen wenig zu holen ist, mit der Folge, dass ich eigentlich abdrehen könnte, verschärft auf den Senkel gegangen ist. Ich habe mir daher das neue Betätigungsfeld selbst ausgesucht, mit dem ich in jedem Falle in jedem Casino spielen kann und das auch noch völlig unbelästigt. Deine Sinnestäuschungen darfst Du gern selbst behalten. Starwind

Bei mir nicht, aber bei Euch zwei beiden braucht man Eure Beiträge nur zu lesen. Starwind

Jetzt ist er wirtschaftlich schon so weit runter, dass er sich nicht mal mehr Unterwäsche leisten kann. Aber über das Roulettespiel schwätzen, bis der Arzt kommt. Starwind

Es lag mir fern, Dich durcheinander bringen zu wollen. Es ist doch ganz einfach, man muss lediglich zwischen "möglich" und dem Wahrscheinlichkeitsgrad dieser mathematischen Möglichkeit differenzieren. Das nächste Coup-Ergebnis ist nicht mathematisch berechenbar, aber abgeglichen mit den Wahrscheinlichkeiten im Kleinen (also realen Spielstrecken) kann man Wahrscheinlichkeiten zu den realen Sätzen auswählen, die besser als 50 : 50 % gestaltet sind. Das wird von den üblichen Verdächtigen gleich wieder bestritten werden. Dies ist gleichgültig; ärgerlich sind lediglich diejenigen, die dies bestreiten, Roulette als ihr Hobby bezeichnen, aber gar nicht real spielen. Lästige schwätzende Nicht-Einzahler! Starwind

In der Ergebnismenge sind aber 1 bis 36, sowie Zero, als auch r/s, p/i, p/m enthalten. Da sie nicht fehlen, sind sie folglich möglich. Fazit: "Unmöglich" ist Humbug! Starwind

Außerdem hat mich die Tatsache bestärkt, dass du mal von gestückeltem Paroli gesprochen hast, welches alternativ ME auf diese Einzelcoups setzen könnte Moin, @Take_7 , Ich verstehe Deinen Trend-Marsch zur Ausschlachtung von Nasen und zusätzlich innerhalb von Intermittenz-Ketten. Ich hatte einen anderen Marsch angewandt, den wir jetzt mal vergessen, um auf der Basis Deiner Auswertung zu bleiben. Ja, dieser Marsch kann auch gut für das Stückel-Paroli verwandt werden. Die Todesfigur für diesen Marsch sind kurzum die unmittelbar aufeinander folgenden Serien (statt dem 2fachen Wechsel nach dem Ende einer Serie). Diese Todesfigur tritt eben so häufig auf wie der von Dir benötigte 2fache Wechsel nach einer Serie, weshalb die Anpassung (temporäre Trendverfolgung) an das aktuelle Permanenz-Geschehen irgendwann zwingend notwendig werden wird. Nein, ich setze das nicht nur ein mal, sondern so lange, bis dieser Trend abbricht. Mit meiner Ausführung, die Du zutreffend zitiert hast: "Bei den kleinsten denkbaren Zufallsfiguren (Nasen und Zweierserien, die zusammen gerechnet aber rund 50 % aller Coups ausmachen), weiß man ebenfalls schon vorher, dass jeder Trendabbruch mindestens ein Verluststück kosten kann, hier empfiehlt es sich, jeden Angriff schon im Voraus geplant, lediglich auf einen Satz zu beschränken." Meinte ich, dass bezogen auf Dein Beispiel jeweils nur ein Satz in den Coups 10., 12., 16., 21. 23., 25. und 28. getätigt wird (die anderen Coups also nicht mit irgendetwas anderem gesetzt werden). Coup 28 liefert dann das Abbruchsignal für diesen Trend. Hier wird es nun richtig schwierig, weil sich Serien selbst anders verhalten als der Doppelwechsel nach einer Serie. Als Anhaltspunkt hat man, dass die dreigliedrige Serie den statistischen Durchschnittswert aus allen Serien darstellt. Gehe ich recht in der Annahme, dass dies bereits durch meine vorstehenden Ausführungen, dass ich nicht nur ein mal setze, sondern jeweils neu, soweit das Satzsignal Wechsel aus einer Serie heraus (dann Satz auf weiteren Wechsel) auftritt? Ich betone noch mal, solcher Marsch beinhaltet keine Satzregel für Serien. Dieses Problem stellt sich nicht bei dem von Dir gewählten Marsch (weiter machen nach Satzsignal bis zum bitteren Ende), das ist ein Problem unter welchen Permanenz-Konstellationen man Serien bis zu welchem Glied verfolgt. Anderer Marsch bzw. Marschbestandteil. In dem von mir angewandten Marsch waren die Aktivsätze in den Coups 26., 27. und 28 Fehlsätze. Dieser von mir angewandte Marsch erfordert solche Opfer zuweilen. Starwind

Drei User, hinsichtlich deren sich dieselbe nicht zufällige Frage aufdrängt: Wart Ihr als Kind mal längere Zeit verschüttet? Starwind

Endlich mal jemand, der das Prinzip versteht und auch aufpasst. Ich habe mich verheddert mit den Coup-Zuordnungen und den Stückzahlen. Richtig hätte ich wie folgt formulieren müssen: 25 : 75 ist nicht der Verhältnis-Wert zwischen Nasencoups und Seriencoups (da fehlen nämlich die in Ketten steckenden Coups, das kann also niemals zu 25 : 75 = 100 % der Coups führen), sondern der Verhältnis-Wert zwischen Intermittenz-Coups (Nasen plus Ketten in Coups) und Serien (ebenfalls in Coups). Deine Stückwerte zwischen Serien (66,75 %) und Intermittenzerscheinungen (Nasen plus Ketten) (33,25 %) kommen hin. Hierbei ist jedoch immer die statistische Zähl- / Erfassungsmethode zu beachten, ob man das Erscheinen von Zero als Serien- und Ketten unterbrechend erfasst oder nicht. Das kann man meiner Beurteilung nach aber dahin stehen lassen. Die Ungleichverteilung bleibt hinsichtlich der Erscheinungsformen in jedem Fall bestehen und kann genutzt werden. Um keine Verwirrungen für spätere Leser zu belassen, korrigiere ich meine Ausführungen in der von Dir mit Recht beanstandeten Passage. Starwind

Sülzer torkelt doch schon seit Jahrzehnten unbehelligt durch die Spinner-Landschaft. Auf YouTube gibt es (oder gab es, habe keine Lust nachzuschauen) von ihm per Computer-Sprachübersetzung doch unendlich viele Interviews mit Roulette-Personen, die die Dumpfbacke niemals gesehen oder gesprochen hat. Der hat eine absolute Vollmacke und wahrscheinlich den Jagdschein. Starwind

Guten Abend @Take_7 , Das beurteile ich anders. Ob Coup 02. eine Nase darstellt, ist fraglich. Dazu bräuchte man das Coup-Ergebnis vor Coup 01. Weiterhin hat sich auch mit Coup 07. noch keineswegs eine zweite Nase gezeigt. Dies wurde erst durch Coup 08. klargestellt. Nasen sind in dieser Permanenz schon vorhanden (Coups 06., 15.), damit kann man sie einbinden, aber einen Spielschwerpunkt (durch Marschauswahl) würde ich darauf nicht legen. Ich würde einen anderen Marsch wählen, der geeignet ist, auch Nasen mitzuerfassen. Ich habe Dir die Ergebnisse in Deine Permanenz geschrieben (zur Übersichtlichkeit ME). Nein, Nasen plus Ketten sind der Stückzahl nach viel weniger als Serien, also können sie sich nicht gleichartig verhalten. Ich bin mir hier nicht sicher, was Du meinst. Sollte es darum gehen, durch Auszählung-Vergleich einen Ecart zu ermitteln und diesen als Satzsignal zu verwenden, so hätte dies jedenfalls mit meiner Methode nichts zu tun. 25 : 75 ist nicht der Verhältnis-Wert zwischen Nasencoups und Seriencoups (da fehlen nämlich die in Ketten steckenden Coups, das kann also niemals zu 25 : 75 = 100 % der Coups führen), sondern der Verhältnis-Wert zwischen Intermittenz-Coups (Nasen plus Ketten in Coups) und Serien (ebenfalls in Coups). Ich spiele auch weder auf Favoriten noch auf Ausgleich, sondern auf Trends. Nasen können einen Trend bilden, der auf Fortsetzung angespielt werden kann. Dieses Einzelelement muss aber nicht immer isoliert bespielt werden, es lässt sich ziemlich leicht in einen Marsch mit einbinden, der mehr berücksichtigt, jedenfalls zeitweilig. Auch dafür gibt es die Todesfigur. Jeglicher Trend endet mit mindestens einem Verluststück, dann ist dieser Marsch abzubrechen. Oben in Deiner Permanenz habe ich einen Marsch verwandt, der sogar drei Verluststücke produzieren kann, wenn seine Todesfigur auftritt. So, nun mögen sich die Pappnasen wieder produzieren, die mir Rückoptimierung vorwerfen werden. Das waren Beispiele, um hoffentlich verständlich die Fragen von @Take_7 zu beantworten und selbstverständlich nicht mein vollständiges Spielsystem. Dies steht weder käuflich, noch geschenkt, noch zur Schulung zur Verfügung. Mein PN-Dienst ist aus guten Gründen deaktiviert. Starwind

Ich habe Formatierungs-Probleme, die ich erst mal lösen muss. Der erste Anlauf ist voll schiefgegangen. Starwind

@Das Kuckuck , Schreib-Diarrhö? Starwind