starwind

Bitte nicht anderen die eigenen Gedankengänge unterschieben. Ich nenne es statistischen Abgleich. Starwind

Wer gar nichts misst, der baut Mist. Starwind

Dazu fällt mir noch etwas ein. Es ist nicht erforderlich "die Summe aller Effekte zu messen", es reicht völlig aus, alle entscheidungserheblichen Effekte zu berücksichtigen. Anders ausgedrückt, warum denn so kompliziert, wenn es auch einfacher ebenso gut funktioniert. Starwind

Nun, da hast Du ja offenkundig durchaus Zutreffendes herausgefunden. Wenn Du das Ganze noch von jeglichem esoterischen Quark befreist und einfach wieder auf festem Boden landest, bleiben die Ergebnisse die Gleichen, das Konstrukt kommt aber viel glaubwürdiger und realitätsbezogener rüber. Reichen tut es ebenfalls für eine rein logische Begründung (Modellbildung, ohne vom Boden abzuheben). Starwind

Dass innerhalb der Mathematik deren Interpretation (also Beachtung dessen, was die Mathematik selbst in eine konkrete Berechnung hinein gesteckt hat), zu beachten ist, wird von mir nicht in Abrede gestellt. Murks kommt allerdings zwangsläufig heraus, wenn man falsch interpretiert oder gar völlig Überflüssiges (unbeachtliche Einflussgrößen) in die Interpretation mit aufnimmt. Nun mal konkret bezogen auf Dein 7 x 7 Beispiel: Ich verkneife mir jegliche Assoziation und führe einen kindgerechten abstrakten Gedankengang aus: I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Und nun addiere ich einfach. Was kommt heraus? Ei, der Daus, genau 49 (ohne jede assoziative Multiplikation). Weg von der "fragwürdigen Realität" und doch dasselbe Ergebnis. Dies ist eben so "komplett unterschiedlich" wie Münzwurf-Zufall bez. Roulette-Zufall ohne Zero, nämlich gar nicht unterschiedlich. Starwind

Nein, das hat von den ernst zu nehmenden Kesselguckern keiner bestätigt. Lediglich Kesselfehler wurden von ihnen "bestätigt", die allerdings nur aufwändig zu bespielen waren. Dass aus anderen Gründen der roulettespezifische Zufall nicht gegeben sei, wurde nur von unseren bekannten Phantasten behauptet. Die sehen auch weisse Mäuse, wenn sie lang genug schwätzen.. Kesselgucken selbst bedarf keines roulettespezifischen Zufalls, der wird ja gerade überwunden durch die geeigneten Beobachtungen deutlich zeitlich nach dem Abwurf der Kugel. Das beurteile ich als völlig übertrieben. Selbst der handgemachte primitive Münzwurf liefert hinreichenden roulettespezifischen Zufall, lediglich ohne Zero. Selbst kleinere Verfälschungen (wenn es sie denn gäbe) beurteile ich als völlig unbedeutend, solange sie den herstellbaren positiven Erwartungswert nicht aushebeln. Starwind

Danke, ich war nicht auf dem neuesten Stand. Da muss ich Ergänzungskäufe tätigen, die Bekannten und Gäste brauchen's halt. Gruß Starwind

Wenn man dazu noch die Schiefe der Ekliptik mit berücksichtigt und das alles auf den Fall der Kugel bezieht, dann wird für einige alles höchst verworren, was sich wieder im "Denken" ausdrückt. Starwind

Boah, zwei der vier Hauptverdächtigen mit synchroner Schreib-Diarrhö. Starwind

Das könnte für die beiden brandgefährlich werden. Wenn Schwindler und Betrüger früher auf Jahrmärkten ausgemacht wurden (Verkäufer von Haarwuchsmitteln, Wunderheil-Tinkturen, Goldmacher ..........) war das Teeren und Federn üblich. Sag' mir bitte Bescheid, wenn so etwas für die beiden ansteht, ich nehme auch weiteste Wege für das Schauspiel in Kauf. Starwind

Das ist schon mal falsch. http://www.borderlands.de/energy.newman.php3 Starwind

Da kommt aber noch was hinzu. Starwind

Du bist überaus höflich. @MarkP. hat einfach 'nen verschärften Sockenschuss. Starwind

Tja, wenn sein Wasser im Bein gold'ner Wein wär'. Starwind

Na, Nosti, Deine HiFi - Geräte liegen nach ihren Baujahren ja wirklich nahe bei Julius Cäsar. Den Motor-Entwickler hingegen verwechselst Du offenbar mit Alfred E. Neumann. Starwind

Ich warte auf die Auftritte der üblichen Verdächtigen. Eine Schildkrötensuppe (Lady Curzon) in der Zwischenzeit wäre auch nicht schlecht. Starwind

Wenn man völlig Unvergleichbares zueinander in einen vermeintlichen Sachzusammenhang zu stellen versucht, kommt eben nur Quark dabei heraus. Mir ist durchaus bewusst, dass Du lediglich eine Äußerung von @cmg aufgegriffen hast, Du argumentierst dann aber selbst auf dessen falscher Basis. Die Grundaussage von @cmg ist ebenso purer Humbug wie auch die Schlussfolgerungen, welche Du daraus abzuleiten versuchst. Alles für die . Starwind

Du befeuerst lediglich frühkindliche Traumvorstellungen, die für die allermeisten, die ausschließlich auf das Glücksspiel setzen, real brutal im Gegenteil landen. Solche Freiheit kann man sich auch durch Erfolg in einem seriösen Beruf erarbeiten, Roulette ist dafür nun wirklich nicht der Nabel der Welt. Zudem kann man auch durch Rumreisen einen Sättigungsgrad erreichen. Da ich nicht bereit war, zusätzlich Botanik zu studieren, sah für mich die erste Palme auch nicht viel anders aus als die millionste. Traurig ist ja die von Dir gewählte Vergangenheitsform "es war ein tolles Leben". Das klingt schwer nach schönreden. The Yesterday Man. Könntest Du formulieren, dass es ein tolles Leben war und weiterhin ist, dann hättest Du mehr erreicht. Aber ein jeder nach seiner Façon, ich wäre mit Deinem Weg tief traurig und enttäuscht über mich selbst. Starwind

Würde der gar nicht bemerken, der hat ja noch Haare. Zudem: 1,74m spucken auf 1,70m. Da müsstest Du aber hüpfen, das deutet auf Massai-Herkunft hin. Auch das mit dem fehlenden Haupthaar passt. Starwind

Sachse = 1,76m, bereits korrigiert auf tatsächlich noch 1,74m. Scholz = 1,70m. = zwei Köpfe größer? I am verdattert! 1 Kopf = 2cm, meinetwegen auch = 3cm? Vergleichseinheit Lutscherköpfe? Starwind

Hallo Chris, fein, ich freue mich. LG in die Heide Dieter

Ui, ein winziger Ansatz von Restvernunft? Quäle dich nicht mit Dingen, die du eh nicht verstehen kannst. Aber schön durchhalten und nicht wieder rückfällig werden. Starwind

1,88 Meter. Friedrich der Große brachte 1,62 Meter an die Messlatte. Alles sehr aussagekräftig. Das Pygmäen-Syndrom gibt es, verallgemeinert man dies hingegen entsteht nichts als Murks. Starwind

Das liegt derartig lange zurück, sodass ich mich nur noch an Bruchstücke erinnere. Gab es dazu noch einen Nick oder mehrere (oder war das der Nick)? Starwind

Wie erfreulich, wenn man so vorurteilsfrei durchs Leben taumelt. Ein Musterbeispiel für Lebenserfahrung, Weitblick und Durchdachtheit des zum Besten gegebenen. Da kommt nichts aus dem hohlen Bauch heraus. Nun auch noch Generalverdacht gegenüber Erdnuckeln (nur vorsorglich, ich fühle mich nicht persönlich angesprochen, ich bin 1,80). Lionel Messi ist z.B. 1,69 Meter groß, allerdings kein Politiker. Was der wohl alles an Schaden angerichtet hätte, wäre er in die Politik gegangen. Starwind