starwind

Köstlich. Starwind

Nicht nur für @sachse. Ich habe es nur 1 mal durchlaufen lassen, daher nur ein Kurzeindruck. Beide Hände (cw und ccw) bespielbar. Sie müssen aber unterschiedlich behandelt werden. Die Streuweite landet jeweils etwa unter der jeweiligen Haupttrefferraute. Eine Traumkonstellation, der Kessel muss einen Super Tilt haben. Starwind

Selbst in reduzierter Form bliebe es Zeitvergeudung. Du hast es mit Personen zu tun, die von vornherein nur solche Informationen dulden, die ihren bereits gepflegten Vorurteilen entsprechen, so vermeiden sie innere Konflikte. Dümmste Forderung: "Du musst mich vom Gegenteil überzeugen", obwohl von vornherein feststeht, dass alles zerredet werden soll, aber niemals etwas, dass den bereits gefassten Vorurteilen widerspricht, jemals akzeptiert würde. Du kannst ebenso versuchen, Deiner Klobürste etwas vermitteln zu wollen. Starwind

Das, was Du für Wissen hältst, liegt voll neben der Realität. Bei den heute üblichen Kesselmodellen ist es viel schwerer geworden, bespielbare Kombinationen zu finden. Als ich seinerzeit mehrfach abdrehen musste, weil es einfach nicht vertretbar war, das Spiel aufzunehmen, ging mir das verschärft auf die Nüsse. Sinnvoll nutzbare Zeit vertrödelt. Dazu kommen meine individuellen Verhältnisse. Eigentlich brauche ich mehr Geld für gar nichts. Wenn ich etwas haben will, so kann ich mir das auch ohne zusätzliche Roulette-Gewinne leisten, was meine Motivation, mich auf den Weg zu machen, noch weiter dämpfte. Dazu kommen die auf die eigene Psyche wirkenden Umfeldbedingungen im Casino. Kesselgucker, die tatsächlich etwas mitnehmen, sind nicht beliebt beim Personal, für dieses aber leicht zu erkennen. Im noch günstigsten Falle versalzen sie einem die Suppe durch frühzeitige Absagen. Dann kann man auch wieder gleich nach Hause fahren. Es gab auch noch andere "Schikanen". Das hat mir in der Summe dann völlig den Spaß verdorben. EC bespielen kann man hingegen in jedem LC. Kurze Wege, keine Schikanen, man wird vollständig in Ruhe gelassen bis zu sogar fast übertriebener Freundlichkeit. Man spielt unter völlig entspannten Umfeldbedingungen. Sinn macht das allerdings auch nur, wenn man überwiegend gewinnt. Darüber mag spekulieren (ob es geht oder nicht) wer will und sich in ewig gleicher Drehleier das Maul zerreißen. Das geht mir völlig an der Gesäßfalte vorüber. Wenn es nicht klappen würde (und das sieht man ja überdeutlich an der Kasse), würde ich es vollständig lassen und müsste darüber keine Krokodilsträne ab heulen. Starwind

@sachseschrieb: "Raute", nicht Fallfach mit der Zahl 5! Starwind

100 % Zustimmung. Starwind

Welchen Sinn soll es ergeben, das signifikanteste und leicht erkennbare Verhalten der Kugel einfach unbeachtet zu lassen? Vorher gibt es das Signal nicht. Nachher ist es schwerer, das bereits zurück liegende Signal zu identifizieren, zudem kommt man zeitlich immer später in den Coup und darf sich an der Absage "nichts geht mehr" erfreuen, weil man selbst das Mögliche verdaddelt hat. Das mit "da es bis zu einer Umdrehung der Kugel dauert......" verstehe ich nicht. Gemeint ist wohl eine Kugelrunde. Der Knee-Point tritt niemals schon nach der ersten Kugelrunde auf. Starwind

Nein, ich werde nicht heulen, selbst wenn die Gladiatorentruppe von Scheich Mansour bin Zayed Al Nahyan gewinnen sollte. Früher konnten die Dattelklauber noch mit Pferden, Kamelen und Falken umgehen, heute müssen die Wichtigtuer englische Fußballvereine kaufen. Starwind P.S., konnte gerade erst meine Scheuklappen lösen. Es geht um "Heu". Na, das stelle ich mir ja nun wirklich nicht als Hochgenuss vor.

Viel Spaß, mal sehen, was die Jungs von RedBull-Babybrause auf den Rasen bringen. Ich mach's ohne Bierchen, ich bevorzuge was anderes. Starwind

Breakpoint bzw. Knee-point kann niemand vermeiden. Das ist ein Bestandteil jeden Coups. Starwind

Immer gern zu Diensten. Schmeiß nicht mit Begriffen um Dich, bei denen Du Dich gerade mal hinter Deinem Rechtschreibprogramm verstecken kannst. Aber nur, wenn Herrchen das "Heu" ran schafft. Starwind

Grundsätzliche Zustimmung, da fehlt aber noch etwas sehr Bedeutsames, nämlich die beherrschbare Streuweite. Ansonsten hättest Du die von Dir erwähnten 3.500 km nicht erfolglos rumgurken müssen. Starwind

Es gibt auch alternative Möglichkeiten. Flaschenpfand, Parklücken-Einweiser ......................... Starwind

Du hast Dir das Dussel - Tier als Emoji ja schon selbst zutreffend hinter Deinen sinnfreien Text gesetzt. 1. Schau Dir mal die Themenüberschrift an, es geht hier nicht um EC. 2. Die erforderlichen Daten für das KG muss man sich schon selbst erstellen. Bei EC kann man auf allgemein bekannte Statistikdaten zurückgreifen. Denken muss man dann allerdings weiterhin selbst. Starwind

"Breakpoint" und "Knee point" sind dasselbe. Starwind

Damit haben Sie zutreffend erklärt, wo Ihr Wissensstand tatsächlich ist. Dann wenden Sie das, was Sie für "Wissen" halten, doch einfach an. Die praktische Anwendung wird Ihnen schon beibringen, was Traumtanz und was Realität ist. Nein, Sie schreiben völlig an dem vorbei, worauf ich mit dem "Breakpoint" hinaus wollte. Sie schreiben über etwas völlig anderes, nämlich den Ablöseort (Ort, wo die Kugel sich von der Laufrinne ablöst und sich nach unten bewegt). Der Ablöseort lässt sich ebenso wie die Haupttrefferraute aus dem Breakpoint ermitteln. Fazit: Das ist mir zu flach. Kindergarten Niveau beeinträchtigt meine Zeit. Für mich ist diese "Diskussion" beendet. Starwind

Da Du diesen Teil nachträglich angehängt hast, die gesonderte Antwort dazu. Wenn Du 15 Jahre mit jemandem über KG schwadroniert hast, dem die Rotorgeschwindigkeit (der Kessel hat keine Geschwindigkeit !)nichts sagte, so spricht dies aber nicht für Deine Erkenntnisfähigkeit. Um dies nicht umgekehrt zu erleben, hatte ich mal versucht, etwas Substanz in die Sache zu bringen. Starwind

Dies wird hoffentlich durch meine weiteren Ausführungen verständlicher. Das ist selbstverständlich möglich. Der Hauptaspekt ist hingegen nach meiner Beurteilung, ab wann mit welcher Qualität. Nun habe ich den Breakpoint aber absichtlich als zu beachtenden Parameter ins Gespräch gebracht. Wenn vor dem Breakpoint gravierend andere Parameter ablaufen als nach dem Breakpoint, so stellt sich aus purer Logik heraus doch die Frage, warum den Aufzeichnungsteil überhaupt erfassen (und dann berücksichtigen), der sich vor dem Breakpoint befindet und gegenstandslos geworden ist, weil die Restabläufe (Rotor/Kugelrelationen) sich nun gravierend verändert haben. Dem dürfte eine gleichartige Erkenntnis zugrunde liegen, wie sie @sachse mit seiner Metapher "hinten ist die Ente fett" wohl ausdrücken wollte. Hier vertreten wir wahrscheinlich unterschiedliche Auffassungen. Mich interessieren die ersten Kugelrunden (Beginn des Kugellaufes) grundsätzlich überhaupt nicht. Die Einschränkung "grundsätzlich" habe ich eingefügt, weil es eine Ausnahme gibt: Coups mit sehr wenigen Kugelumläufen (weniger als acht Runden). Solche Coups stellen unter normalen Casino Bedingungen allerdings auch die Ausnahme dar. Da bin ich, wie zuvor ausgeführt, anderer Ansicht. Qualifiziertes Kesselgucken beginnt nicht beim Kugelabwurf, sondern später. Daran orientiert sich dann das, was man konkret beobachtet. Starwind

Unpassende Metapher. Ich bin davon ausgegangen, dass er alle erfassbaren Daten aufzeichnet. Wir sind hier beim Thema Kesselgucken. Ich vermag dies durchaus von jeglichem EC Spiel vollständig zu trennen. Deshalb haben meine EC Aufzeichnungen hier absolut nichts zu suchen. Ich bringe in Erinnerung, dass ich jahrelang als KG unterwegs war, bevor die Spielumstände sich so gravierend verändert haben, dass ich mich von diesem Acker gemacht habe und auf EC umgeschult habe, was ich zuvor ja vehement selbst als nicht erfolgreich möglich bezeichnet hatte. Du wirfst hier inkompatible Themen durcheinander. Zudem werfe ich niemand derartiges vor. Ich habe dazu auch keine Fragen gestellt, weil ich etwa jemand ausforschen möchte. Brauche ich zu absolut nichts. Starwind

Ich hege dazu erhebliche Zweifel, ob das Problem mit dieser Methode allein gelöst werden kann. Mal einen Punkt der angestrebten Erkenntnis als Muster heraus gegriffen. Kannst Du aus Deinen aufgeschriebenen Daten den Breakpoint heraus lesen? Kannst Du anschließend dies auf den zu bespielenden Kessel übertragen, es also Rauten dieses Kessels zuordnen? Ich wäre verblüfft, falls Du dies mit "ja" beantworten könntest. Starwind

"Einfach nur zusehen, was passiert" wäre sicher zu wenig. Man muss schon wissen, was man beobachten muss und daraus Prognosen entwickeln können, die zu überdurchschnittlicher Trefferzahl führen. Zum "Zusehen" muss also noch Aufzeichnen und Analysieren hinzukommen. Ich vermute, dass dies von @Philippo auch so gemeint war. Die Auswertung von solchen Aufzeichnungen kann sowohl per Hand als auch per Computer erfolgen. Da derjenige, der nicht mehr als händische Aufzeichnungen benötigt, nicht gegen die Spielregeln verstößt (Verbot technischer Hilfsmittel) ist er im Vorteil. Wer beim Roulettespiel auf "Glück" oder "Pech" angewiesen ist, sollte eigentlich generell die Finger davon lassen. Allerdings werden solche Spieler zum Fortbestehen des Landcasino-Spielangebotes auch gebraucht. Starwind

Gegen beides bist Du doch nie real vorgegangen, siehe Deine Vorgeschichte in der sowjetisch besetzten Zone, von manchen auch "DDR" genannt. Es stellt schon einen Running Gag dar, wenn jemand, der auf "Propaganda und Ideologie" so Abgrund tief hereinfällt, sich verbal das Gegenteil anzudichten versucht. Starwind

Hast Du Lachgummis gelutscht ? Das spricht deutlich für determinierten Wahnsinn. Starwind

Wenn Putler und seine Terroristenbande also "nichts" in der Ukraine sucht, warum treibt er sich dann mit seiner Bande da rum ? Starwind

Wesentlich mehr Menschen hat sie aber gleichzeitig gegen sich mobilisiert, um auch mal den positiven Effekt zu erwähnen. Zudem fand ich es interessant, wer diesen Schwachsinn beipflichtend mit unterschrieben hat. Da fanden sich dann beispielsweise Namen wie die von der versoffenen Käsmann (als weitere Wachtel) und der zum vollständigen Spießer verkommene Reinhard Mey. Starwind