starwind

War mal wieder ein paar Tage weg (nee nee, nicht U-Haft, nur Sommersitz) , daher mit Verzögerung: 1. Christian Kamin kann nicht identisch mit Harald Kamin (lt. Sachse vor 18 Jahren in Travemünde gesperrt) sein, denn ersterer dürfte kaum über 40 sein. 2. Verzeih mir RuckyZocky, dass auch ich absichtlich jetzt das Thema haarscharf verfehle, aber das aufgegriffene Stichwort ist gar zu reizvoll und außerdem würde ich zu ersticken drohen, wenn ich dazu jetzt die Klappe hielte: "Erpresserhuhn meint: Kein nachmittägliches Wohlverhalten - ................." (Zitat Sachse) Ich kann mir einfach nicht vorstellen, geschätzter Sachse, dass Du Dich je einen einzigen vollen Nachmittag lang so zusammennehmen konntest, dass Dein Verhalten in dieser individuellen Ewigkeit als Wohlverhalten hätte gedeutet werden können, so dass die grundsätzlich gewünschte Folge auch nur theoretisch hätte eintreten können. Ich hoffe, Dir sind wenigstens Alternativen eingefallen (wobei das Wissen um die Materialauswahl sowie das Wann und Wo auch hier nützlich sein kann), denn nur Saufkumpane sind auf Dauer doch auch nicht so befriedigend. 3. Die Behilflichkeit durch Sachses Postings bestätige ich gerne. Wenn ich an Zweifelsstellen angelangt war und mir zur Lösung sich Alternativen auftaten, die mich endlose Tests gekostet hätten, habe ich mehrfach -meist in etwas verdeckter Fragestellung- bei Sachse nachgefragt und ausnahmslos kompetente, ehrliche und auch nützliche Antworten erhalten. In Eurem "Kampf" werde ich dennoch nicht parteilich auftreten. Falls es eine Möglichkeit geben sollte, den Prognosezeitpunkt in Richtung Coupbeginn vorverlegen zu können, wäre dies auch für mich überaus nützlich. Wie schon mal geschrieben, die Möglichkeit hinzuzulernen, verstelle ich mir nie. Nostradamus geht zweifelsohne analytisch vor und ich wünsche insbesondere ihm, aber auch uns allen (Sachse nimmt sich dabei bestimmt aus, weil er ihn nicht zusätzlich braucht), Erfolg damit. In Ruhe abwarten, analysieren und testen und dann erst Entscheidungen treffen. Viele Grüße Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Nostradamus, ganz herzliche Glückwünsche zu Deinem Geburtstag. Möge das neue Lebensjahr Dir nur Angenehmes bringen, Gesundheit, die Erfüllung eigener Wünsche und vielleicht schon einen guten Abtrag im Casino. Ich drücke Dir beide Daumen für den Erfolg Deiner Arbeit. Liebe Grüße Starwind

.....und ich finde, das hat er sich redlich verdient. Gruß Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo, Nostradamus, nur mal ein Posting, um Dir zu vermitteln, dass Du hier keine unbeachtete one man show betreibst. Ich nehme mit dreckig grinsender Aufmerksamkeit wahr, dass andere, die noch nie was sinnvoll Inhaltliches zurande gerungen haben, hier meinten, Abqualifizierungen mit dem Anwurf, der in "Spinner" mündete, überheblich reinwerfen zu können, nun auffällig in eine Ruhestarre übergegangen sind. Damit ist ausdrücklich nicht Sachse gemeint, der mit seinen Warnhinweisen offenkundig eine eigene Richtung verfolgt. Lustig ist aber schon, dass gerade die vorlautesten Kritiker unten beim Lesen des Threads dauernd zu erkennen sind, den sie bisher ja wohl als Unsinn eingestuft haben. Meine Zeit wäre mir jedenfalls zu schade, um das, was ich als Nonsens abschließend eingestuft habe, weiter zu verfolgen. Es wird wohl mit dem Spicken doch mehr erhofft. Ich habe auch nicht immer alles ausdeuten können, was Du in der Dir eigenen Verschlüsselungsart früher gepostet hast. Deine jetzige Arbeit geht aber augenscheinlich analytisch vor. Die Empfehlungen, immer einen Schritt nach dem anderen, sind in Deiner Arbeit, die Du kontinuierlich vorantreibst, beinhaltet. Obwohl ich anders spiele (weil ich es eben nicht anders kann) lese ich Deine Postings aber mit Interesse. Wenn es möglich sein sollte (absichtlich Konjunktiv) Beobachtungs- und Entscheidungsparameter zeitlich vorverlegen zu können, wäre dies nützlich. Aber, ich starte mit einem Nachwuchspferd erst ins schwierige Gelände, wenn ich es ruhig, individuell und erfolgreich zugeritten, nicht eingebrochen, habe. Ohne Deine technischen Hilfsmittel und optischen Sichtbarmachungen habe ich die Streckenanalysen materialbezogen in meinen Vorbereitungen auch vorgenommen, mich hinsichtlich der praktischen Anwendung aber zu einem anderen Grundweg entschlossen. Das Recht klüger zu werden, behalte ich mir aber immer vor. Ob Dein Weg dazu beiträgt, wird die Zukunft zeigen. Insoweit bin ich auf Deine weiteren Ausführungen gespannt und wünsche Dir viel Erfolg. Gruß Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

@ruckzuckzock Wir werden bestimmt auch heute nicht enttäuscht werden, die sind bloß noch nicht mit dem Abendbrot fertig. Gruß Starwind

Hallo Sachse, Du hast mal in etwa gepostet, "wenn ihr wüßtet, wie einfach es ist, dann würdet ihr euch an den Kopf fassen". War für mich eine hoch motivierende Aussage. Das Ergebnis meines bisherigen Nachdenkens und Anwendens entspricht dem zwar nicht ganz, da fehlt natürlich bei einem Gelegenheitsspieler wie mir auch noch ein gerüttelt Maß an Erfahrung. Kelly, falls er überhaupt noch dasselbe spielt, was ich andeutungsweise von ihm gelesen habe, scheint mir eine andere Methode zu verfolgen. Ob alle anderen nichts wissen oder sich nur völlig zurückhalten, vermag ich nicht zu beurteilen. Soweit ich mich bisher alerdings mit vermeintlichen KG getroffen habe, habe ich zumindest nicht den Eindruck (geschweige denn Tatsachen) gewonnen, dass da was dran war und habe das Ganze unter ulk verbucht. Meine Plauderfreudigkeit hatte natürlich dementsprechend enge Grenzen, da ich Deine Meinung teile, wer tatsächlich etwas herausgefunden hat und es publik macht, muss zumindest randdebil sein. Dass jemand glaubt, Dir durch "reinstechen" etwas zu entlocken, wäre schon recht doof, Deine Einstellung dazu hast Du genügend häufig dargelegt. Allerdings hast Du vielfach Andeutungen auf Fragen gegeben, die es ermöglichten, Irrwege zu vermeiden oder Bestätigungen zu eigenen Ergebnissen zu bekommen, um so Zweifel ausräumen zu können. Ich glaube auch nicht, dass Nostradamus in diese Richtung denkt. Er will was eigenes entwickeln und gibt sich offenkundig eine Menge Mühe. Da außer KG nichts anderes beim Roulette funktionieren kann -ist jedenfalls auch meine feste Überzeugung geworden und niemand hat mir bisher das Gegenteil nachgewiesen-, arbeitet er zumindest dem Grunde nach auf der richtigen Wiese. Wenn ich ihn durch einen Hinweis (keine Methode mundgerecht offen im Forum) weiterhelfen könnte, wäre ich dazu schon bereit. Aber dies scheint schon daran zu scheitern, dass wir vom ersten Schritt an bereits etwas völlig unterschiedliches tun und ich keinerlei Verbindungslinie entdecke. Gruß Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hey, kann man sich denn keine drei Tage vom Acker machen, ohne dass das hier ausartet. 1. Hat hier die SiPo eingegriffen ? Diverse postings von maybe, Danny und ruckzuckzock, die ich in meinen Nachrichten lesen konnte, erscheinen nicht in Thread ? Dabei gibt es doch eine praktikable geschlechterübergreifende Universallösung, die mir schon eine gute Fee (wahrscheinlicher aber die Evolution) als Lebensmaximen in die Wiege gelegt hat: Wissenschaft und Askese Nehmt Euch mal gefälligst ein Beispiel. 2. Nostradamus und ruckzuckzock Ihr sprecht dieselbe Sprache und versteht Euch dennoch nicht. Schaukelt Euch bloss nicht über Nebensächlichkeiten hoch. Dies bitte ich nicht als belehrend, sondern als vermittelnd zu verstehen. 3. Du verfolgst eine Methode, die ich mal als Streckenmethode bezeichne. Andere Methoden gehen vom Zeitfaktor aus oder haben diesen zumindest als Schwerpunkt. Ich tue mich jetzt definitiv schwer, dies in einen Topf zu werfen oder partielle Vergleiche dazu anzustellen mit dem Ziel der Beantwortung der Frage: Welche Methode (oder welche Aspekte davon) ist/sind die beste/n ? Ich gehe von Alternativen aus, für die ich jedenfalls keine "Vereinheitlichende Große Kesselgucker Methode" kenne (zumindest fehlt mir jeder rationale Denkansatz, weil ich mich primär auch nur mit dem auskenne, was ich tatsächlich selbst mache). Nun stellt sich die weitere Frage, wie kann der Thread inhaltlich voran gebracht werden? Da tappe ich nun im Dunkeln. Gruß Starwind

Obwohl ich etwas nachhinke, immer nur abends ??????? Da warst Du doch sowieso im Casino. Starwind

Die Gordon's gibt's wohl nur sehr schwer oder gar nicht mehr. Gibt aber nen einfachen Weg, wenn's nicht sehr eilig ist. Der natürlich kostenlos ist. Schick mir einfach eine PN. Gruß Starwind

Ist vielleicht atypisch, aber ich zähle nicht zu den Ehekrüppeln. Attestiere absolute Verwendungstauglichkeit, daher Selbstversorgung entbehrlich, einer der wenigen Menschen, die es mit einem durchgeknallten Egozentriker aushalten und sogar aufnehmen können. Bildungstechnisch Dr. der Chemie und Physikerin (da ohne Dr.). Nix da mit Erpressung, nur gemeinsame Interessen -außer Roulette-. Selbstversorgerin. Zocke sogar am liebsten mit ihr (obwohl da keiner was verdient), weil sie sich alle Schweinereien abgeguckt hat und laufend eigene dazu erfindet. Ich würde mich mit der alten Ziege jederzeit wieder einlassen. Gruß Starwind

Hallöchen, er hat einen Kessel, ganz sicher. Nur beiläufig: Die Videos im Internet, jedenfalls die, die ich gesehen habe, sind in der Tat allesamt Schrott. Da ich selbst keinen Kessel mein eigen nenne, habe ich mich aber über gekaufte DVD's (Bob Gordon auf Huxley, Jost, Brückner+Turek) an eine Lösung herangerobbt (da mir das Zuwarten im Casino einfach zu viel Zeit genommen hat). Für mich waren sie nicht sinnlos. Gleichlauf kann man damit natürlich nicht simulieren. Sinnlos war auch RLM, da realitätsfremde statische Geschwindigkeiten vom Rotor und atypisches Kugelverhalten. Gruß Starwind

Schleswig- Holstein, nahe Süderbrarup (weltbekannt durch das Comic-Fußballspiel in Werner 1, TSV Süderbrarup gegen Holzbein Kiel). Wahrscheinlich HH, bin noch nie aus dem Urlaub oder Wochenendaufenthalt in ein Casino gefahren, da ich das als konzentrierte Arbeit betrachte und ich im Urlaub ausschließlich Scheiße bau'n will. Diesmal ist nur das verlängerte Wochenende dran, wenn ich mich da vom Acker mache, fürchte ich, dass das metallische Klicken beim Spannen eines Hahnes, verursacht durch meine vermeintlich Bessere Ehehälfte, mich ohnehin nachdenklich stimmen müßte. Gruß Starwind

Geile Methode, natürlich nur für Kesselbesitzer. Aber Hochachtung. Gruß Starwind

Wenn wir schon den großen Bogen spannen, beim Roulette mag's ja reichen, für die Industrie ganz offenkundig nicht, wie zur Zeit ja weltweit beobachtet werden kann. Selbst wenn die Voraussetzungen gegeben sind, führen im Schwerpunkt zwei Tatsachen dennoch nicht zum Erfolg. Wenn zum einen die Kapitalisierung über Spekulanten (damit sind auch die dusseligen Kleinanleger gemeint) erfolgt und demzufolge der Firmenwert von Bewertungen statt von Tatsachen abhängt, nutzt das alles nix, wenn zum anderen nicht begriffen wird, das es das ewige Wachstum noch nie gegeben hat und nie geben wird, hilft's auch nix. Starwind P.S.: Die nächsten Tage seid ihr vor mir sicher, da ich in mein "Feriendomizil" rübermache und keinen Laptop mitnehmen werde. .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Doch, doch mein Lieber (wenn auch im rein symbolischen Sinne, da die Leistungen der beiden Vorgenannten der Ludographie doch wohl etwas vorgehen). Aber sowohl bei Edison wie auch bei Tesla hat es funktioniert. Wenn beide hätten absehen müssen, das sie das Licht/die Energie nicht ein-, sondern ausschalten, dann hätten sie bestimmt auch nicht alles preisgegeben, bzw. Westinghouse hätte auch nicht bei der Vermarktung der Ergebnisse Tesla's geholfen. Der schmuddelige Hoover'sche Nebenaspekt des engstirnig patriotisch amerikanischen Kapitalisten verliert insoweit sogar an Bedeutung. Damit will ich aber keineswegs behindern, dass es hier weiter geht. Gruß Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen

Deutsche Senioren Liga ??? Ansonsten: Si. Starwind

Würde ich ja gerne annehmen, aber wir wohnen gar weit auseinander; da muss ich mir wohl eine Alternative überlegen, wie ich das Zittern aus den Fingern kriege. Gruß Starwind ................................................................................ Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen

Da kommen doch alte Erinnerungen hoch. Als ich früher immer über die Transitstrecken peeste und meinen vorgezogenen Tribut zum Aufbau-Ost ablieferte, da stand an vielen Autobahnbrücken "Von Sachse lernen, heisst siegen lernen" (oder jedenfalls so ähnlich). Gruß Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Mensch, das wird ja hier zum Bildungstempel. Habe erst mal in dem von Sachse häufig zitierten Pschyrembel in der Nähe der Steinlaus nachgesehen, musste dann aber doch in den Oxford Dictionary. Auspressen, Auspressen, Auspressen. Ansonsten hoffe ich nicht, dass Du Dich irrst. Soll denn hier jeder das Rad neu erfinden müssen. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Großmeister, mal wieder zwei Fragen, eine fachliche, eine allgemeine. 1. Dir stehen zwei Tische zur Auswahl, einer mit einem ausgeprägten Tilt, der andere ohne; beide weisen ein beherrschbares Sprungverhalten auf. Welchen würdest Du wählen (falls überhaupt)? 2. Du hast ja nun über die Jahre mit einer Vielzahl von Usern korrespondiert. Kennst Du welche oder wenigstens einen (natürlich ohne Namensnennung), von dem Du selbst sehen oder durch glaubhafte Weitergabe von Informationen durch Dritte erfahren konntest, dass er als KG Erfolg hatte ? Dich selbst meine ich natürlich nicht. Eigendarstellungen anderer lasse ich auch nicht gelten, sonst wären die Casinos voller Gewinner, die ich seltsamerweise aber nie selbst beobachten kann. Gruß Starwind

Glücklicherweise gibt es auch noch Jost (jedenfalls in meiner Welt). Bitte um Bildungszulage, wofür steht JP ? Starwind Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Betreff: vorstehender Austausch von Unfreundlichkeiten Der eine kann's. Der andere sucht noch nach einer funktionierenden Methode. Dabei kann man es doch belassen und muss sich nicht verbal an die Wäsche gehen. Friedliche Grüße Starwind

Hallo Nostradamus, mal was zur Motivation. Wenn es gelingt, in nur einem von fünf Coups auch nur die richtige Kesselhälfte mit einer geeigneten Spielweise vorherzusagen, so schnellt die Erwartung von -2,7 % auf über +15 % hoch. Ist nicht in meinem Garten gewachsen, sondern habe ich von PB abgekupfert, der das auf S. 26 in die Zähmung der Schwankungen relativ einfach vorrechnet. Da das nicht meine Spielwiese ist, habe ich es einem Mathe-Prof. vorgelegt, der mir die Richtigkeit des Gedankens und der Berechnung bestätigt hat. Also bleib' dran. Gruß Starwind

[quote name='mauvecard' date='12 Jun 2009, 07:46 ' post='200051 mir sind theoretisch zwei methoden des kesselguckens bekannt: 1. die (oder eine) zeit-mess-methode (wie sie ja anscheinend vom sachsen angewandt wird...) 2. die (ich will's jetzt mal einfach so nennen...) sektor-wanderungs-abgleich-methode, wobei geschaut wird, wann und wo sich kugel und eine referenz-zahl (meistens zero) im kessel treffen. bei methode nummer zwei kann man auf eine zeit-stoppung verzichten, wenn man abschätzen kann, welches die kollisions-raute ist oder wo die kugel runterkommt... ich bitte um statements... gruß mauvecard Hallo mauvecard, da außer RR niemand ein statement abgegeben hat und obwohl Deine Anregung schon ein bißchen zurückliegt, folgendes: Ich kenne noch weitere Methoden neben den beiden von Dir erwähnten: 3. Nach bestimmter Kugelumlaufzahl an Referenzraute passierende Zahl ablesen, in Relation zum Coupergebnis setzen, dies über einige Zeit vergleichen, danach Setzsegment bestimmen. Meine Bewertung: Brandgefährlich, setzt den regelmäßig werfenden Croupier voraus, Rundenumläufe und Rotorgeschwindigkeit müssen Regelmaß aufweisen. Wird selten passen. 4. Die Laurance Scott Methode mit der Untervariante "Methode Uwe". Kreuzung Zero mit Kugel bzw. Hebelarm mit Kugel (Uwemethode) kontinuierlich beobachten. Muster feststellen bzw. erste Abweichung (Uwe) feststellen. In nächster Runde (Uwe übernächste Runde) Beobachtungsnummer ablesen und Abstand zum Coupergebnis ermitteln. Meine Bewertung: Nicht völlig hoffnungslos, aber meine Ergebnisse führten zu der Individualentscheidung, dass mir die Erfolge nicht signifikant genug waren. 5. Akustische Methode: Ablesepunkt nach Änderung des Kugellaufgeräusches bestimmen, Abstandsbestimmung zum Coupergebnis. Meine Bewertung: Halte ich für untauglich. Ich hab Mustercoups mal in ein Videobearbeitungsprogramm eingespielt, in dem die Tonspur sichtbar gemacht und gestreckt werden kann (darüber die Bildspur). Die Übergangsphase beim Wechsel des Kugellaufgeräusches (mit dem ich keinerlei Problem habe, es zu hören) ist so gestreckt, dass mehr als die Hälfte des Zahlenkranzes in dieser Phase passiert. Damit ist der "wann"-Faktor viel zu undeutlich. 6. Meßmethoden: Brauchen alle technische Hilfsmittel vor Ort. Nicht erlaubt, daher längerfristig Quatsch. Mit einem Teilausschnitt, der anders zu bewerten ist. Das eigene Zeitgefühl kann so trainiert werden, dass auf eine zehntel Sekunde genau Bestimmungen möglich werden. Ich mache das aus Vereinfachungsgründen mit einem einzigen Zeitintervall, das ich mir eingehämmert habe und aus dem ich alles andere rückschließen kann. Das ist aber dann in die von Dir als erste erwähnte Methode zu integrieren. Gruß Starwind

Hallo RR, bei welcher Satzbreite, 15-X-15 ? Wie viele Coups -grob geschätzt- hast Du zugrunde gelegt ? Ist nicht spöttisch von mir gemeint, klingt aber nicht sehr wahrscheinlich. Gruß Starwind