HorstWorst

Deckt sich mit dem ersten Turnier. Aber ich finde das ganze Drumherum eher nicht so prickelnd. Ich möchte bei einem Pokerturnier was gewinnen und nicht bei einer Lotterie. Sogesehen bevorzuge ich klar die Struktur, dass BuyIn, ReBuy und AddOn einfach abzgl. Fee in den Pott kommen und den Preispool darstellen. Und diese "Qualifikation" finde ich auch nicht so toll. Praktischer würde ich es finde, wenn von den 100 Startern 20 oder so ins Finale kommen und am Finaltag dann mit 80 Leuten und den Stacks, die man aus der Quali mitgenommen hat, weitergespielt wird. Dieses Mal gings ja noch, aber ich glaube letztes Mal sind nur die ersten 4 weitergekommen. Von der Organisation usw. kann man aber nix sagen.

Ah, OK ... nach sechs Mails zum Support haben die mir doch tatsächlich einen Trick verraten. Man kauft für das Bonusgeld Chips im Casino und casht die Chips wieder zurück in den Account. Die Chips sind jetzt nicht mehr Bonusgeld, sondern werden dem eCash-Account gutgeschrieben. Da habe ich jetzt also die vollen $550 und kann folglich auch komplett $550 auszahlen. Davon werden mir dann die $50 abgezogen ... und die ursprünglichen $500 bleiben übrig :heart: Merke: Man kann einen umständlichen Cashier durch guten Service wieder wett machen ... thanks @ bodog

So, ich habe nun bei schätzungsweise 40-50 verschieden Räumen gespielt (und dementsprechend auch ein- und ausgezahlt), aber Bodog ist tatsächlich der erste Raum, bei dem ich mir vollkommen verarscht vorkomme. Ich zahle $500 ein und bekomme $50 Bonus. Ich merke dass die Software für mich eine Katastrophe ist. Also will ich wieder auscashen ... Da ich die $50 noch nicht freigespielt habe, ziehen sie die mir bei einem Cashout wieder ab .. soweit auch logisch. ABER: Ich habe jetzt $500 Cash und $50 Bonus. Ich kann also nur $500 auszahlen lassen, da der Bonus unantastbar ist. Soweit, so gut. Lasse ich $500 auszahlen, bekomme ich nur $450, da sie den Bonus, den ich ja nicht auszahlen lassen kann, einbehalten. Die kompletten $550 (um nach Abzug der $50 Bonus auf $500 zu kommen) kann ich nicht auszahlen, da die $50 ja nicht auszuzahlen gehen. Ich hoffe ihr versteht, worauf ich hinaus will. Ja spinnen die? Ich kann denn ******-Bonus nicht auszahlen und wenn ich nur mein eigenes be********es Geld auszahlen lassen will ziehen die ver****en ********* einfach nochmal $50 ab? Um es mit Homer's Worten auszudrücken: Mich haben ja schon viele be******en, aber das sind die be******ensten Be*****er, die mich jemals be******en haben :heart:

Du kannst den Neteller-Account wieder von deinem Partyaccount lösen. Dazu einfach den Party-Account schließen lassen und Paypro mitteilen, dass du den Neteller-Account mit einem anderen Party-Account nutzen möchtest. Hat bei mir einwandfrei funktioniert.

Hast du die aktuelle Version? Die 1.15i läuft mit den SnGs super. Die entsprechend anzugebende Directory ist übrigens "X:\...\AbsolutePoker\InstantReplay"

Stars ist Stand-Alone ... also nur Stars

Spiele in letzter Zeit keine Cashgames mehr, aber ich habe gespielt: - hauptsächlich Prima-Skins und Absolute, sonst Stars, Paradise, Party, Interpoker ... immer wenn es irgendwo einen guten Bonus gab. - Erst FR bis 2/4, dann SH bis 2/4 ... nur Limit Holdem.

Meh, ich entwickele mich anscheinend zum ITM-Trottel. War heute zu 43% ITM (15 Tourneys) und habe trotzdem noch Minus gemacht. Habs sogar geschafft einen 10-1 Chiplead zu verdaddeln Wird Zeit, dass mal wieder ein paar erste Plätze reinkommen *grml*

Naja, man sagt das 20 bis max. 30% in den unteren Limits für einen guten Spieler machbar sind. Zumindest für die 10er, bei denen mit mehr Spielern habe ich keine Ahnung. Das wären dann etwa deine $2.50 pro SnG. Mehr Geld pro Zeit kannst du nur durch Multitabling generieren. Oder halt ranklemmen und Bankroll aufbauen, um schnell auf höhere Limits gehen zu können. BTW Bankroll: Die 22er laufen sehr gut. Viel zu gut. Eigentlich könnte ich ja zufrieden sein, aber bei jedem Up macht sich bei mir immer der bittere Vorgeschmack auf den unausweichlich kommenden Downswing breit. Ich hätte inzwischen auch die BR für die 33er, traue mich aber einfach nicht, da ich keinen Bock habe die 33er direkt mit einem üblen Down zu beginnen. Naja, mal schauen. Die SnG-Bankroll läuft übrigens getrennt vom Rest. Habe einfach stumpf $550 vom Cashgame abgezweigt um 50 BuyIns für die 11er zu haben. Sobald ich daraus 50 BuyIns fürs nächste Level gemacht habe, steige ich auf. Da ich aber mein derzeitgen Erfolg einfach nicht normal finde (habe gerade mal 90 SnGs auf 20+2 gespielt) gehe ich wohl erst hoch, wenn ich 65 BuyIns für die 30+3er hab ... oder so ähnlich, einen konkreten Plan habe ich nicht

Bin immernoch bei Absolute. Naja, man muss halt schauen, wie es sich langfristig entwickelt. Wenn es weiterhin so gut läuft, wäre ich natürlich zufrieden. Aber die 22er sind schon ein gutes Stück tougher als die 11er. Während bei den 11ern das Bubble-Play so etwa bei 50/100er oder 75/150er Blind begann, sind wird nun manchmal selbst bei 100/200 noch zu acht oder zu neunt. Es wird schon wesentlich tighter zu Beginn gespielt und plötzlich beginnt das AllIn-Fest. Dann heißt es nur noch Karten bekommen und Gas geben oder Carddead sein und rausfliegen.

LoL, ich krieg hier gleich nen Fön. Heute 18 SnGs gespielt, knapp 60% ITM ... und nicht ein einziger erster Platz Meine wunderschöne ITM-Statistik bröckelt dahin (siehe oben für Verteilung der Plätze bisher, inzwischen sind es 17/13/14% für 1st/2nd/3rd). Wird aber wohl am Multitabling liegen, habe heute mal ununterbrochen 6-7 Tische gespielt. Da lässt es sich einfach nicht vermeiden, dass man an 3-4 Tischen nurnoch 2-4handed spielt und teilweise gravierende Fehler macht. Na ob sich das rechnet (4 Tische sind eigentlich ganz angenehm) muss ich mir wohl nochmal genauer ausrechnen ... Achso, für die Stalker (11er+22er/nur 22er): 232 / 76 Torneys 22.2% / 24.9% ROI 42.7% / 46.1% ITM Und was ich gerade völlig überraschend gesehen habe: Bei den 22ern konstant über der $20/Std-Marke, was ja mein erklärtes Ziel war ... und das sogar excl. der Boni & Rakeback Woho, Alfa Brera 2.4 JTD 20V ... ich kommeeeee EDIT: Woha, wird wohl doch nicht so schnell was, wenn ich mir den derzeitige Entwicklung des Dollarkurses so anschaue

Oh, Tatsache ... FullTilt ist ja für SnGs garnicht mal so schlecht ... immerhin 58% Rakeback (42% durch Boni + 27% Rakeback der restlichen 58%). Besser als Absolute (28% Rakeback + 10% durch Boni) ... vielleicht schaue ich mir FT doch mal an. Aber bei Absolute sind die SnGs so herrlich schlecht Wie ist denn so der SnG-Traffic und was ziehen die an Rake? Die normalen 10% für ein 10er SnG?

Moin Albert, ich kann derzeit eigentlich garnichts empfehlen. Ich hatte eine Zeit lang 'ne Null-Bock-Phase was Poker anging und spiele erst seit kurzem wieder, allerdings ausschließlich SnGs. Seit dem die Amis weg sind, ist einfach nichts mehr so wie es mal war Die großen Räume, die noch Traffic haben, haben keine oder nur mistige Boni / kein RB. Den kleineren Räumen fehlt es einfach am Traffic. Paradise war immer z.B. immer einer meiner Lieblingsräume ... und vermutlich der größte Verlierer des Ami-Verbotes. Prima mag ich immernoch, was Cashgame angeht ... aber dort wird man als FR-Spieler vermutlich nicht glücklich (26-30% VPIP). Selbiges gilt für Absolute. Ich kann echt nichts empfehlen, aber hier kann man ganz gut den Traffic der Seiten beobachten: http://www.pokersitescout.com/ Interessant auch die Entwicklung des Traffics seit der Gambling Bill, nachzuschauen wenn man auf die Details geht. Schau dir mal Paradise an ... Der Gamefinder ist auch ganz nett ... kannst halt schauen wieviele Tische gerade wo in welchem Limit laufen.

Einfach unter sngwiz.com runterladen, die 30tägige Trail ist komplett funktionsfähig. Deutsche Artikel zum ICM gibts meines Wissens nicht, den Link zu einer ansprechenden englischen Zusammenfassung habe ich gerade verlegt. Wenn ich mal wieder drüber stolpere, poste ich ihn hier. Aber das Tutorial vom SnG Analyzer zeigt eigentlich ganz gut, was damit gemeint ist. Einfach die Software runterladen und dem Tutorial folgen. Ist in der freien Version auch schon recht umfangreich. Ich würde auf jedem SnG-Spieler beide Programme zumindest in der Trail ans Herz legen. Vollversionen von beidem lohnen sich nicht wirklich, da es eigentlich das gleiche berechnet (fold, call or push )

Das ist die Katastrophe bei Party, seit sie das komlette Netzwerk an sich gerissen haben ... es gibt keine einheitlichen Boni mehr. Irgendwann entscheidet jemand bei Party (vermutlich auf Grund der Konsitenz seines Morgenstuhls oder was auch immer), dass es mal wieder Zeit für Reloads ist. Dann bekommt Spieler 1 einen 50% up to $100, Spieler II einen 10% up to $75 uns Spieler III kriegt garnix. Ob und wo ein System hinter Partys Reload-Willkür ist, hat bisher soweit ich weiß noch niemand rausgefunden.

Ongame mag ich nicht. Habe vor einem Jahr das letzte Mal dort gespielt, kann sein dass sich da inzwischen was geändert hat. Deren Rakestuktur ist einfach eine Frechheit. Habe damals 1/2 SH Limit gespielt und selbst Party war dagegen ein Schnäppchen. Ausserdem spielt sich der Bonus in meinen Augen sehr schlecht. Auf FR mag das vielleicht etwas anders sein, weil man dort nicht in soviele Hände involviert ist, aber auf SH hat der Rake keine vernünftigen Ergebnisse zugelassen. Die Spieler waren Durchschnitt mit leichter Tendenz zum LAG

Ich sehe die Burnz-Hand von beiden Seiten ganz OK gespielt. Zumindest wenn ich die Gegner nicht kenne. Der Donk in den PFR sieht bei dem Board nach einem Bluff aus und wird deshalb wohl nur in den seltensten Fällen ernst genommen. Alternaiv hätte man auch einen Min-Checkraise machen können. Das All-In kam mir zwar auch etwas zu früh, aber besser als wenn er aufm Turn einen Check-Behind macht und den River dann gegen seine Bet foldet. Des einzigen tatsächlichen Fehler sehe ich im Limp mit Q9s, aber das mag auch auf den Tisch ankommen ... ausserdem hab ich eh keine Ahnung von NL Naja, die beste Hand hat gewonnen, so sehe ich es am liebsten.

Naja, ich hab ja nicht Zeit, jede Hand erstmal im SnGWiz durchzuspielen. Danach wird erst der SnGWiz angeschmissen, kritische Hände werden beäugt und die Ergebnisse im Schädel gespeichert und weiterverarbeitet. Lernen durch Schmerzen nenne ich das Wenn ich mir meine SnGWiz-Ergebnisse so anschaue (und die Callingranges meiner Gegener anpasse) liege ich inzwischen etwa bei 90% Trefferquote bei den Pushs und fahre meiner Meinung nach für meine wenige SnG-Erfahrung (2 Wochen) schon ganz gut. Es hapert allerdings noch bei Calls (calle zuwenig) und ich push noch zu wenig, wenn ich short im BB bin und vor mir nur Limper sind. Da übe ich mich gerade noch drin und muss mit Erschrecken feststellen, dass zu 80% gefoldet, zu 15% mit mistigen Händen gecallt wird und maximal bei 5% werden große Pockets slowgeplayt. Wenn überhaupt ... @ Schpacko: Joa, stimmt ... danke. Mal sehen, vielleicht bastel ich mir da bei Gelegenheit mal was zurecht. Im Moment geht es aber auch noch ohne, dafür versuche ich mir viele Notes zu machen und diese auch wo immer es geht zu überprüfen.

Ich vertraue da immer auf die hourly rates von Bonuswhores. Für 0.5/1 NL wird da $2.50/hr angegeben. Wenn die Seite nicht enorm fischig ist oder ich sonstige Vorteile habe (z.B. 50%Rakeback wenn der Bonus NICHT abgezogen wird) hocke ich mich dafür zumindest nicht an die Tische. Vergleiche Prima 5x ($7/hr.), sämtliche B2B 5x ($6/hr.) oder auch sämtliche Ongame 7x (knapp $4/hr.). Party-Reloads gehören mit knapp $5/hr. auch zu den sehr guten Seiten und deren SignUp liegt mit fast $10/hr. sogar an der Spitze. http://bonuswhores.com/bonus-grid.php

Dem schließe ich mich einfach mal an. An Software hab ich zwar eine Powertools-Lizenz, nutze aber fast nurnoch SnGWiz ... die Trail läuft aber nurnoch ein paar Tage, dann muss ich überlegen, ob ich es mir kaufe. Ansonsten hab ich noch den Tourneymanager, was aber eigentlich nur Spielerei ist. Der Tourneymanager kann nichts, was man nicht auch mit halbwegs unkomplizierten Excel-Sheets realisieren könnte ... aber ich bin halt einfach zu bequem PT oder PAHUD habe ich zwar, nutze ich aber bei SnGs nicht. Dazu sind die Stats in den verschiedenen Levels zu unterschiedlich. Ich spiele derzeit 4 Tische, werde aber demnächst mal sechs versuchen. Und nur Regular-Tourneys. Und ich spiele generell aus dem Bauch herraus, nutze aber danach ab & zu (also eigentlich viel zu wenig) den SnGWiz, um meine Hände nochmal durchzugehen.

Ich bin bei Rakebreak und eigentlich recht zufrieden. Weder beim Tracking, noch beim Payment Probleme gehabt. Die üblichen Räume werden angeboten (Sun & Inter, Absolute, Full Tilt, Ultimate Bet, Bodog sowie diverse Ongame-, Prima-, BossMedia- und B2B-Skins)

Oh, Poker in Osnabrück? Wo gibts denn sowas? Joa, nach über 1½ Jahren hatte ich diesen Monat auch eeeendlich meinen ersten Royal.

Naja, ist ein Ongame Bonus mit 12 FPPs pro Dollar. Das entspricht auf 1/2 FR LHE gerade mal $2.50/Std. Selbst Absolute erreicht mit seinen neverending Boni $3.82/Std. und es gibt Räume bei denen man über $10/Std. erreichen kann (Interpoker monthly, Prima 5x raked ...) Wenn man natürlich die Software mag und eh dort spielt, ist es ein nettes Angebot Die Zahlen sind übrigens bei Bonuswhores geklaut

ROI heißt "Return Of Investment" ... also was von meinen "Investment" prozentual als Gewinn rausgekommen ist. Ich hab gestern die 200 vollgemacht. Leider bin ich in den letzten 24 Tourneys nur einmal 1. geworden, was den ROI natürlich gedrückt hat. Kann derzeit noch knappe 21% anbieten, wobei 20% halt meine langfristige Erwartung war, als ich mit SnGs angefangen habe. Hier mal ein Verlauf, falls es interessiert (klicken für großes Bild): Ob es sich lohnt ... naja, kommt immer auf die eigenen Erwartungen an. Ich hab jetzt etwa den Stundenlohn, den ich auch vorher auf 2/4 Cashgame hatte, bin aber der Meinung das im Gegensatz zu meinem Cashgame noch Luft nach oben ist (also vom Limit gesehen) und denke, dass ich nach 50 Stunden SnG-Erfahrung sicherlich noch ohne Endel dazulernen kann ... was nach über einem Jahr Limit Cashgame halt einfach nicht mehr möglich war. Sogesehen lohnt es sich schon irgendwie, da mir die SnGs mehr Spaß fürs Geld machen. Das hat alleine schon den positvien Nebeneffekt, dass ich wesentlich mehr spiele, als zu Cashgame-Zeiten. EDIT: Achso, klarer Nachteil ist aber, dass man mit SnGs nicht wirklich auf Boni spielen kann. Ich hatte immer ein paar Hunderter im Monat an Boni abgespielt, die jetzt einfach wegfallen. Mit Gewalt schaffe ich vielleicht $100 Rakeback, das wars aber auch schon. Einzig Bodog lohnt sich in der Richtung halbwegs ... aber da finde ich die Software grausam. Wenn jemand einen Weg kennt, die Tischfläche bei Bodog größer zu machen, möge er dieses Wissen bitte mir teilen

Scheint das gleiche System wie das Oktober-Turnier zu sein. Das war Mist (siehe anderen Thread). Ich kann es echt keinem empfehlen.