HorstWorst

Wie gesagt, eine Hand beim Poker besteht aus 5 Karten. Nicht mehr, nicht weniger. Ein Flush besteht demenstprechend auch aus 5 Karten. Nicht mehr, und nicht weniger. Da beide ihre 5 Karten mit dem Flush belegt haben, bleibt kein Platz mehr für irgendwas anderes -> Splitpott

Es zählt die beste 5-Card-Pokerhand. Also die besten 5 Karten. Ist das das Board, gibts einen Splitpott. Beispiel: Board AAKKQ A hat TT B hat 72 beide spielen das Board (zwei Paar mit höchster Beikarte). Also Splitpot Board AAAA7 A hat QQ B hat K2 B gewinnt (AAAA mit K Kicker, B hat nur Q als Kicker). Board AKT97 komplett in Herz A hat AA B hat 32 in Herz beide spielen das Board mit dem höchstmöglichen Flush Splitpot

Aber die sind ja für ein Spiel ausgelegt, bei dem du einmal die Karten mischst und dann eine halbe Stunde spielst. Beim Poker mischst du ständig. Für ein 8-Mann-Turnier brauchst vielleicht geschätzte 200-300 Hände. Spielst du drei Sessions am Abend, hast du schon fast 1000x gemischt. Das hält so ein Pappdeck zwei Abende durch, dann isses mit durch.

Ab ins Casino. Die Sachpreisveranstaltungen sind mehr oder weniger Abzocke. Einfach mal im Casino in deiner Nähe anfragen, ob die Holdem anbieten.

Wenn du regelmäßig(er) zocken willst, kann ich nur Plastikkarten empfehlen. Pappkarten halten vielleicht 3 Abende. Gute Erfahrungen hab ich mit den Naipes Fournier gemacht, 2 Decks gibts für 17,90 bei AK-Spiele (LINK)

Naja, du löhnst ja mit jedem Pott Rake an das Casino. In den niedirgen Limits sind das locker 3BB/100, die im Schnitt jedem Spieler an Rake verloren gehen. Bei den meisten Seiten bekommen die Affiliates (Werber) dafür, dass sie sich geworben haben, einen gewissen Prozentsatz davon von der Seite. Und dann gibts wieder manche Affiliates, die davon etwas an die über ihren Link angemeldeten Spieler zurückzahlen. Also Rake back geben

Jau, davon habe ich auch gehört. Hab irgendwo mal gelesen, dass man sich bei Livegames (egal ob Home oder Casino) erkundigen soll, ob CRs erlaubt sind. Keine Ahnung wieso ... vielleicht wegen der "Hinterhältigkeit". Naja ... I would checkraise my own grandma

Also prinzipiell ist gegen Pokerstrategy nichts einzuwenden. Die investieren $50 in dich ... und dann ist es deine Sache, was du draus machst. Die Strategieartikel habe ich mir nicht durchgelesen, aber zumindest beim ominösen StartingHand-Chart hat sich jemand Gedanken gemacht. Ich glaube eine bessere Preflopstrategie wird man nicht so kurz und idiotensicher zu Papier bringen können. Dass das Konzept aufgeht sieht man daran, dass die immerhin schon einige zumindest in die Middle-Limits gebracht haben (5/10+) ... was ja auch deren erklärtes Ziel ist (höhere Limits -> mehr Rake) Ich denke als Sprungbrett gibt es nicht viele bessere Alternativen. Allerdings sollte man sich, wenn man etwas Fuß gefasst hat, nicht auf diese eine Seite beschränken sondern sich etwas mehr in den Weiten des Internets umsehen. Schlieslich ist PS einzig und allein auf Profit ausgelegt, deshalb auch die PP-Only-Schiene. Dass da die Community drunter leidet dürfte klar sein. Aber man kann ja auch schlecht zum VW-Händler gehen, um zu Fragen ob man lieber einen Ford oder einen Opel kaufen soll. "Mögen" tu' ich die Seite trotzdem nicht, obwohl ich dort auch fast täglich lese & ab&zu auch mal was schreibe. @ TheLuckyOne: Bonuswhores.com ist da die erste Adresse. Whoring-Neulingen sei besonders das Whoring-101 und das BonusGrid empfohlen

Das Problem bei den Turnieren ist, dass es a) nur Einzeltische sind und b) die Blindlevel so eng gewählt sind, dass man die diversen ReBuy, AddOns & DoubleAddOns machen MUSS, über überhaupt an die Sonne zu kommen. Auch wenn das Startgeld nur 15€ beträgt (bzw. die Spieler sogar mit 1€ Startgeld geködert werden), müssen die Spieler noch 30-45€ an AddOns ausgeben, um überhaupt vernünftig mitspielen zu können. Wie gesagt, woher kommst du denn? Der Live-Zock ist natürlich trotzdem was anderes, als Online. Verschiedene Casinos in Norddeutschland bieten 50-60€-Turniere, für Süddeutschlad würde sich ein Wochenendausflug nach Österreich in eines der Cardcasinos anbieten (gerade jetzt im Sommer, wenn man nicht NUR pokern will).

PT & PO ist wie Opel und VW, wie Bier und Wein. Man mag dass, womit man aufgewachsen ist. Ich kenne nur PO 1, das fand ich relativ fürn Popo. PO2 kenne ich nicht. PT ist für mich das Maß der Dinge, weil es sehr mächtig ist und auch in Sachen Im- und Export von Daten sehr kompatibel (da es *.txt und Excel-Dateien benutzt). Letztenendes eine Geschmackssache.

Absolutes "No" zu GPPA, DPV und wie sie alle heißen. Je nachdem, aus welcher Region du kommst, bieten Casinos auch schon 50€-Turniere an. Die Blindstruktur ist zwar auch noch nicht immer das Gelbe vom Ei ... aber 18-20 Minuten sind schon etwas erträglicher als die All-In-Wettbewerbe der o.g. Anbieter. Und es gibt halt cold, hard Cash zu gewinnen, vom Casino- vs. Hinterhofkneipen-Flair mal ganz abgesehen.

Die Crypto-Boni sind für eine $100-Bankroll glatter Selbstmord. Pokerstars ist eigentlich nicht schlecht, allerdings Bonustechnisch auch nicht zu gebrauchen. Party hat einen klasse Bonus, der lohnt sich aber erst, wenn man die $500 hat, um ihn komplett abzugreifen. Meine Wahl wären ParadisePoker (eine der ersten Pokersites überhaupt) und bet365 (renomierte Seite im Prima-Netzwerk) Vorteile Paradise: - Viele Tisch in den kleinen Limits - Schlechte (also wirklich richtig schlechte) Spieler in den kleinen Limits - Eine Raked Hand ab $5 im Pott Nachteil Paradise: - "nur" 25% bis zu $50 Bonus (man bräuchte also $200) - Bonus ist 10x raked - Handhistories nur auf Anforderung (kann man in PT automatisieren) - kein PA-Support Vorteile bet365: - Für $50 Einzahlung ganze $100 Bonus - Bonus ist 5x raked - Eine Raked Hand ab $5 im Pott - PT & PA hervorrragend unterstützt - täglich 4x $1000 Freerolls und Samstag eine $10000 Freeroll Nachteile bet365: - weniger Tische im LowLimit - Spieler scheinen besser/tighter zu sein Wenn du $100 hast, würde ich zu bet365 gehen und dort die $100 Bonus abgreifen. Die raked Hands MAXIMAL auf 0.25/0.50 abspielen (die ersten eher auf 0.10/0.20, bis du ein Polster von sagen wir $150 hast). BreakEven-Spiel vorrausgesetzt, hast du dann $200, mit denen du die $50 bei Paradise abgreifen kannst. Mit den $250 kannst du dann schon eine Menge Boni im Prima-Netzwerk oder auch ausgesuchte andere Seiten abspielen. Aber ich sage mal allein bei Prima finden sich bestimmt $500+, die man locker auf 0.25/0.5 abspielen kann. Ab $500 steht dir die Welt offen, incl. des Party-Bonuses, denn ich dann, aber auch erst wirklich dann angreifen würde. Zum einen weil ich dann erst die kompletten $100 ausreizen kann, zu anderen weil Party doch recht "strange" ist und zumindest ich dort immer monströse Swings habe. EDIT: Achso, generell würde ich den konventionellen Weg nehmen und bei 300BB aufsteigen. Also für $0.5/1 sollten es $300 sein. Möchtest du Shorthanded spielen, lieber etwas mehr (400-500 BB) da dort die Swings noch wesentlich größer ausfallen. Ich würde zu Anfang allerdings zu tightem FullRing raten und so schnell wie möglich Pokertracker und evtl auch PokerAceHUD kaufen. Wenn du dich über Cardcore bei Paradise anmeldest, gibts den Pokertracker sogar umsonst dazu. EDIT II: Wer den Artikel hilfreich fand und mit dem Gedanken spielt, sich bei bet365 anzumelden, kann als Referer gerne "GTAm" eintragen. Vielleicht bekomme ich dann $25 RAF-Bonus.

Also ich wüsste echt nicht, wer dahin gehen sollte. Gibt ja schliesslich auch keine Skathäuser. Ein Pokerclub wäre vielleicht was anderes, aber in irgendeiner Weise zu versuchen, damit Geld zu verdienen ... das wird nichts, denke ich. Das Abzock-Patent hat schon Horst Koch, und anders wirds nicht funzen. Zum einen würde ich nie irgendwo hin gehen, um mich an einem fremden, öffentlichen Rechnern auf Pokersites einzuloggen und womöglich für die Nutzung auch noch Geld zu bezahlen. Und um "mit ohne Geld" Livepoker zu spielen, ist mir meine Zeit echt zu schaden. Poker ohne Geld ist wie Fussball ohne Tore. Ganz zu schweigen davon, dass dafür auch keiner was bezahlen wird. Womit also Geld verdienen? Mit dem Verkauf von Snickers & BiFi?

Du bekommst als ganz normaler PP-Affi schon ein hübsches Sümmchen, wenn du nur einen aktiven Spieler wirbst. Also wenn ein Spieler über 250 oder 500 oder was auch immer wieviele Hände das sind, bis man als "aktiv" gilt, braucht, um die $50 zu verzocken, haben die die schon längst wieder raus. Und das in den 5000 (!!!) raked Hands, die man für den tollen $100-Bonus spielen muss, schon ein vielfaches der Summe an Rake geflossen ist, sollte auch klar sein.

Naja, ein einzelner hoher Diamond, ein OESD oder sogar ein Gutshot könnte die scary Turncard als Grundlage für einen Move zum Check-Raise mißbrauchen. Spielen wir check behind, call any River können wir für das gleiche Geld (1BB) den Showdown sehen. Ich denke nach dem check-behind wird sich so mancher verfehlter Draw oder auch eine Hand wie AT versucht fühlt, einen Bluff zu starten. Ace High ist HU immerhin eine schwache made Hand, die oft genug gewinnen wird. Und es ist unwahrscheinlich, dass der BB mit 2-irgendwas den Raise aus MP callt. Wenn, dann ist er oft so loose, dass er dich auch runtercallt. EDIT: Achso, überlesen dass du den River meinst.

1) Joa, wäre auch mein Stil gewesen. Evtl. hätte man den Turn betten und gegen einen Check-Raise folden können. Auf der anderen Seite wüsste ich keine Hand, die den Flop callt, aber den Turn foldet (wenns ein logisch denkender Spieler ist). Ausserdem hat deine Hand durchaus Showdown-Value und wenn du check behind Turn, call any River spielst, kannst du immerhin den Showdown für ebenfalls eine BB sehen. 2) Hm, Open-Limping in so einer späten Positon ist immer suboptimal. Für eine Drawing-Hand fehlen die Limper, eine Highcard-Hand sollte man raisen. A4s ist ein Mix aus beidem. Da kommt es auf die Blinds an. Sind sie eher tight, raise ich ... sind sie eher loose, folde ich. Aber wie gesagt, Open-Limping ist generell nicht so schön. Ausser halt in Early Position mit kleinen bis mittleren Pairs oder mittleren Suited Connectors.

@ Michi: Joa, da ist nicht soviel los. In den Abendstunden geht es. Aber Tableselction wird man da auch nicht machen können. Den Bonus fand ich eigentlich nicht schlecht, da man so-und-soviel Points abspielen musste (1000 glaube ich). Nun hat man aber nicht nur einen vollen Point für $x Rake bekommen, sondern auch "Teilpunkte", wenn der Pott kleiner war. Leider habe ich die genauen Zahlen nicht mehr im Kopf ... war aber auf 1/2 erträglich abzuspielen (nicht zuletzt wegen der schlechten Spieler). EDIT: Hey fairlaine, Vielleicht wäre ja eine Seite vom Prima-Netzwerk was für dich. SnGs und MTTs sind anscheinend gut besucht, Ringgames sind auch vorhanden (wenn auch teilweise tighter als bei der Konkurrenz). Ausserdem gibts div. Rakeback-Angebote mit 35%+ Hatte nie Probleme dort, obwohl ich bei zig verschiedenen Seiten des Netzwerks angemeldet bin.

Die wird vom Pott abgezogen. Sogesehen bezahlt sie der Gewinner des Potts.

1) Kann man PreFlop 3-betten oder halt callen und den Flop aggressiv spielen, wenn keine (oder nur eine) Overcard kommt. In deiner Situation finde ich den Donk am Flop OK und würde seinen Raise auch nur callen, aber auch nur, um den Turn zu Check-Raisen. Und auch den River würde ich betten. 2) Jau, finde ich auch OK. @albert: Kann natürlich sein, dass ich die Begriffe durcheinander haue. Wenn ich sage, dass ich gute Odds bekomme, meine ich, dass ich im Verhältnis nur wenig Geld in einen großen Pott einzahlen muss, um mir den Flop anzuschauen.

Hallo, die Gebühren werden abgezogen, wenn der Pott eine bestimmte Höhe erricht hat. Eine Übersicht darüber findest du hier: http://www.casinoclub.com/poker/DE/terms_c...ions/rakes.html Sogenannte "Freerolls" sind Turniere der Pokerräume, in denen man ohne Einsatz mitspielen, aber echtes Geld gewinnen kann. Leider geht es da meistens nicht um hohe Beträge oder es man hat sehr viele Mitspieler. Aber dem geschenkten Gaul ... Ausserdem kann man so etwas üben und sich mit der Software vertraut machen.

Hi Fair, bei Poker4Ever hab ich nur den Bonus ($200) abgespielt. Die Software finde ich ganz OK, leider wird der PT nicht unterstützt. Ich habe die Anfangstage von Poker4Ever mitgemacht, da hatten die einen Monat lang recht Promotion in Form von größeren Freerolls. Auch die normalen GTD-Turniere hatten, wie godman schon geschrieben hat, immer ein massives Overlay. Habe allerdings schon länger nicht mehr dort gespielt, bin also nicht auf dem neuesten Stand. Wenn du dich anmeldest, dann auf jeden Fall mit einem Code, der dir den 40% up to $200-Bonus gibt. P4E bietet von sich nur 20% up to $100 an. "EXTRA200" wäre z.B. ein solcher.

Na du hast doch die Community-Cards. Wenn das Board AAAK7 zeigt, verlierst du halt mit 72 (AAA77) gegen KT (AAAKK) Oder hab ich deine Frage nicht richtig verstanden?

Gerade bei Raises habe ich doch keine guten Odds mehr. Wenn UTG, UTG+1 und UTG+2 jeweils raisen, muss ich mit dem Beispiel an A8o im SmallBlind noch 3,5SB in einen Pott von derzeit 10,5 SB investieren ... zumindest bei UTG+1 kann man noch von einem Call ausgehen, also bekomme ich etwas mehr als 1:3. Limpen die drei allerdings, sind es 0,5SB in einen Pott von 4,5 ... also 1:9 Es geht ja nich darum, wieviel im Pott ist, sondern um das Verhältnis. Aber ich denke mal, wir meinen alle das gleiche ... Bzgl. KQo: Klar, gegen einen Raise in der Position ein Easy-Fold, ohne Raise wird da im FR wohl auch von mir meistens der Raise kommen. SH sowieso. Das gleiche bei KQs.

Du musst beim posten unten HTML einschalten. Gut gespielt und klares "No" zum Slowplay. Es sind zwei draußen, zig Hände wie QJ oder KJ haben einen Straight-Draw und zu guter letzt ist da noch das Ass. Da möchtest du keine FreeCards geben.

@ Lucky: Wer foldet denn gegen einen Raise in Höhe eines SB, wenn er eh schon einen SB zum limpen gelöhnt hat?