HorstWorst

Ich mag die Million nicht, das hat nichts mit dem Flair eines großen Turniers zu tun, sondern mit Amateur-Hinterzimmerzockerei. Und was zur Hölle macht die Frau dadrin? Hat die absoluten Nüsse auf der Hand und checked den River auf dem Button

Ich habe auch nur Schulenglisch und hatte eigentlich keine Probleme. Babelfish nebenbei ist ganz hilfreich, falls man mal ein Wort nicht kennt. Aber selbst wenn man manche Worte nicht kennt, erklären sie sich aus dem Zusammenhang. Wenn man dann noch die Babelfishübersetzung hat, auch wenn sie manchmal noch so unpassend ist, weiß man eigentlich immer, was gemeint ist. Unterschiede zwischen den Autoren konnte ich eigentlich kaum ausmachen, ich bin aber der Meinung, dass ich bei Sklansky öfter nachgeschaut habe, als bei Jones oder Harrington. WLLH von Lee Jones ist wirklich sehr verständlich geschrieben, und ich denke bei Harrington hatte ich schon genug gelesen, um auch die Fremdworte zu kennen.

Ich denke auch, dass etwas mehr Geduld angebracht gewesen wäre. Ein AllIn (mehr oder weniger ja als Bluff) wäre vielleicht als BB ne Idee gewesen, wenn der Button foldet und der SB nur callt, oder vielleicht als SB gegen den anderen Shorty im BB. Aber ein Schuß ins Blaue, wenn noch beide am Zug sind, halt ich für etwas voreilig. Was anderes ist JTo nicht ... keine HighCard und die Connectors kann man HeadsUp wohl vernachlässigen. Du musst damit den Flop treffen, um überhaupt eine Chance zu haben, da dich ja wohl kaum eine T8 oder so callen wird. Und das ist meiner Meinung nach HeadsUp immer schlecht. Ganz interessant dazu vielleicht (auch wenn es nicht direkt mit der Situation zu tun hat): Defending in the Big Blind und Shortstacked in the Small Blind

Achso, das ist natürlich schlecht. Gibt ein paar interessante Bücher, aber leider nur auf englisch. Deutsche Bücher sind Fehlanzeige ... vielleicht in ein paar Jahren

Hi sachse, ich weiß ja nicht, woher du deine Informationen usw. beziehst, aber wenn du eh gerade was zu lesen brauchst (und die Bücher noch nicht gelesen hast), empfehle ich die Bücher "Theory of Poker" und "Weighting the Odds". Die sollten genau das Richtige für dich sein, wobei ich "Weighting" selber noch nicht kenne.

Hi Casino Schenefeld. Ist bei Hamburg. Mindestens jeden Samstag Limit 5/10 oder auch mal Pot-Limit. Unregelmäßige Turniere mit BuyIns im dreistelligen Bereich. Alle Angaben ohne Gewähr, für mehr Infos siehe Schenefeld Erfahrungsbericht

Hi sachse, kannst du mal ein Beispiel geben? Ich steige duch deine Frage noch nicht ganz durch. @ Fei Hung Du hast Post

Hi Gerli (und alle anderen betandwin-Spieler), versucht doch mal casino.net, totalpoker oder sportingodds. Ist das gleiche Netzwerk wie betandwin, also die gleiche Software, die gleichen Spieler, die gleichen Turniere. Allerdings geben die o.g. Anbieter $100 Bonus Habe bei cardcore.net mal was dazu geschrieben ...

Steh ich jetzt auf dem Schlauch? Was sind denn das in der von mir geposteten Tabelle?

Hi Ich denke mal, er meint so etwas in dieser Richtung: http://gocee.com/poker/HE_Value.htm

Noch eine Anfrage in eigener Sache: Kommt hier jemand aus der Region HANNOVER und hat Interesse, auch mal richtige Karten in der Hand zu halten?

Hi Fei Hung, du hast auf jeden Fall schonmal einen riesigen Vorteil gegenüber den meisten anderen Pokeranfängern: Du informierst dich bevor zu hart verdiente Dollars investierst. Ich versuche einfach mal möglichst kompakt ein paar Tipps zu geben: Um dich kostenlos mit der Materie vertraut zu machen, bleibe beim Playmoney und ließ dir die Regeln & Strategien auf de.pokertips.org durch. Auch cardcore.net hat einen guten Strategie- und Bankrollmanagement-Guide. Aber zur Bankroll später mehr. Wenn du einigermaßen durchgestiegen bist, wirst du merken, dass beim Playmoney wilde Sau gespielt wird ... es ist halt Spielgeld. Deshalb solltest du recht schnell in die Realmoney-Welt reinschnuppern. Allerdings wird in den kleinen Limits oft nicht viel anders gespielt Um die eigenen Verluste so gering wie möglich zu halten, sollte die erste Seite, die du besuchst, www.royalvegaspoker.com sein. Dort bekommst du für die Anmeldung schonmal $10 gratis und ohne Einzahlung geschenkt. Mit den $10 kann man in den Microlimis (also $0.05/0.10) schonmal ein paar Hände spielen, um einen ersten Eindruck zu bekommen. Ausserdem gibt es täglich "Freerolls", das sind Turniere, die nichts kosten, aber mit denen man echtes Geld gewinnen kann. Täglich im 19:00 startet zum Beispiel eine $1000-Freeroll. Parallel dazu, wenn nicht sogar schon zuvor solltest du dich allerdings nach deinem ersten Pokerbuch umschauen. Die schlechte Nachricht: Es gibt kein (brauchbares) deutsches Pokerbuch. Die gute Nachricht: Wenn man erstmal ein paar Seiten gelesen hat, ist es doch recht einfach mit normalem Schulenglisch zu verstehen. Also nicht abschrecken lassen. Ich behaupte, dass es kaum möglich sein wird, Poker ohne Verluste zu spielen, wenn man nicht das ein oder andere Buch gelesen hat. Für den Anfänger perfekt ist da meiner Meinung nach "Winning Low Limit Holdem" von Lee Jones. Einfach geschrieben, sehr informativ ohne zu verwirren und auch in einfachem English geschrieben. "Getting started in Holdem" soll auch ganz gut sein. Wenn du mal eine kleine Leseprobe von "Winning Low Limit Holdem" haben möchtest, poste deine EMail-Adresse. Mit dem nun vorhandenen Wissen, sollte es möglich sein, die $10 von RoyalVegas nicht zu schnell zu verlieren, oder sie vielleicht sogar schon etwas zu vermehren. Und wenn du der Meinung bist, dass du das erste Mal selbst Geld einzahlen möchtest, kannst du ja nochmal hier im Forum was schreiben. Oder aber den Bankroll-Guide von cardcore.net nochmals zu Rate ziehen. Denn auch da kann man viel verkehrt machen und unnötig Geld bezahlen (Stichwort Gebühren) oder verschenken (Stichwort Bonus). Wie gesagt, poste mal deine EMail-Adresse, oder schick sie mir, sobald du PNs schreiben kannst. Dann schicke ich dir mal etwas "Informations-Material". Und noch ein Ratschlag: Bleibe fern von PartyPoker! Nicht, dass es keine gute Seite ist ... aber mit minimal $0.50/$1-Limits, ist es ganz klar nicht deine Kragenweite. Eine Hand dauert etwa eine Minute, und mit einer Hand kann man in den Limits ohne Probleme $5 oder mehr verlieren. Um Erfahrung zu sammeln, sollte man als Anfänger bei den Microlimits ($0.02$0.04 - max. $0.10/0.20) bleiben. Dann erstmal gutes gelingen ... und halte uns auf dem laufenden

Hi Gerli, dumm gelaufen. Ist auch wieder eine blöde Situation, da ein klassicher Steal. Wieviel hatte denn der SB noch?

Da hätte ich wohl ein schlechtes Gewissen Sklanskys "Hold'em Poker" kann ich wirklich nicht empfehlen, ~100 Seiten mit Dingen, die sich jeder Denken kann und auch wird, wenn er schon ein bissel gespielt hat. Für den Anfänger eigent sich "Winning Low Limit Hold'em", welches ich auch gelesen habe, oder "Getting started in Hold'em", das anscheinend einen ausgezeichneten Ruf hat, bestimmt besser. Sein "Hold'em Poker for Advanced Players" fand ich auch nicht toll, das kann man getrost überspringen und gleich zu "Theory of Poker" übergehen. Etwas Spielpraxis und eins der obrigen Bücher vorrausgesetzt. Wer "Hold'em for Advanced" trotzdem mal ein paar Seiten probelesen möchte, schreibe mir eine PN. Gleiches gilt für "WLLH".

Hier mal eine aktuelle Hand von mir. Der Übersicht halber mit dicker Überschrift Meine Kommentare in grün dahinter Hand Nr. 3 Anfangsphase eines Turniers mit 35 Teilnehmern. Da ich mich zu Anfang sowieso zurückhalte, versuche ich mir bei so kleinen Tournaments & SNGs ein Image als Rock aufzubauen, der nur Monsterhände spielt, und diese auch gerne slowplayed bzw. sehr passiv spielt. Ich erhoffe mir dadurch die ein oder andere Freecard und gute Steal-/ (Semi)Bluff-Möglichkeiten, wenn es sich anfängt zu lohnen. Deshalb ist das meine erste Hand die ich überhaupt spiele. Das Turnier ist etwa 15 Minuten alt, und ich habe schon zwei BB gefoldet, weil Preflop geraist wurde. Blinds sind in Level 2 mit 15/30. Pre-flop: pat88: Call 30.00 (Sehr loose, schaut sich jeden Flop an) sweaty one: Call 30.00 (Loose-aggressive, wirft jede Runde Maniac-like mit bets & raises um sich, auch mit nix auf der Hand) L DOG: Call 30.00 (Ebenfalls sehr loose, schaut auch in jeden Flop) hateAA: Call 30.00 (Keine Auffälligkeiten) Bravehart: Fold ME mit : Call 15.00 (Bin im SB. Ein kleiner Raise von mir hätte eh keinen zum Fold gebracht, ein großer Raise hätte dank meines Images wohl jeden folden lassen. Also limpe ich nur für $15) Zola21: Check Flop: ME: Check (Ich habe mein Set, keine FlushDraws in Sicht und vermutlich viel Action vom Maniac und evtl. einem König zu erwarten. Warum sollte ich mir da jemanden vergraulen?) Zola21: Check pat88: Check sweaty one: Bet 60.00 L DOG: Call 60.00 hateAA: Fold ME: Call 60.00 Zola21: Fold pat88: Fold Turn: ME: Check (Uff, eine möglicher Straight. Aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass jemand die einzig mögliche Kombi (AJ) aus 92 Starthänden hat, und damit noch nichtmal Preflop erhöht hat.) sweaty one: Bet 90.00 L DOG: Call 90.00 ME: Call 90.00 River: ME: Check ( ) sweaty one: Bet 120.00 (Hätte ich geraised. Wenn er auch nur irgendwas hätte, und wenns ein Bottom-Pair iss, hätte er mehr Druck gemacht) L DOG: All in ME: Habe dann nach Grübeln gefoldet. Jeder Jack hätte mich geschlagen. Da er mich gecovert hat, wäre ich draussen gewesen. Vielleicht hatte er ja aber auch nur ein Ass. Keine Ahnung, hat seine Karten nicht gezeigt. Ich denke, ich hätte nach dem Turn Dampf machen müssen, auch wenn sie dann gefoldet hätten. Oder schon Preflop? Oder beim Turn? Ein King hätte sicherlich gecallt.

Deshalb das Edit. Habe mich verlesen und gedacht, er hätte das As gehabt. Habe dann einfach nur ein Edit eingefügt, falls schon jemand drauf antwortet. Meine natürlich Gerlis Hand (ATo)

Ich Gerlihard's Hand eigentlich nicht viel anders gespielt. HeadsUp mit recht hohen Blinds muss man Dampf machen, sonst macht es der andere. Wenn man da mit TP und einem aktzeptabelen Kicker in ein Set läuft, ist es in meinem Augen eigentlich nur normales Pech. Ein Ass mit besserem Kicker hätte PreFlop sicherlich erhöht. Pocket Pairs sind immer gemein, wenn gegen sie spielt ... aber oft wirds lustig, wenn man sie hat. Ich denke ich hätte angesichts des drohenden Flushes erstmal nur 1000 gesetzt und auf einen Reraise gewartet. Wäre dann Action vom Gegner gekommen, hätte ich nach den Flush-Outs gespielt, da ich damit ja die Nuts gehabt hätte. EDIT: Er hatte ja nur die Zehn. Dann hätte ich wohl auch erstmal zurückgesteckt und bei Action vom Gegner halt in den sauren Apfel gebissen, den PreFlop-Raise verloren zu haben. Ein Flush, wo vier suiteds im Board liegen, ist mit einer 10 nicht sonderlich stark. BTW Straight Flush: Ich hatte heute gleich zwei. Und mit einem natürlich verloren, da 5678s auf dem Board lag, ich die 4 hatte und der andere die 9.

Hi Ich bin ja weiterhin der Meinung, dass in den Haushalt eines jeden Pokerspielers das Buch "The Therory of Poker" von Sklansky gehört. Nach dem ich "Hold'em Poker" & "Hold'em Poker for Advanced Players" von ihm gelesen habe, fand ich ihn als Autor zwar nicht so doll ... aber "Theory of Poker" hat meine Meinung da voll und ganz geändert. Ich habe das Buch förmlich verschlungen. Um auf die Odds einzugehen: Es gibt je ein Kapitel für die Pot Odds, die Effective Odds und die Implied und Reserve Implied Odds. Insgesamt 25 Seiten, also ausführlich genug um was zu lernen, aber nicht übertrieben. Insgesamt 25 Kapitel mit den interessantesten Themen: - Odds - Freecards - Bluffs & Semi-Bluffs sowie die Defense dagegen - Check-Raise & Slowplay - Heads-Up - Psychology of Poker - Reading the Table - usw. usw. Insgesamt über 300 Seiten, die ich, wie schon erwähnt, verschlungen habe. Das Buch gibts bei Amazon für 26,90€, ich habe es für 18,18€ über Amazon bei den weiteren Angeboten von superbookdeals. Dauert zwar 2 Wochen, allerdings hatte ich es nicht eilig und zusammen mit "Small Stakes Hold'em" über 16€ gespart. Einziger Kritikpunkt: Wie alle Bücher von 2+2 hat das Buch eine sehr "amerikanische" Qualität. Nach einmal lesen sieht es aus, wie duch die Waschmaschine gezogen. Und noch Werbung in eigener Sache (falls erlaubt): Habe gerade Sklanskys "Hold'em Poker" bei Ebay stehen. Das sieht sogar noch gut aus Schaut bei Interesse doch mal rein ...

Joa, da haste natürlich recht Meinte damit, dass ich mit ner 6 als höchster Karte auf der Hand keine große Action machen werde. Im Flop kann ja KT8s liegen, aber ich habe halt schlappe Hole-Cards Aber wenn alle gleich spielen würden, wäre es ja langweilig. Ich habe schon oft kleinere Flushes mit meinem Ace-High ausgenommen ... aber genauso oft habe ich mich geärgert, wenn ich die Suiteds z.B. im BB nach einem Raise vom LP gefoldet habe, und dann im Flop meinen Flush gesehen habe. Und dann muss man noch mit zusehen, wie die verbleiben mit Pairs oder Ace-Card-High All-In gehen

Und da stimme ich dir nun wieder nicht zu. Du siehst ja für deine $100 die du in den $220-Pot zahlst nur EINE Karte. Nach dem Turn kommt wieder eine neue Biet-Runde, und du musst davon ausgehen, dass du für den River wieder zahlen musst. Du schreibst ja selbst Siehe dazu auch: www.internettexasholdem.com/poker-tips/top-mistakes-of-online-poker-players/online-poker-mistake-3%3a-miscalculating-odds-with-two-cards-to-come (Top Mistakes of Online-Poker-Players: Miscalculating odds with two cards to come) @ Albert: Ich denke er meint die suited cards preflop. Wobei das natürlich falsch wäre, da gabe ich dir recht. Je mehr Leute im Pot, desto mächtiger werden die suiteds, und natürlich auch die connectors. Ich für meinen Teil schaue mir nicht alle suiteds an, aber AXs limpe ich eigentlich immer. Sonst nur noch manche suited connectors, denn was bringt mir mit 63s ein Six-High-Flush, wenn noch vier andere im Pot sind? Ich muss bei jedem Raise Angst haben, dass ich in einen höheren Flush laufe. @ sachse: Wie gesagt, je mehr Leute im Pott, desto "richtiger" ist es die Suiteds zu spielen. Zumindest in einen unraised Pott zu limpen, da du ja die Odds bekommst.

Er saß ja auf dem BigBlind, hat sich also den Flop gratis angesehen. Auf dem Flop dann 100 zu callen, wenn 220 im Pot liegen, wäre eigentlich nach den Odds nicht korrekt. Er bekommt 2,2:1 wobei er ein 4:1 Underdog ist. Ist allerdings situationsbedingt, wir wissen ja nicht, was der Gegner für ein Spieler ist. Wenn er aggressiv ist und zum (Semi-)Bluffen neigt, spricht dank der Implied Odds meiner Meinung nach nichts gegen den Call. Mit KK, QQ oder auch KQ hätte der aggressive Spieler wohl schon Preflop erhöht, gerade Heads-Up. Daher schliesse ich ein FullHouse aus. Als mit dem Turn dann der Flush kam, hättest du entweder pushen müssen ... oder den Bet folden, aus Angst vor einem höheren Flush. Du kannst du dich nicht mehr verbessern, also heißt die Devise in meinen Augen nur bet oder fold. Also zusammengefasst hätte ich: - Mit dem Flush gepusht (mind. $300-bet) - In deiner Situation den All-In nicht gecallt, es sei denn der Gegner ist durch aggressives Spiel auffällig.

SingleTableTournament (vergl.: MultiTableTournament)

Ha, der dritte Hannoveraner, der mir in nem Pokerforum über den Weg läuft. Noch 1-2 und man könnte mal ein kleines STT starten

Wo kommst denn her von?

Abzocke ist es auf jeden Fall. Gerade die ganze ReBuy- & AddOn-Geschichte. Ich werde wohl mal eine Runde in der Wedemark spielen, da es dort ohne ReBuy & AddOn ist, also wirklich nur die 3 bzw. 15€. Die Preise sind dementsprechend Freikarten für so ne Westernstadt für den ersten, ein DVD-Player für den zweiten & ein VCR für den dritten. Totaler Schrott also eigentlich ... Ich gehe nur hin, um mal günstig ein paar Live-Hände zu spielen, was ich sonst nicht hinbekomme, da ich keine Pokerbegeisterten kenne und Casiono mir noch ein paar Stufen zu hoch ist. Und vielleicht kommt ja was bei raus, und ich kann auf die Frage, was ich am Wochenende mache, antworten: Hey, ich hab mich für die diesjährige Pokerweltmeisterschaft ( ) qualifiziert ... Wenn das mal kein Ladycracker ist ...