HorstWorst

Den Turn-Check finde ich nicht schlimm. Kommt auf den/die Gegner an. Ich denke das man hier oft eine Bet von Straßen / Sets / TwoPairs bekommt, die denken dass sie nach dem Check/Check vorne sind, aber gegen Bet/Call folden würden. Die Turnkarte ist für alles andere als ein Flush sehr sehr hässlich. Meistens folden werden die schlechteren Hände folden und die besseren Hände raisen. Gegen einen schlechten TAG/LAG calle ich hier einfach runter, vielleicht mit einer Block am River, damit er seine schlechtere Hand nicht behind checkt oder mit einer schlechteren Hand eine so große Bet abfeuert, dass man folden muss. Aber das ist halt mein FR-Denken

Ich find Pokeroffice echt ne Katastrophe, aber ist natürlich Geschmackssache. Wenn ihr beide an einem Rechner zockt, reicht selbstverständlich auch eine Lizenz. Ansonsten gestattet einem zumindest Pokertracker die Installation auf zwei Rechnern und rückt auch zwei Keys raus, wenn man per Mail nachfragt. So kannst du das zweite PT dann auch auf deinem Laptop, dem Rechner deiner Freundin oder sonstwo installieren.

Finde ich vertretbar. Wenns kein Volltrottel ist, wird er dich schlagen. Soul zeigt, dass er seine Hand mag und du sagst, dass du deine Hand auch nicht schlecht findest ... da pusht imo keine Straße oder Trips mehr drüber. BTW: http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php

#2 Wobei ich am Flop lieber 260-300 gesehen hätte.

EDIT: Hö, warum wird hier aus "S C R I P T" -> stopp? Böses Wort? Versteh ich nicht ... EDIT II: Zu doof zum editieren

Ich könnte mir vorstellen, dass das einfach irgendein stopp! ist. Wenn man sich schon neue Chips holen kann, wenn einfach nur das Konto leer ist (ungeachtet dessen, was man gerade an den Tischen hat), hockt man sich mit seiner kompletten Playmoney-Bankroll ( ) an einen Tisch, holt sich neue Chips, reloadet die an den Tisch, wartet eine Hand, holt sich nue Chips, macht wieder nen Reload usw. Da bräuchte man nur ein AHK-stopp! o.ä.

Als Trost: Selbiges habe ich bei meinem Versuch auch gehabt. NL200 hab ich nur 1000 Hände (mit 5 Stacks Minus) standgehalten und dann wieder auf NL100 lief es auch erstmal etwas unrund. Keine Ahnung ob es der vergleichsweise große Verlust war, der mein Spiel verändert hat ... aber inzwischen hat sich alles wieder normalisiert. Poker ohne Varianz gibts nunmal leider nicht Good Luck

Meh, versifftes Turniergelumpe. Da spielt man 4h Poker und das einzige(!) AllIn, dass man gewinnt, ist das vorletzte für 630 Chips (bei 4000/2000er Blinds wohlgemerkt). Naja, immerhin ITM für sensationelle $40 (wenn man das BuyIn abziehen würde).

Wenn die eine Zwei auch ein Spade wäre, würde 22 aber auch schon vorne liegen. Und 33 liegt gleich ein Stück vorne. Ist das nur die Wahrscheinlichkeit, dass sich das Board doppelt pairt und wenn z.B. JJ22T kommt, 33 trotzdem vorne liegt, oder habe ich noch was übersehen? An der Straßenmöglichkeit von AK ändert das doch nix, oder?

Joa, bei 6max scheint der open-limp verpönt. Bei FR ist das aber mehr oder weniger normal ... selbst die Freaks von Cardrunners limpen ihre kleinen-mittleren PPs early. Wobei ich an nem guten Tisch auch mal mixe und 66 raise oder AQs calle. BTW: Limp/raist ihr AA/KK early? Ich sehe das täglich auf Stars und finde es ehrlich gesagt furchtbar ... würde ich nie machen. Ich finds zu durchsichtig. Ich mache mir grundsätzlich Notes, wenn jemand limp/raist und die Ratio von L/R AA/KK zu L/R irgendwas anderes ist etwa 25:1. Das heißt wenn es mal zum Showdown kommt, zeigt der L/Rer fast immer AA/KK. Oder denke ich zu kurzsichtig? Bloß weil ICH grundsätzlich von AA/KK ausgehe, wenn jemand limp/raist, heißt das ja nicht, dass es auch die anderen tun ... zumindest scheint es oft genug zu funktionieren. Dafür calle ich kleine-mittlere Raises umso lieber, wenn ich late mit nem PP oder SC erhöht habe und der UTG-limper plötzlich reraist. Wenn der Raise nur 4-8BBs ist und wir beide volle Stacks haben, erscheint mir das profitabel, da man oft einen großen Pott kassiert, wenn man trifft (Position + der L/Rer denkt er hat euch getrappt und freut sich über Action). Und @ Topic: Joa, läuft durchwachsen irgendwie. Die letzte Tage waren immer nur kleine Winner oder kleine Loser. Irgendwie gehts nicht vorran. Ich feile auch gerade an meiner PFR-Quote, vielleicht liegts auch daran. Dafür hab ich heute mal 800 FPPs investiert und mir einen Platz im Sunday Million ergattert. Bin da zwar Dead Money ... aber ich brauch mal Abwechslung. Ausserdem hab ich morgen frei, falls es wider Erwarten doch länger dauern sollte.

http://twodimes.net/h/?z=22729 pokenum -h as ks - 2h 2c Holdem Hi: 1712304 enumerated boards cards win %win lose %lose tie %tie EV As Ks 852207 49.77 849322 49.60 10775 0.63 0.501 2c 2h 849322 49.60 852207 49.77 10775 0.63 0.499

Naja, was heißt extrem viel? Etwa 5% ... das dürften je nach Tisch div. Pockets und seltener suited Aces oder KQs sein. Spricht was dagegen? Ich bin immer für Kritik zu haben

Ich spiel FR, hab also keine Ahnung vom Aggro-Level auf SH. Aber wenn ich in solche Situationen gerate, sind eigentlich PA-Hud und meine Notes die besten Hilfen. Logischerweise spiel ich TPTK gegen den Überrock anders, als gegen den freaky Maniac. Hände posten, wenn möglich mit Stats vom Gegner sollten wir hier mal öfter machen. Vielleicht fange ich damit mal an, wenn ich heute Abend noch ein paar Hände spielen sollte.

Hab oben nochmal war reineditiert. Offen habe ich eigentlich immer 8, wobei ich auch viel in Warteschleifen rumhänge oder schonwieder auf Sit Out bin. Effektive MTT-Ratio ist 4.8 FT hatte ich mal gespielt, hab mich aber irgendwie auf Stars festgebissen. Rein von den Zahlen her müsste FT sogar noch etwas schlechter sein. (Looser, größere Pötte)

Ich spiel FR bei Stars und spiele dort sehr TAG / weak-tight / nitty. VPIP 15, PFR 6 und AF muss ich nachher mal schauen, importiere gerade ein paar Hände. Ansonsten knapp 4 PTBB/100 bei WtSD 20% und W@SD 55% über 110k Hände ... also nicht sooo spektakulär. Der Auftieg erscheint wohl nur recht schnell, weil ich in letzter Zeit echt motiviert bin und viel Zeit habe, somit also ne Menge Hände runtereiße. Den Unterschied von NL25 zu NL50 fand ich schon recht heftig. NL50 ist in meinen Augen wesentlich stärker als NL25. Einen Unterschied von NL50 auf NL100 hab ich, wenn überhaupt, nur im positiven Sinne gemerkt. Die Spiele werden noch durchsichtiger. Am Tisch hat man 6 weak-tights, wie ich es bin ... wenn die was machen, weiß man, dass man geschlagen ist. Dann ein bis zwei Freaks (50/20 - 90/60) und ein bis zwei wirklich gute, unberechenbare Tags. Den TAGs gehe ich am liebsten so gut wie immer aus dem Weg, die Nits kann man verprügeln bis sie sich wehren und von den Freaks kommt das Geld. NL200 ist auf jeden Fall wieder ein gutes Stück stärker als NL100 ... zumindest vom ersten Eindruck. Ich hab mir gedacht, ich gehe hoch wenn ich 30 BuyIns habe. Der erste Versuch ist gescheitert, da hab ich mir aber auch nur 5 Stacks zum vergamblen gegeben. Derzeit bin echt am grübeln, was ich mache, da ich nicht glaube, dass ich NL200 im Moment schon schlage. Ich werde wohl noch bis 40 Stacks hauptsächlich auf NL100 bleiben und dann ein Viertel meiner BR auf NL200 riskieren (-> 10 Stacks). Wenns wieder nix wird, hab ich mir zurechtgelegt mal SH auszuprobieren. EDIT: Najut, hier mal meine Stats: Vermutlich keine Vorzeigestats, aber ich fühle mich wohl damit und für NL100 reichts. Erfahrungen im Limit haben mir gezeigt, dass es mir nichts bringt, irgendwelchen "Ideal-Werten" hinterher zu jagen ...

Na ich meine halt dass der W@SD höher ist, als er langfristig sein wird. Wenn ich ein paar Sessions mit 60%+ W@SD habe, werden auch wieder ein paar kommen, in denen es nur 40% sein werden. Die Winrate auf 100 Hände habe ich somit nicht, weil ich so ein geiler Typ bin, sondern weil ich gerade gutes Glück habe.

D'oh ... hab gerade aus Versehen Kings Preflop gefoldet. Hatte die Session schon mehr oder weniger abgeschlossen, als der letzte Tisch aufploppte und ich aus unerfindlichen Gründen "Fold" gedrückt habe. Noch schlimmer ist allerdings, dass dann nach mir Vollfisch A mit JJ und Vollfisch B mit ATs auf dem T-High-Flop AllIn gingen. Und am allerschlimmsten kommt noch hinzu, dass Vollfisch A relativ deep (150BB, ich hatte 170BB) und ultra-aggressiv war ... den Stack hätte ich locker gekriegt Naja, sonst lief alles ganz gut. Hab mal wieder ein paar Hände NL200 gespielt und bin im Plus, also alles fein ::!::

Ich achte beim Cashgame eigentlich immer auf gleiche Wohnort, ähnliche Namen oder sehr ähnliche Stats. Wenn die dann noch eigenartig spielen, sehe ich sehr genau hin. Bei Stars habe ich schon 2x welche angeschissen, weil mir was komisch vorkam. Der Support ist da sehr vorbildlich, hat sich ein paar Tage damit befasst und mich jeweils informiert. Einmal konnte nichts festgestellt werden (3x Vancouver an einem Tisch, die erstaunlich oft gesqueezt haben) einmal wurden die Account unter besondere Beobachtung gestellt (3x Deutsche, die erst offensichtlich Chipdumping an leeren NL-Tischen betrieben haben und dann saßen zwei davon an normalen Cashgame-Tischen). Bei Stars fühle ich mich eigentlich relativ sicher. Vermeiden kann man es zwar nicht, aber Stars wird einer der wenigen Seiten sein, die wirklich auf Hinweise reagieren. Achso, bei Prima hab ich auch mal einen ganzen Tisch gemeldet, der offensichtlich nur Bonuswhoring betrieben hat (Call call call call call check - bet fold fold fold fold fold). Das geht dort recht komfortabel, da man nur "MGR" oder "Manager" in den Chat brüllen muss, und sofort ist ein "Floorman" da.

Ich weiß nicht wie Keeper auf die 175 kommt, aber sonst genau richtig. Callt er QJs für Highcard-Stärke wird er viel zu oft dominiert. Callt er für Straight- und Flushmöglichkeiten trifft er viel zu selten, um mit Gewinn rauszugehen. Hätten die beiden 50.000 statt 5.000 hätte er bestimmt gecallt oder vielleicht sogar geraist. @ Topic: Ich denke man braucht zuerst mal Erfahrung. Und dann sollte man sich seine Hände immer wieder anschauen, überlegen warum man selbst so gespielt hat und warum der Gegner so gespielt hat. Das ganze dann noch mit Freunden oder in Foren zu diskutieren, wäre der erste Schritt. Hier im Forum ist es leider nicht so gängig Handhistories zu besprechen, aber ich treibe mich z.B. gerne bei FlopTurnRiver rum. Schau dir die geposteten Hände an, mach dir deine Gedanken dazu und schau, was die anderen dazu schreiben. Irgendwas nicht verstanden? Einfach fragen, dazu sind Foren da.

Grmpf, wo ist Lady Luck, wenn man sie braucht? Die Session heute war zwar ganz OK, hab aber zwei wirklich große Pötte gespielt (430 & 270 BB), jeweils mit Topset die Kohle reingeworfen und bin ausgedrawt worden. Flushdraw und Gutshot Passiert und ist auch aktzeptiert, 430BB wären aber trotzdem mein größter Pott bisher gewesen (in BB gesehen). Schadöööö

Ich weiß nicht, wer oder was KUKK ist, aber reine Abzocke. Sofern Englisch kein Problem ist, findest du alles, was relevant ist, kostenlos im Netz. Ausserdem hat 2+2 gerade ein SnG-Buch rausgebracht (das so bei 25€ liegen dürfte). Selbst auf Deutsch lassen sich inzwischen viele brauchbare Infos im Netz finden.

Zur Zeit (bzw. diesen Monat) läuft es, vom Shot auf NL200 abgesehen, wie geschmiert. 12PTBB/100 auf NL100, natürlich mit viel zu hohem Won @ Showdown. Ein kleiner Trost für die zwei Cooler-Sessions auf NL200. Eigentlich wäre ich jetzt motiviert, wieder NL200 zu versuchen, aber auf Dauer wird es vermutlich teuer, wenn man die Ups auf dem niedrigen Limits mitnimmt, die Downs dafür auf den hohen Limits auslebt. Also warte ich noch etwas, bis sich mein W$@SD für diesen Monat normalisiert hat und werde dafür wohl später im Monat einen 10-15 Stack-Versuch auf NL200 wagen, um swingresistenter zu sein. Sollte das wieder nicht funzen, habe ich beschlossen mich dann mal in SH einzuarbeiten, da ab NL200 die FR-Tische doch weniger und äußerst tight werden. Vielleicht kommt man da mit SH weiter.

Natürlich nur bei den Seiten, die Amis noch spielen lassen. Die meisten haben die Amerikaner ja ausgeschlossen. Zumindest die, die nicht nur Poker sondern auch Casinos hatten. Stars, Full Tilt, UB die paar anderen Poker-only Seiten lassen die Amis meines Wissens ja nur spielen, weil sie Poker nicht als "Gambling" verstehen. Da wäre es natürlich interessant zu sehen was passiert, wenn ein deutsches Gesetz ausdrücklich Glückspiel, Sportwetten und Poker verbietet.

Nö, das denke ich kaum. Ich meine technisch wird es sicherlich möglich sein, aber wir sind hier ja nicht in China o.ä. Aber den Geldtransfer könnt man wohl rel. empfindlich einschränken, ähnlich wie in den USA geschehen. Und wie schon gesagt, wäre ein Verbot z.B. in D und GB wieder ein harter Schlag für das System an sich ... gerade bei Stars kommt viiiel Geld von deutschen Fischen - Raab und Moneymaker sei dank.

Ich komme mir ja sowas von veralbert vor ... Hab gestern und heute meine ersten 1000 Hände auf NL200 gespielt und es geschafft, pro Hand mehr als $1 zu verlieren ($1020 down). NL200 scheint zwar schwerer als NL100 und vielleicht bin ich noch nicht fähig dieses Limit zu schlagen ... aber -22 PTBB/100? Ich kann doch nicht jedes Mal mein Overpair folden, wenn mich jemand raist. Vor allem nicht auf nem QT6-Board mit Flushdraw. Sieben erwähnenswerte Hände habe ich verloren (also Hände, in denen ich mehr als meinen halben Stack verballert habe): 3x Overpair vs. Set 1x Top Two vs. Set 1x Straight vs. gerivertes Full House 1x Overpair vs. flopped Straight (ggn. UTG-Raise mit 53s) und als besonderes Highlight raise ich late mit QJs und werde vom SB ebenfallls mit QJs gecallt. Wir treffen beide ne Straight, gehen AllIn und er zieht sich noch 'n Runner-Runner Flush ... Aber keiner will Bad-Beat-Stories hören, also hier mal die positiven Geschichten: Ich habe einen erwähnenswerten Pott gewonnen (der mit mehr als 50BB eingebracht hat). Ich wiederhole: Einen! Siegfried und Roy haben ggn. AKo gehalten. 79BB. Unglaublich ... Naja, lange Rede kurzer Sinn ... ich hab gesagt ich möchte mit 30 Stacks auf NL200 und wieder runter wenn ich 5 Stacks verballert habe. Dass das ganze keine 1000 Hände dauert, hatte ich eigentlich nicht geplant. Mist, verfluchter ... 5 Stacks auf NL200 -> 10 Stacks NL100 -> Viiiieeeele Hände, bis ich die wieder drin habe.