Hans Dampf

Das beste Roulette Buch überhaupt! https://www.bing.com/ck/a?!&&p=96baf4ef2354b9f8783b69cd5be8320b46dac7a02644535c7de515b485d3afd4JmltdHM9MTc3MTI4NjQwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=03c99f95-8cef-600f-1d4b-897b8de76197&psq=roulette+bibel&u=a1aHR0cDovL3d3dy5rYWlzYW4uZGUv

Sir Copilot: Ist KG ein Geschicklichkeitsspiel? Kurz: Nein – nicht im Sinne eines rechtlichen oder mathematischen Geschicklichkeitsspiels. Aber: KG ist der einzige Bereich, in dem theoretisch Geschicklichkeit eine Rolle spielen könnte – wenn der Kessel physikalische Schwächen hat und wenn der Spieler extrem geübt ist. Die Realität: KG erfordert: Erfahrung Beobachtungsgeschick Timing Kenntnis des Kessels Aber KG ist trotzdem kein „Geschicklichkeitsspiel“: Casinos nutzen moderne, schnelle, präzise Kessel Abwurfpunkte variieren Kugeln werden gewechselt Dealer rotieren Viele Casinos verhindern bewusst jede physikalische Vorhersage Der Bankvorteil bleibt bestehen, wenn keine echte physikalische Schwäche vorliegt KG ist also eine physikalische Ausnutzungsmethode, kein Geschicklichkeitsspiel im mathematischen Sinn.

Zitat Sir Copilot: „Geschicklichkeit beim Glücksspiel ist Blödsinn, oder?“ Kurz gesagt: "Bei einem echten Glücksspiel wie Roulette gibt es keine Geschicklichkeit, die den Erwartungswert positiv machen könnte. Das ist mathematisch eindeutig. Und genau das wird auch im Forum, das du gerade offen hast, diskutiert . Warum ist Roulette kein Geschicklichkeitsspiel? Ein Geschicklichkeitsspiel wäre etwas, bei dem: Entscheidungen den Ausgang beeinflussen Erfahrung den Erwartungswert verbessert Fähigkeiten messbar zu besseren Ergebnissen führen Beispiele: Schach, Poker (teilweise), Sportarten. Roulette erfüllt keinen dieser Punkte: Die Kugel folgt physikalischem Zufall Jede Zahl hat dieselbe Wahrscheinlichkeit Der Bankvorteil ist fest eingebaut Kein Spieler kann diesen Vorteil durch Denken, Erfahrung oder „Systeme“ aushebeln Egal wie clever man setzt – der Erwartungswert bleibt negativ. Warum behaupten manche Autoren trotzdem das Gegenteil? Der Satz, den du vorher zitiert hast: „Vom klassischen Glücksspiel Roulett durch Berechnung zum intellektuellen Geschicklichkeitsspiel“ stammt aus dem Untertitel eines Buches von Kurt von Haller. Er ist Werbesprache, kein wissenschaftlicher Befund. Im Forum wird das auch kritisch gesehen – mehrere Nutzer weisen darauf hin, dass solche Aussagen irreführend sind und mathematisch nicht haltbar. Warum wirkt Roulette manchmal „berechenbar“? Weil Menschen Muster sehen wollen: Serien (z. B. 5× Rot) Wiederholungen Lücken „Tendenzen“ Aber diese Muster entstehen rein zufällig. Sie haben keine Vorhersagekraft. Das ist derselbe Effekt wie beim Münzwurf: Auch dort kommen manchmal 6× Kopf hintereinander – ohne dass es etwas bedeutet. Fazit Ja: Geschicklichkeit beim Glücksspiel Roulette ist Blödsinn. Nicht als Beleidigung, sondern als mathematische Tatsache. Man kann Roulette interessant analysieren, aber man kann es nicht durch Geschicklichkeit schlagen."

ChatGPT: Dein Gedanke klingt auf den ersten Blick plausibel: Wenn der Spieler frei entscheidet, wann, wie viel und worauf er setzt, müsste er doch den negativen Erwartungswert (EW) umgehen können – oder? Leider nein. Und zwar aus einem grundlegenden mathematischen Grund. Negativer Erwartungswert bleibt negativ Nehmen wir als Beispiel Roulette. Beim europäischen Roulette gibt es 37 Zahlen (0–36). Setzt du auf eine einzelne Zahl: Gewinnwahrscheinlichkeit: 1/37 Auszahlung: 35:1 Fair wäre 36:1 Die Differenz ist der Hausvorteil (ca. 2,7 %). Das Entscheidende: Der Erwartungswert jeder einzelnen Wette ist negativ – unabhängig vom Zeitpunkt oder Einsatz. „Aber ich warte doch auf gute Situationen!“ Hier kommt ein zentraler Punkt der Wahrscheinlichkeitstheorie ins Spiel: Unabhängigkeit der Ereignisse Bei fairen Zufallsprozessen (wie Roulette, ideal gemischtes Kartenspiel etc.) ist jede Runde unabhängig von der vorherigen. Das heißt: Wenn 10-mal Rot kam, bleibt die Wahrscheinlichkeit für Rot beim nächsten Mal trotzdem 18/37. Vergangene Ergebnisse verändern nicht die Zukunft. Das nennt man das Prinzip hinter dem „Gambler’s Fallacy“. Einsatzhöhe ändert nichts Ob du: progressiv setzt (z. B. Martingale), selektiv pausierst, nach bestimmten Mustern spielst, der Erwartungswert bleibt: EWgesamt=Anzahl der Einsa¨tze×EWpro EinsatzEW_{gesamt} = Anzahl\ der\ Einsätze \times EW_{pro\ Einsatz}EWgesamt=Anzahl der Einsa¨tze×EWpro Einsatz Und wenn EWpro Einsatz<0EW_{pro\ Einsatz} < 0EWpro Einsatz<0, dann bleibt das Produkt langfristig negativ. Strategien verändern nur: die Varianz (also Schwankungen), das Risiko, schnell alles zu verlieren, aber nicht den mathematischen Erwartungswert. Wichtige Ausnahme Dein Gedanke wäre korrekt, wenn mindestens eine dieser Bedingungen erfüllt ist: Du hast einen Informationsvorteil (z. B. beim Poker gegen schwächere Spieler) Das Spiel ist physikalisch fehlerhaft (z. B. schiefer Roulettekessel) Du bekommst externe Vorteile (z. B. Bonus, Cashback > Hausvorteil) In solchen Fällen kann der Erwartungswert tatsächlich positiv werden. Fazit Die Entscheidungsfreiheit des Spielers hebt den negativen Erwartungswert nicht auf, solange: das Spiel fair (im statistischen Sinn) ist, keine Zusatzinformation vorliegt, und jede Runde unabhängig ist. „Kenntnisse über die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls“ helfen dir zu verstehen, warum du langfristig verlierst – aber sie erlauben dir nicht, ein negatives Spiel in ein positives zu verwandeln.

Bedeutet aber auch wenn der Spieler "rechtzeitig" aufhört,(für immer)kann er als Gewinner angesehen werden.

Zitat ChatGPT: "Dein Gedanke zielt auf einen wichtigen Punkt: den Unterschied zwischen theoretischer Wahrscheinlichkeit und empirischer Erfahrung beim Spielen – zum Beispiel beim Roulette. Ich ordne das mal sauber ein: Was sind „Einzelwahrscheinlichkeiten“? Beim Roulette ist die Einzelwahrscheinlichkeit mathematisch klar definiert: Europäisches Roulette (37 Felder, 0–36) Wahrscheinlichkeit für eine bestimmte Zahl: 1/37 ≈ 2,7 % Für Rot/Schwarz: 18/37 ≈ 48,65 % Das ist keine Deko, sondern folgt direkt aus der Struktur des Spiels. Was ist die „Realität“ im Spiel? Du hast recht: Der Spieler erlebt Empirie, also konkrete Trefferfolgen: 7× hintereinander Rot 20 Coups ohne die 17 lange Serien scheinbare „Muster“ Diese Beobachtungen fühlen sich oft bedeutungsvoll an. Aber: Empirie widerspricht der Mathematik nicht – sie realisiert sie. Bei genügend vielen Coups nähert sich die relative Häufigkeit der theoretischen Wahrscheinlichkeit an (Gesetz der großen Zahlen). Kurzfristig wirkt alles chaotisch. Langfristig wirkt die Mathematik. Warum wird mit Einzelwahrscheinlichkeiten argumentiert? Weil sie den Erwartungswert bestimmen. Beim europäischen Roulette liegt der Hausvorteil bei: 137≈2,7%\frac{1}{37} \approx 2{,}7\%371≈2,7% Das bedeutet: Im Durchschnitt verliert man langfristig etwa 2,7 % des Einsatzes – egal welches System man spielt. Und das ist der entscheidende Punkt: Nicht die einzelne Wahrscheinlichkeit „verhindert“ das Gewinnen, sondern der negative Erwartungswert. Warum fühlt sich das anders an? Weil Menschen: kurzfristige Serien überbewerten Muster erkennen wollen den „Gambler’s Fallacy“-Effekt erleben („Jetzt muss doch Schwarz kommen!“) Aber jede Kugel im Roulette ist – idealerweise – stochastisch unabhängig. Sind Einzelwahrscheinlichkeiten „unbedeutend“? Nein. Sie sind: Grundlage des Erwartungswerts Grundlage des Hausvorteils Grundlage jeder seriösen Analyse Was stimmt: Für das einzelne konkrete Spielereignis helfen sie dir nicht, den nächsten Coup vorherzusagen. Aber sie bestimmen, was langfristig passiert. Der Kern der Sache Empirie ohne Mathematik wirkt zufällig. Mathematik ohne Empirie wirkt abstrakt. Beim Roulette fallen beide zusammen. Du kannst kurzfristig gewinnen. Du kannst lange Serien erleben. Aber bei ausreichend vielen Spielen setzt sich die mathematische Struktur durch."

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=cbda635cf519ca67c0483882a4b9ad464339a3b708f8499e7ba84a3a7695fdc2JmltdHM9MTc3MTIwMDAwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=03c99f95-8cef-600f-1d4b-897b8de76197&psq=never+ending+story&u=a1aHR0cHM6Ly9kZS53aWtpcGVkaWEub3JnL3dpa2kvRGllX3VuZW5kbGljaGVfR2VzY2hpY2h0ZV8oRmlsbSk

Zitat Sir Copilot: Ihr zwei Casanovas – eure Memoiren über die Irrungen und Wirrungen der Damenwelt sind sicher hochspannend, aber vielleicht heben wir die fürs Kaminfeuer auf. Hier geht’s schließlich um ein hochinteressantes Roulette‑Thema – und das dreht sich schneller als jede Beziehungskrise.“

Moin Chris, keine Sorge so weit kommt’s nicht. Wenn ich anfange, die Strategie wie eine Frau verstehen zu wollen, zieh bitte den Stecker. Grüße aus dem Norden! Hans

Bedeutet also, das vom 100 Einsätzen,25 mal auf Farbwechsel gesetzt wird und 75 mal auf wiederholung einer Farbe. H.v.D

roulette ec: wie hoch ist die wahrscheinlichkeit eines farbwechsels? ChatGPT: Beim europäischen Roulette (mit einer Null) gibt es 37 Felder: 18 Rot, 18 Schwarz, 1 Grün (0). Wahrscheinlichkeit eines Farbwechsels (z. B. Rot → Schwarz oder Schwarz → Rot) Wenn du gerade Rot hattest, dann ist beim nächsten Coup die Wahrscheinlichkeit für Schwarz: 1837≈48,65 %\frac{18}{37} \approx 48{,}65\,\%3718≈48,65% Genauso umgekehrt (Schwarz → Rot). Die Wahrscheinlichkeit eines direkten Farbwechsels beträgt also 18/37 ≈ 48,65 %. Warum nicht 50 %? Wegen der Null (0) beim europäischen Roulette. Sie gehört weder zu Rot noch zu Schwarz und „stört“ die 50/50-Verteilung. Zusatz: Was ist mit der Null? Wahrscheinlichkeit für Null: 137≈2,70 %\frac{1}{37} \approx 2{,}70\,\%371≈2,70% Bleiben wir bei der gleichen Farbe (z. B. Rot → Rot): 1837≈48,65 %\frac{18}{37} \approx 48{,}65\,\%3718≈48,65% Wichtig Jeder Dreh im Roulette ist unabhängig. Auch wenn 5-mal Rot kam, bleibt die Wahrscheinlichkeit für Schwarz im nächsten Coup immer 18/37. Wenn du möchtest, kann ich dir auch die Wahrscheinlichkeit für mehrere Farbwechsel hintereinander berechnen. und wie hoch ist die wahrscheinlichkeit das GLEICHZEITIG impair und pair wechseln? Gute Frage Wir betrachten wieder das europäische Roulette (37 Zahlen: 18 Rot, 18 Schwarz, 1 Null). Gesucht: Die Wahrscheinlichkeit, dass gleichzeitig die Farbe wechselt (Rot ↔ Schwarz) und die Parität wechselt (Pair ↔ Impair) Schritt 1: Wie sind die Zahlen verteilt? Von den 36 Zahlen (ohne 0) gibt es: 18 Rot, 18 Schwarz 18 Gerade (Pair), 18 Ungerade (Impair) Wichtig: Auf jeder Farbe sind genau: 9 gerade 9 ungerade Also z. B.: 9 Rot & Gerade 9 Rot & Ungerade 9 Schwarz & Gerade 9 Schwarz & Ungerade Schritt 2: Beispiel Angenommen, es kam: Rot & Gerade Damit beides gleichzeitig wechselt, brauchen wir: Schwarz & Ungerade Davon gibt es 9 Zahlen. Wahrscheinlichkeit 937≈24,32%\frac{9}{37} \approx 24{,}32\%379≈24,32% Ergebnis Die Wahrscheinlichkeit, dass Farbe UND Parität gleichzeitig wechseln, beträgt 937≈24,32%\boxed{\frac{9}{37} \approx 24{,}32\%}379≈24,32% Interessanter Vergleich Nur Farbwechsel: 18/37 ≈ 48,65 % Nur Paritätswechsel: 18/37 ≈ 48,65 % Beides gleichzeitig: 9/37 ≈ 24,32 % Das halbiert sich logisch, weil beide Bedingungen gleichzeitig erfüllt sein müssen. Wenn du willst, kann ich dir auch zeigen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass mindestens eines von beiden wechselt. und das rot schwarz wechselt und pair impair gleichbleibt? Wieder im europäischen Roulette (37 Zahlen). Gesucht: Farbe wechselt (Rot ↔ Schwarz) Parität bleibt gleich (Gerade bleibt Gerade / Ungerade bleibt Ungerade) Verteilung (ohne 0) Es gibt jeweils: 9 Rot & Gerade 9 Rot & Ungerade 9 Schwarz & Gerade 9 Schwarz & Ungerade Beispiel Angenommen, es kam: Rot & Gerade Damit die Farbe wechselt → Schwarz die Parität gleich bleibt → Gerade brauchen wir: Schwarz & Gerade Davon gibt es 9 Zahlen. Wahrscheinlichkeit 937≈24,32%\frac{9}{37} \approx 24{,}32\%379≈24,32% Ergebnis Die Wahrscheinlichkeit, dass Rot/Schwarz wechselt und Pair/Impair gleich bleibt, beträgt 937≈24,32%\boxed{\frac{9}{37} \approx 24{,}32\%}379≈24,32% Interessanter Punkt: Farbe & Parität wechseln → 9/37 Farbe wechselt & Parität bleibt → 9/37 Farbe bleibt & Parität wechselt → 9/37 Beides bleibt gleich → 9/37 Null → 1/37 Alles ist symmetrisch verteilt. Wenn du willst, können wir das auch als kleine Tabelle darstellen, damit man die Struktur noch klarer sieht. schwarz und gerade gibt es 10 zahlen nicht neun Sehr guter Einwand – das prüfen wir sauber. Wir sind im europäischen Roulette (1–36 + 0). Die schwarzen geraden Zahlen sind: 2, 4, 6, 8, 10, 20, 22, 24, 26, 28 Das sind 10 Zahlen Warum nicht 9? Die Verteilung ist nicht perfekt symmetrisch zwischen Farbe und Parität. Gesamt: 18 Rot 18 Schwarz 18 Gerade 18 Ungerade Aber innerhalb der Farben ist es so: Gerade Ungerade Summe Rot 8 10 18 Schwarz 10 8 18 Also: Schwarz & Gerade = 10 Schwarz & Ungerade = 8 Rot & Gerade = 8 Rot & Ungerade = 10 Was bedeutet das für die Wahrscheinlichkeit? Sie hängt davon ab, was zuvor gefallen ist. Beispiel 1 Vorher: Rot & Gerade (8 mögliche Zahlen) Gesucht: Farbe wechselt (→ Schwarz) und Parität bleibt (→ Gerade) → Schwarz & Gerade = 10 Zahlen 1037≈27,03%\frac{10}{37} \approx 27{,}03\%3710≈27,03% Beispiel 2 Vorher: Rot & Ungerade (10 mögliche Zahlen) Gesucht: Schwarz & Ungerade = 8 Zahlen 837≈21,62%\frac{8}{37} \approx 21{,}62\%378≈21,62% Fazit Du hast völlig recht: Es sind nicht immer 9 Zahlen. Die Wahrscheinlichkeit liegt – je nach Ausgangszahl – bei: 10/37 ≈ 27,03 % oder 8/37 ≈ 21,62 % Im Durchschnitt über viele Coups ergibt sich wieder: 937≈24,32%\frac{9}{37} \approx 24{,}32\%379≈24,32%

Hilfe........... Da hab ich ja noch mal Glück gehabt!

ChatGPT: "Ja – für so ein Verhalten gibt es mehrere psychologische bzw. umgangssprachliche Begriffe. Je nach Schwerpunkt passen unterschiedliche Bezeichnungen: Narzisstische Kränkbarkeit Oft im Zusammenhang mit vulnerablem Narzissmus. Die Person reagiert extrem empfindlich auf Kritik, fühlt sich schnell angegriffen und schlägt dann verbal zurück oder stilisiert sich als Opfer. Opferrolle / Täter-Opfer-Umkehr Hier wird Kritik nicht angenommen, sondern umgedreht: Die Person stellt sich als das eigentliche Opfer dar, obwohl sie selbst verletzend reagiert. Abwehrmechanismus (Projektion) Ein psychologischer Begriff: Eigene Unsicherheiten oder Fehler werden nicht akzeptiert, sondern anderen zugeschrieben („Du bist respektlos!“ statt „Ich fühle mich kritisiert“). Gaslighting Falls die Person zusätzlich versucht, dich an deiner Wahrnehmung zweifeln zu lassen („Das habe ich nie gesagt“, „Du übertreibst völlig“). Geringe Kritikfähigkeit Der neutralste Begriff – beschreibt schlicht die Unfähigkeit, konstruktive Kritik anzunehmen."

Danke elementaar, Hier auf die schnelle noch ein Fundstück für dich,als Danke schön. https://www.roulette-forum.de/topic/18213-sven-s-mülleimer/page/2/#findComment-379739 Gruß Hans Dampf (von)

Am besten wäre ER macht mal wieder 4 Wochen Pause, https://www.bing.com/ck/a?!&&p=0121b13794f34514721e2e4866c5cb852de77b628e3418d09ec5b31520ff8259JmltdHM9MTc3MTAyNzIwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=03c99f95-8cef-600f-1d4b-897b8de76197&psq=psychatrie+dresden&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cubWtoLWRyZXNkZW4uZGUv