Dword

@MarkP. Reiner Zufall = keine Ursache Richtig?

Anmerkung von mir: MarkP. reagiert auf sachse. Unsere Naturgesetze sind vielleicht auch nur eine Serie von Wechseln, oder Folgen, oder eine Intermittenz der beiden, oder ein ganz bestimmtes Muster aus beiden, das sich für eine Weile hält. Eine stabile Phase. Nur ist es so, daß das Leben das wir kennen sehr schnell zu existieren scheint verglichen mit den vermuteten Änderungen auf dieser Ebene. Man sagt man bräuchte ca. 100.000 Coups um ein System zu beurteilen. Das ist der Hinweis auf unsere Schnelligkeit. Problem am Roulette: Es könnte korrupt sein. Und diese vermutete Korruption macht es untauglich, denn kleine Änderungen können in der Summe große Auswirkungen haben. Allerdings - woher weiß man, ob diese Änderungen, also die vermutete Korruption, nicht ebenfalls Ausdruck der stabilen Phase ist und bei einer bestimmten Schwelle vorhersagbar wird... unheimlich, was?

1. Weil er Recht hat. Daß DU seine Sicht der Dinge nicht annimmst liegt an deinem Glauben. Er weiß, DU glaubst bloß. 2. Und morgen wirst du einen weiteren Fehler finden und dann das gleiche sagen. Und übermorgen wiederholt sich die Prozedur. Endlosschleife bis zum theoretischen Kältetod des Universums, wenn deine Nachkommen den heißen Tod der Sonne überleben und du dein Wissen an sie weiter gibst. 3. Schnöder Mammon. @sachse ist DAS Beispiel was Casinos mit Menschen machen, die wissen wie es geht und die abräumen.

@Goliath Man nehme 2 grundverschiedene Spezies. A: Weiß wie es geht. B: Glaubt zu wissen wie es geht. Spezies A kriegt permanente Bestätigung. Spezies B bekommt wenn, dann nur temporäre Bestätigung, die in keinem Verhältnis zum Normalfall liegt, der Widerlegung. Des Weiteren weigert sich Spezies B den Weg von Spezies A zu gehen, wegen der Religion - heiliger Zufall. Was du beschreibst ist die Geschichte aus Sicht von Spezies B. Sie kennt nicht die Geschichte aus Sicht von Spezies A und wird sie auch nie kennen lernen, weil ihr die Religion wichtiger ist. Geben ist seliger als nehmen, oder so...

Anmerkung von mir zu diesem Zitat: Verlierer2 reagiert auf Starwind Wenn Starwind wirklich weiß was Sache ist - wie ich -, dann führt er euch an der Nase herum. Wie ein perverser Winkeladvokat. Er verrät euch nicht die grundlegenden Prinzipien, die Basis seiner Aussagen sind. Ihr steckt in einer Illusion und versteht nicht wovon er spricht. Allerdings - was würde wohl passieren, wenn man das System schlechthin öffentlich bekannt macht? Zu seinem Gunsten sprechend möchte ich sagen, daß er sich seiner Verantwortung bewußt sein könnte, die mit dem Wissen um dieses Geheimnis verbunden ist. Stell dir vor du gibst einem wirklich perversen die Macht, die mit sehr viel Geld daher kommt. Nicht jeder nutzt diese Macht für reinen Konsum. Korruption wäre Tür und Tor geöffnet, also die Macht zu bestechen. Starwind könnte nicht einschätzen was die Folgen wären, wenn er einem Wildfremden das monetäre Perpetuum Mobile einfach so gibt.

Thema ist Zielwerfen. Nicht Kesselgucken. Was ich ausdrücken wollte ist, daß es ein starkes Stück wäre die eigene Erfahrung zu leugnen, wenn man praktische Erfahrung mit Zielwerfen gemacht hat.

Das Video sehe ich auch nicht als Beweis. Ich schrieb es sei in Indiz und ich bat dich um deine Reaktion.

Das ist bloß Theorie. Praxis zählt. Theoretisch dreht sich das Thema im Kreis. Die eigene Erfahrung zu leugnen wäre ein starkes Stück.

Lesen und Reden sind billig. Hat man ja gesehen als ich das Indizvideo als Reaktion auf deine erste Behauptung Beweise für oder gegen gebe es nicht brachte. Von dir kam garnichts darauf. Und jetzt wiederholst du deine gleich gebliebene Behauptung. Du willst dich überzeugen? Dann mach folgendes: 1. Nimm viel Geld in die Hand und kauf einen fabrikneuen Kessel mit Kugeln, die den entsprechenden Kriterien genügen. 2. Trainiere selbst, wie Rose es gemacht hat. 3. Wenn du es selbst nicht hinkriegst überzeuge andere Menschen deinen Kessel dafür zu verwenden und vergleiche deren Ergebnisse mit den deinen. Viel Erfolg.

Behauptungen und Psychospielchen sind billig. Ohne Beweise bloß heiße Luft und Zeitverschwendung.

Aktuell ruht dieser Teil der Forschung. Die Zahlen stammen aus Wiesbaden. Handgedreht. Es sind die gleichen, die mit einem ganz bestimmten starren System, das ich hier im Forum präsentiert habe, eine langfristig ansteigende Saldokurve ohne Hausvorteil produzieren. Das sich die Diskussion erübrigt halte ich für möglich. Neue Zahlen persönlich an einem Kessel zu produzieren ist ein Vorhaben, das ich auf der Arbeitsliste habe. Dazu aber brauche ich einen Kessel ohne Fehler und ich frage mich ob relativ günstige, gebrauchte dieses Kriterium erfüllen. Bisher habe ich niemanden gefunden, der ein Geschäft mit Garantie abschließen wollte. Eine vergleichbare Menge von Zahlen zu produzieren wird dauern.

Ich habe klassische Systeme für Plein entwickelt, deren Schwankungen mit Hausvorteil Jahre brauchten, um die Null-Linie zu erreichen. Die Trends hielten sehr lange. Von daher halte ich es für möglich, daß "gelernte" EC-Spieler eine böse Überraschung erleben werden, wenn sie nicht rechtzeitig den Absprung finden.

Ist eigentlich ganz einfach. Ich habe Busert viel Vergnügen auf seiner Reise gewünscht um seine Behauptung solche Kessel kämen nicht mehr zum Einsatz zu beweisen. Es ist auch ganz einfach, daß ein einziger Irrtum seine Reise unterbrechen wird - schade, wenn er Vergnügen dabei hat.

Reisende soll man nicht aufhalten. Viel Vergnügen auf deiner um deine Behauptung zu beweisen.

Du meinst etwas, das deinen Glauben erschüttern könnte? Nun, bitte veröffentliche deine Reaktion auf dieses Indiz: https://www.youtube.com/watch?v=r1iRDn3DeDA Zielwerfen sehe ich nicht als alleinige Fähigkeit eine Zahl exakt zu treffen. Es reicht vollkommen aus Bereiche mit hohen Einsätzen zu meiden.