robrobson

hahaha... ja, was ein krasser beitrag. selbst fuer paroli verhaeltnisse. der absolute gipfel ueberhaupt moeglicher satire waere erreicht, wenn 44-Zeck noch seinen ueblichen hutzieher darunter gepostet haette... hahaha...

- eine Auszahlung ist ueberhaupt nur moeglich auf idendifizierten, erlaubtem weg. findet anders gar nicht statt. das kann also niemals grund fuer kontensperrung sein. - bwin operiert voellig legal in dl. von jeder platzierten wette werden 5% steuer direkt an den staat abgefuehrt. - bei einer der hoechsten bookie marge von im durchschnitt 10%!!!! in dieser industrie plus wettsteuer von 5% gewinnt sicher niemand ueber einen erwaehnenswerten zeitraum hinweg. - gesperrt werden des bonus betruges verdaechtige. - wetter die bei diesem anbieter mit extrem schlechten konditionen immmer exakt die wenigen guten quoten kaufen werden limitiert auf wenige euros. nie gesperrt. - bei verdacht auf geldwaesche wird gesperrt und kommt post von steuerfahndung ins haus. da werden aber die wettboersen und wettbueros (ausbezahlte gewinnsscheine werden an kriminelle weitergegeben als einkommensbeweis z.bsp.) benutzt und nicht bwin und die leute fragen sicher nicht in einem roulette forum um rat. - wetter haben rating sites und lobbyvereinigung die ruck zuck agieren. fazit: hauptsache traffic und die einsamen was zum blabla....

schon wieder der schleimer... rr & t.dr.

:-) ich meinte der Bankvorteil bei den chancen ueber ec (1,35%) ist hoeher (2,7%). genau genommen doppelt so hoch. weil du meintest ec koenne man wegen dem bankvorteil und den extremen nicht bespielen. aber dutzend spiel (z.bsp.) hat doppelten bankvorteil und auch seine extreme. da habe ich die logik nicht gesehen. was den "trend" betrifft, bin ich der meinung, das man nie weis wie es weiter- geht. mal bricht er ab und mal geht er weiter und man weis es erst hinterher. unmoeglich (nach heutigem wissensstand) auch nur 1ne sekunde in die zukunft zu blicken. anmerkung: mit der signatur durch (oder in) rotationsgroesse ist mir komplett neu

Hallo Roh, aber einen trend fuer die zukunft gibt es doch nicht. wir wissen was bisher kam. aber das kann doch ab sofort voellig anders verlaufen. aus der vergangenheit wo die kugel hinrollte kann man doch ueberhaupt nicht auf die zukunft schliesen. die wahrscheinlichkeit einer chance ist doch immer die selbe. LG, rr

Wenn man schon weis, das die Zero an diesem Tag haeufig kommt, kann man ja auch gleich nur die Zero spielen. Gilt für jede andere Zahl auch. Ah, die 5 kommt heute haeufig! Na denne, spielen wir doch auf die 5.

Aber auf den "hoeheren" Chancen ist der Bankvorteil ja noch groesser und Extreme gibt es ebenso. Also kann man sie nach dieser Logik noch viel weniger ausgleichen.

also der trockene saechsische humor hat schon was, hahaha....

spam...! aka baron leipzig wieder mal rund um die uhr in allen foren am pöpeln. armer hängen gebliebener alter mann.

:-) jahaha.. das ist aber niche kugendfrei..

da die glücksspielindustrie nicht blöde ist und weis, das ein negativer ew nicht zu schlagen ist, musst du dir da keinen kopf machen. hedgefonds und andere kapitalstarke gruppen mit hochintelligenten mitarbeitern und absolut allen technischen möglichkeiten hätten längst überall ihr leute in den casinos wenn es die möglichkeit gäbe die naturgesetze auszuhebeln und aus - erwartung + ergebnisse zu erzielen. außerdem wurde das doch in diesem forum schon 100 mal angesprochen in den letzten 15 jahren und ich denke "brainy" ist nicht der erste nick unter dem du hier unterwegs bist. bist du eine art traffic-beauftragter? pinnacle zahlt anstandslos alle summen aus. fragt nicht nach. alleine in 2015 schon über 70K nach skrill überwiesen. 0 problem. die haben auch ein oc. viel freude beim absahnen. für lc empfehle ich rumreisen wie der herr baron aus dem tal der ahnungs- losen. nur halt real und nicht via photogeshopte vegas bilder und zusammengegoogelten stories. best regards, rr & t

kein aircon, kein pool, kein haeuschen an der see? wozu haben die armen leut dann 25 jahre roulette studiert? haha, kleines scherzchen. echt cooler kuebel Tanagra. sonnigen gruss, rr & t

das freut mich fuer dich! (hoffe der ahne hatte ein langes und erfuelltes leben). prosit

@eddi werden wohl alle am kohle scheffeln im casino sein.

unter den zonis mag das bekannt gewesen sein. aber bis zum anschluss der bankrotten und verfallenen ost-zone an unseren freien teil d-lands hat man bei dieser beschreibung automatisch entweder an die ost-zone insgesamt oder aber an sachsen gedacht. es ist immer traurig wenn alte maenneken ihr regionales und eng beschraenktes gedankengut allen anderen ueber- stuelpen. davon ab ist das ganze geschwaetz einsamer rentner hier was fuer angesueffelte kneipen gaenger oder ne facebook-gruppe fuer leute die nicht aus ihrer 1raum bude raus kommen. oder fuer cream, damit der auch mal was zum (wenigstens virtuellem) lachen hat. schoenen sommer noch, rr & t

john, lol

... die koeter bellen. und die karawane zieht weiter.

gruss, rr

".... und eine gute Möglichkeit das zu vermeiden haben wir eben im Bereich der größeren Abweichungen, wo die Verteilungskurve extrem flach und die Summe der W'keiten aller noch größerer Abweichungen quasi 0 ist." Leider veraendert sich die W´keit auch nach oder waehrend der groessten Abweichung(en) absolut ueberhaupt kein bisschen. es gibt genug diagramme dazu im netz. hatte hier auch schon mal eins hochgeladen. nach z.Bsp. 4 sigma abweichung ist die w´keit auf anstieg auf 8 sigma exact die selbe wie der abfall auf die 0 linie. (ohne Zero, bzw. bei 100% fairem verhaeltnis chance : auszahlung) wartet man ewig lange auf abweichung von 12 sigma hat sich an der w´keit auch nichts geaendert. wieder ist der weitere anstieg oder der abfall absolut chancengleich wie immer.

gute frage Netsrot. ich denke das leider alles moeglich ist. und wir wissen nicht wann was geschieht. ich persoenlich sehe eine logische moeglichkeit bezueglich "vorraussage von zufallsergebnissen" in der visualisierung des rauschens. es ist moeglich festzustellen wenn ein rauschen nur ein "pseydo rauschen" ist. da koennte es eventuell moeglich sein, durch ausschlussver- fahren auf echt-rauschen zu spielen. also ich habe natuerlich keine loesung sondern ich meine nur, dass ich gedanklich nach logischen ansaetzen suche. besten gruss, rr und sorry fuer rechtschreibfehler. deutsch ist nicht meine 1ste sprache.

wenn es eine "groesstmoegliche" abweichung gaebe, waere das paradox bei einem negativem ew positive resultate erzielen zu wollen seit hunderten jahren bereits geloesst. es gibt keine bestimmbare grenze von abweichungen vom 0 punkt. von daher baut diese idee komplett auf einem irrtum bzw. wunschdenken auf (gamblers fallacy). es kommen auch 6 oder 8 sigma abweichungen vor. und wenn ich jede sigma 3 abweichung abwarte, ist der erwartungswert wie immer der selbe. negativ. ich habe viel in alten threads gelesen und da wurde das bereits etliche mal klar gestellt. nirgendwo konnte ich etwas von einer "groesstmoeglichen" abweichung lesen, welche (ausser im wunsch- denken) real existiert. wenn man also an einer loesung arbeitet, die auf positive resultate bei einem neg. ew abzielt, kann man grenzziehungen bezueglich "maximaler" abweichungen schon mal ausschliessen. das ist leider so. sonst haetten wohl alle hedge fonds, das griechische finanzministerium u.s.w. in den grossen casinos der welt ueberall ihre mitarbeiter sitzen. die stellten dann "groesst- moegliche abweichungen" fest und holldrio wird mit maximum einsaetzen geld gescheffelt. es gibt nicht nur regelmaessige wellen im zufallsgeschehen. es gibt auch hurricans und tsunamis. und nach einem 6 sigma tsunami gibt es auch keine garantie, dass bis abfall auf 3 sigma oder tiefer nicht 2 mal ein 5 sigma hurricane auftaucht. "auf lange sicht kommt der ausgleich". kann millionen von coups dauern, bei denen man dann 10tausend mal zero getroffen hat. vielleicht kommt der ausgleich auch erst noch spaeter als in 5 millionen coups. vielleicht auch sehr schnell. man weiss es nicht. der erwartungswert ist und bleibt negativ. und aus einer kraehe kann man einfach keinen paradiesvogel machen.

sehr gut beispiel.

die wahrscheinlichkeit auf jede einzelne chance ist wieder und wieder und wieder immer die selbe. jetzt gleich, nach einer pause, morgen frueh, naechsten montag 15 uhr oder in 100 jahren. progression oder nicht. man kann gewinnen oder auch nicht. gleich oder spaeter. immer wieder das selbe. wurde hier im forum (ich lese immer wieder mal gerne in alten threads) schon oft darueber geschrieben. manche spieler trauten sich z.bsp. nicht mal auf´s wc in angst die verpassten coups waeren dann die entscheidenden gewinner coups gewesen. letztendlich ist es aber voellig unerheblich wann und wo u.s.w. roulette ist ja ein statisches spiel und es aendert sich niemals nimmer nich etwas in der erwartung. ich persoenlich habe hier in etlichen lesestunden eine einzige logische und das faktum des ewig gleichen (egal wann und wo) negativen ew begreifende und akzeptierende gewinn methode gelesen. war von 2004 glaube ich und nur als gedanke von jemand nieder geschrieben aber nicht (zumindest nicht hier im forum) weiter geprueft wurden. habe dem user mal ins profil gesehen und er ist schon ueber 10 jahre nicht mehr im forum aktiv gewesen.

hehe :-) nein, ich habe noch nie im casino gespielt. spiele nur spiele a: aus spass, z.bsp. mit freunden backgammon oder (ganz selten) schach und b: wenn ich einen positiven ew sehe. z.bsp. unterbewertete kurse kaufen und spaeter teurer verkaufen... reines pures gluecksspiel mit statisch negativem ew ohne jede moeglicheit der eigenen einflussnahme ist nicht mein ding.

rutsch nicht aus schleimi.