TicTacToe

Hallo Perry und auch an alle Anderen hier im Forum, ich kann das nur bestätigen, was Du @Perry hier geschrieben hast: Ich hatte jahrelang nichts mehr im Sinn mit Internet-Foren. Casino maximal live war bis vor Kurzem bei mir das Alleinige Maximale. Dann hat ein guter alter Roulettefreund mir den Tipp gegeben mich mal in einem Rouletteforum in die Beiträge eines Virtuosen! einzulesen. Das war im Juli. Wer der Virtuose ist, mögen die genauen Leser jetzt bestimmt erkennen . Bis Juli kannte ich selbst den sogenannten Trio-Kombi nicht! Dennoch war ich extrem tief in den Trios drin, die ich doch meinte zu kennen aus dem FF. "Ja, man muss nicht alles kennen, im Leben!", pflege ich gerne zu sagen. "Man muss nur mit eigenem Versand 'sein Ding' machen!" Dann merkte ich, wer der Virtuose ist. Ein exzellenter Kenner, mit dem ich vor zig Jahren mal Kontakt hatte . Also begann ich mir einen Account dort einzurichten, und habe Fragen gestellt. Und ich bekam Antworten, und vor allem ANREGUNGEN! Für die ich sehr dankbar bin. So habe ich mich wieder erinnert, erinnert an meine frühere bescheidene kleine "Forenzeit". Ich begann zu recherchieren und zu lesen. So stieß ich auf Dich @Perry, und Deinen sehr interessanten Thread, den Du hier ins Leben gerufen hattest . So gilt auch Dir mein ausdrücklicher Dank! Zu Anfang ging ich etwas "naiv" an die Forenkultur heran. Gewieft zu erkennen wie das so funkt in dem "Foren-Second-Life" ?!? Naja , Perry hat mich hier dankensweise sensibilisiert . Es gibt mehrere Lösungen! Die Lösung des Einen passt aber nicht zur Lösung eines Anderen! Auch das hat Perry letztendlich geschrieben. Also schreibt voneinander hier ab, kein Problem! Aber blind das zu tun, was anderen Erfolge bringt, kann böse enden! Nur die eigenen Erfahrungen machen es! Ich habe in "unserer Sache hier" am eigenen Leibe gute wie auch extrem schlechte Phasen im Leben erlebt! Dann gilt es umzudenken! Es gab mal einen schönen Spruch aus einer Unternehmensberatung: "Wir haben zwar eine Lösung, aber sie passt nicht zum Problem!" . Ich finde das eine nette Klasse hier! Also gerne weiter so, aber haltet Euch alle an ein gegebenes Ehrenwort. Das ist Stil! Hintergeht niemandem, dem ihr Euer Wort gegeben habt. Ich beispielsweise respektiere Perry's B1 Geheimnis! @Perry, wehe Du gibst mir Dein B1 . Fragen stellen ist immer ok, aber der Respekt sollte gewahrt bleiben. So wie ich es verstanden habe sind andere Komponenten von Perry eigen kreierte. Mich interessierte zum Beispiel der Bereich C. Viele Grüße TicTacToe

Hallo Perry, vollkommen richtig . L3 ist nur ein Abstandsstrang von mehreren. Ich meinte das im Hinblick auf eine gute Figurenerkennung. Gut, dass Du das klarstellst, das L3 nicht alleine etwas bringt. Nicht das ab sofort jemand nur noch auf L3 setzt . Viele Grüße TicTacToe

Hallo Rhoden, es geht nicht um ein Manifest +1. Wenn ich auf einen Teil Deiner Frage antworten darf?!? Ich arbeite mein Leben lang mit Statistiken. Daher meine Frage zu: "Wie lange kann eine Angriffsphase für ein Plus dauern? Minimum ist ja ein Satz. Aber wenn es sich in die Länge zieht?". Min und Max geben mir eine Sichtweise auf die Schwankungsbreite. 8-9 Rotationen sind für ein mögliches Max für ein Stück Plus ein guter Hinweis. Hallo Perry, Ich bin mir ja nicht sicher was Dich durch das Erwähnte bewegt , ... Ich sehe das so: Jeder ist seines Glückes Schmied. Wir haben hier ein tolles Klassenzimmers. Nicht alle machen mit. Manche sind nur Leser ~quasi wie in einem Hörsaal. Das menschliche Naturell ist ganz unterschiedlich gestrickt. Von so über bis . Bei den einen überwiegt die Ratio, bei manchen auch der Gedanke Mammon, bei anderen die Neugier oder auch der wissenschaftliche Forschungsdrang. Menschen kann man nicht dabei bekehren. Der spannende Ansatz der Natur, der mich mein Leben lang begleitet, zeigt dieser Film http://youtu.be/qqRiZWGwk-A (Sehenswert ) In meiner Formel: " (A+B+C+D) + 1~2 + Mittelwert(1-5h) + (4x17) + = " stimmt momentan dieser Parameter (~Gesundheit) leider nicht. Er kommt aber wieder ins Lot. Wenn etwas ins Wanken kommt, muss man nur gegensteuern. "Stehaufmännchen" unter uns wissen was ich meine. Demnach ist mein B auf mein C besser abzustimmen . Beispiel -7 Stücke a 50 sind kein Beinbruch, wenn per Saldo das Monatsergebnis stimmt . Also duch Anregungen von hier ist für jeden der will schon was zu machen. Also an Alle hier: Macht mit! Man kann nur profitieren . Viele Grüße TicTacToe

Hallo Perry, Super Vergleich Einfach klasse ! Statt "Permanenzduell" lieber : Konzentriere Dich auf das, was Dir Spass macht im Leben . Für mich sind die Anregungen hier in "Feldversuch" sehr spannend. Alleine zu wissen, dass L3 der "Starke August" ist, das hat was! Ein Figurenverständnis kommt nur durch üben, üben, üben. Ich überdenke gerade meine Verbuchungsmethode. Live ist anders als am PC. Am PC habe ich Justierventile für die Staumenge und damit "Rüstzeug", jede Menge. Live sieht es anders aus. Daher entwerfe ich bald mal neue Buchungsblätter. Viele Grüße an Alle in unserer Dorfschule TicTacToe

Hallo Perry, das mit dem Nervenzusammenbruch bei Prüfungen habe ich auch mal bei einer Studentin miterleben dürfen. Allerdings war's erst hinterher, quasi als Reaktion der "Befreiung" und der Erschöpfung. Hut ab! Was Du gerade alles leistest (Prüfung, Freundin vom Umzug überzeugen, Wohnung in N.Y. planen, Arbeitgeber ...) . Nicht viele. Im Trio sind auch L3 und NF mit enthalten . Damit muss ich nun wohl mein Rätsel nach dem gesuchten Strang hier stoppen ! Also Annahmeschluss beendet. Die Antwort ist, für alle, die es interessiert: NF . Bei mir sieht es momentan so aus: Coup SR Figur +/- 4-Trio-Spalten. Statt SR selbstredend natürich 1 x PI und 1 x PM. In den Trios male ich bund rum . Viele Grüße an Dich! TicTacToe

Hallo zusammen in unserer kleinen Dorfgruppe, noch ein paar Hinweise zu meinem neu eingestellten Feldversuch , für die, die es interessiert ... Ich habe statt alles in C münden zu lassen (Trio-Rapporteur Verbuchung) mit dem Trio als Bereich A angefangen. Also mal ein anderes Invers C=A. Dann habe ich in Bereich B "Messungen" durchgeführt (NF, L3 und eine Verhältnisanalyse. Also doch ein wenig Dynamik mit drin . Die Satztechnik ist 1-2. Es wird also im Verlust 1x nachgesetzt. So kommt auch die ~neue Mathematik zustande +42 - 13 = 3 und +23 - 3 = 14. Viele Grüße TicTacToe

Hallo Perry, nichts ist schöner als dem Zufall ein Schnipchen zu schlagen;-) Das war der mein erster Satz . Und da im obigen Schnippchen ein "p" fehlt, folgen viele "p" in dem nachfolgenden Bild zum Feldversuch - Neuer Rapporteur Ja, ich weiss, dass Du Deine Verbuchung hast (und das Du nicht meine Feldversuche im Bild unten benötigst). Ich habe Dir dennoch meinen neuen Feldversuch beigefügt, damit Du siehst, dass es bei mir manchmal noch ganz schön undynamisch zugeht ... Daher freue ich mich, (- siehe meinen ersten Satz) ... wenn wir bald ein kleines Defizit lösen können). Diesmal habe ich mal invers den Trio als AAAA genommen und Allerlei (nebst dem starken August) als BBBB. Das Finale mündet dann bei meinem neuen Rapporteur in C + C'. Das Ergebnis hat nun etliche "p" (für pausieren ), die im obigen Schnip(p)chen fehlen . Bildauszug: Viele Grüße, und weiter Daumendrück für den Rest der Befragungen in dieser Woche beim Studium wünscht TicTacToe

Hallo Perry, gell, die Antwort war gut. Vielleicht müssen manche aus der Formel noch die Wurzel ziehen + . Zu Deiner Frage in #492 "Wie kann ich es auch dir jetzt zukommen lassen?" hab ich eine Idee. Für die kommende Woche mit Prüfungsfragen in Deinem Studium alles Gute! Ich bin froh, mein Studium hinter mir zu haben. Das war im Jahr 1983 in Informatik. Aber wie heist es so schön: Lebenslanges lernen . Viele Grüße TicTacToe

Hallo Jones, Perry hat mir hinreichend auf meine Frage eine Antwort gegeben. Kein Schweigen! Nur eine Verzögerung, vielleicht wegen Prüfungsvorbereitungen!? Also alles im Lot! Eine Rotation hat bei der dynamischen Verbuchung maximal 8 Coups x 8-9 Rotationen = 64 - 72 Coups für ein +1 Stück. Das sehe ich auch so. Demnach (A+B+C+D) + 1~2 + Mittelwert(1-5h) + (4x17) + = . LvG ist ein prima Wegbegleiter. Die ausgleichende Gerechtigkeit kommt in einem unendlichen Spiel vielleicht vor?!? Aber würfele mal mit einem einfachen Würfel 6 mal . Viele Grüße zu früher Stunde TicTacToe

Hallo Arnd, jetzt bin ich noch mehr verwirrt, da Du ja geschrieben hast "Diese beiden Spalten kennst du auch" . @Tim hat mir bei dem "Hänger" meinerseits, mit dieser Betrachtung beim ersten der zwei geholfen. Danke @Tim . Den zweiten hatte ich dann nach ein paar Minuten daraus entwickelt. Somit ist das Gerüst also komplett. Mir war nicht klar ob Du das wirklich so meinst mit L3. Daher die Nachfrage. Ich nehme an, Du kennst den Namen meines vierten Strangs nebst Herleitung (Rätsel) . Ich fraschließe das daraus, weil Du geschrieben hast, dass Du meinen 5. Strang als Dreierstrang vermißt. Eine Frage: Du schreibst, "Die EC Figuren Tendenz kann mit 2 "guten" Stränge stabilisiert werden?!". Welche siehst Du als besonders "gut" an? Würdest Du immer die gleichen zum Stabilisieren nehmen? Aufrichtigsten Dank an Dich in unserem Klassenraum wünscht TicTacToe

Hallo Perry, Unmut ... nicht die (Kletter)Bohne ... . Wir verstehen uns doch gut. Ich habe nichts verloren , nur noch nicht alles gefunden . Mein Wissensdurst ist wohl das, was mich antreibt . Aber wem sag ich das. Auch Du bist auf Forschungspfaden unterwegs und willst "überm Teich" ja Dein Ding machen - wie ich so gerne zu sagen pflege. Wegen Ding ...! : (Mein, Dein, Unser!). Das ist meine Art von Dynamik. Du weisst schon, wir haben darüber geschrieben. Die Dynamik aus #469 sind die Ergänzung aus meinem eigentlichen Beitrag #462 an Dich, und es sind nur meine Basics. Es gibt mehrere As und Bs. Ich brauche momentan zum Haupsystem auch ein Nebensystem. Deren gibt es mehrere. Halbrollierend habe ich bisher noch nichts unternommen. Ich meinte das mit Deiner Frage an Dich unreflektiert zu halbrollierend, rollierend oder starr/klassisch. Die Frage ist also unabhängig davon und ernst gemeint: Daher nochmals mein Nachfragen: Deine Angriffsphasen enden (jede für sich ja irgendwann im Plus). Es sind deren ja beispielhaft/exemplarisch 38 Angriffe auf 500 Coups. Wie lange kann eine Angriffsphase für ein Plus dauern? Minimum ist ja ein Satz. Aber wenn es sich in die Länge zieht? Welche Erfahrungswerte hast Du bei der Länge dieser Angriffsphasen schon erlebt? Danke im voraus . Apropos, was ist aus Deinen weiteren "Verhören" geworden? Ich drücke Die Daumen, dass alles nach Deinen Wünschen klappt . Viele Grüße TicTacToe

Hallo Arnd, . Nach dieser Rechnung komme ich auf 4 Trios x 4 Stränge = 16 Stränge. Zur Schwankungsarmut dann alle 3 ECs, so sind das 12 Tios! Bei einem Plusminusnullergebnis in einer Reihe stört mich L3. Ja, ich kenne andere Spalten , aber im Zusammenhang mit L3 gehen die für ein Plusminusnull nicht. Siehst Du das auch so ? Echt ne Tolle Klasse hier! Viele Grüße an TicTacToe

Hallo zusammen, zum Thema Rapporteur, diesmal "Trio-klassisch": @Auge, weil Du gefragt hast nach dem Zauberwort Tendenz ... ich habe ein anderes Beispiel - ohne halbrollierung. Schau Dir am besten mit einem Zettel vor der Grafik als Abdeckung den Verlauf an. Rechts siehst Du neben dem Rapporteur den entsprechenden Zählerbereich. Daraus wird der Trend erfasst und visualisiert. Das ist natürlich im klassischen Spielcasino nix. Die lieben ja leider keinen Computer am Tableau. Und, wer kann alles sehen, wie es Plusse hagelt? Viele Grüße TicTacToe

Hallo das Auge, die Tabelle ist angeregt worden durch Deine Tabelle. Man muss sich nicht auf einen Satz beschränken. Genauso ginge Gleichsatz mit 1-1 usw. Bitte helf mir den Fehler zu finden!?! Wo genau siehst Du "vergessene Markierungen? Bei dem gelben Bereich muss man in der halbrollierenden Betrachtung direkt beim rDD-Figureneröffnungscoup setzen, da es bereits beim ersten Satzcoup der dritten Figur zu spät ist! Das ist nur ein Trick zur Dynamik . Tendenzen = Ecart ... ja, die alte Leier , die nun aber richtig ist! Es ist nun mal verdammt schwer diese Ecarts zu fassen zu bekommen. Hilfswerkzeuge gibt es zu Mass! Nachfolgend eine Grafik zur Halbrollierung (leider etwas zu groß geraten für den Inhalt). Tendenzen parallel neben der Originalpermanenz zu buchen ist nicht zu schwer. Man ärgert sich nur, wenn man die Tendenzen schwer zu fassen bekommt. Ich denke mal, um Gewinne realisieren zu wollen, braucht es auch Geduld und die Akzeptanz auch Verluste hinnehmen zu können. Ich lese bei Perrys Beiträgen heraus, dass jeder einzelne Angriff halt irgendwann wieder ins Plus gebracht wird. Teilweise kann das eine lange Phase sein, bis per Saldo man wieder mit einem +1 den Angriff beenden kann. Stimmt doch @Perry, oder? Wie lange können bei Dir diese Phasen sein, bis dann das erste Plus rollt ? Nun zur Grafik eines "gespaltenen DUO-Rapporteurs", den ich schnell für rollierend gemacht habe. Der "Feldversuch" ist verdichtet dargestellt. 1-2 läuft da am Besten. Du kannst aber auch einen anderen Tendenzanzeiger nehmen. Was sich gut eignet sind Folge-Wechsel-Übergänge . F1 endet mit F, F2 endet mit W, usw. der Rapporteur wäre dann zum Beispiel FF FW WW WF. Dort werden die Halbrotationen eingetragen. Ob das geht, müsste man probieren. Viele Grüße TicTacToe

Hallo Easy40, das Auge hat in seinem Beitrag #348 das Rotationsverhalten bei halbrollierung betrachtet. Nun, es gibt 64 Möglichkeiten im Rotationsverhalten bei 4 Figuren. Aus F1 kann ja nicht unmittelbar F3 oder F4 entstehen usw ! 60 Figuren davon sind spielbar. Das Auge hat ganz toll die verschiedenen Rotationen (gerastert, rollierend, halbrollierend) gegenübergestellt . Die Tabelle dient der weiteren Betrachtung an Satzmöglichkeiten (Gleichsatz und 1-2). Bei 1-2 sind 70 Prozent auf "unserer" Seite. 30 Prozent sind gegen "uns". In Sachen ~Naturgesetze~ eine Nullsummenbetrachtung. Darauf wollte das Auge hinaus, ... dieses zu hinterfragen / Auffälligkeiten festzustellen ... Allerdings, das Serienverhalten im Figurenbild ist nicht zu bestreiten. Tendenz = Ecart heisst das Zauberwort. Viele Grüße TicTacToe

Hallo Arnd , interessante Modellierung, dieser Trio-Reigen. Mit dieser Modellierung könntest Du doch wieder ein gewinnbringendes Buchungsblatt zaubern ? Obs dann nun stimmt? Nur mal angenommen, ... wenn dem so wäre, wie lautet dann der vierte Strang? Viele Grüße TicTacToe

Hallo @das Auge, anbei ein Bild der halbrollierenden Figurenrotationsverbuchungen für Gleichsatz und Miniprogression (1-2) . Mit Ausnahme von 4 Rotationen sind alle anderen 60 Kombinationen im Gleichsatz angreifbar. Zum Beispiel, dass es drei Figuren bleiben oder das drei Figuren erscheinen . Beigefügt nun als Bilddatei, da ich das schon mal als PDF hier reingestellt hatte, was aber nicht klappte - . Würde mich freuen, wenn Du damit was anfangen kannst. Viele Grüße TicTacToe

Hallo zusammen, ok, ich sehe schon, noch genauer! An diesem Beispiel kann jeder mal merken, wie schwer es ist exakte Hinweise zu geben! So vieles ist in Forenbeiträgen in Rätselraten verworren - leider ... Es gibt den Figurentrio-Rapporteur mit vier Strängen: Bild: "LvG" Dieser Figurentrio lässt sich auf drei Stränge reduzieren, sodass die gebildeten drei Stränge inhaltlich immer noch in ihrer Gesetzmäßigkeit stimmen. Und nichts wird weggelassen. Alle Informationen sind noch vorhanden. Wenn diese neuen Stränge entstanden sind, fällt aber was Interessantes auf Die Gesamtbetrachtung aus den drei neuen Strängen ergibt in der Folgebetrachtung einen neuen Strang, der in seiner "Struktur" genauso aussieht wie die Trio-Stränge. Der neue Strang reiht sich aber gesellig in das Gesamtbild der neuen Stränge ein. Sie verschmelzen sich in ihrem Gesamtbild und werden ein neues Ganzes. Gesucht wird der Name des vierten Strangs und daraus bedingt auch, wie die drei neuen Stränge aussehen. Die Herleitung ist natürlich das Salz in der Suppe, für alle, die sich überhaupt hier in der kleinen Dorfschule für dieses Rätsel interessieren. Mehr verrat ich aber nun wirklich nicht. - Absatz - Ich bin mir nicht sicher ob es jetzt einige hier im Klassenzimmer gibt, die ohne eigene Kraft das Rätsel lösen, indem sie es an eine Uni geben. Das wäre natürlich auch denkbar, aber nicht förderlich. Eigentlich wollte ich damit Perry nur den Hinweis geben, dass ich mit meinem "geistig-technischen Bereich" ganz zufrieden bin . @Perry, danke, dass Du Dir hier Sorgen gemacht hast . Bauchst Du nicht. Viele Grüße TicTacToe

Hallo Perry, hier mein dritter Versuch die erwähnte Datei aus dem Beitrag Nr. #462 hier hochzuladen. Nun als Grafikversuch! Die ersten Anläufe waren PDF-Dateien. Das geht wohl nicht. So ein Mist! Die ganzen Beitragstexte sind dann wohl auch weg . Erwähnte Permanenz CC von 13.10.13 (nun halt nur die erste Seite als Bild): Viele Grüße TicTacToe

Hallo Arnd, erst einmal Danke für Deine weiteren Einsichten . Ich merke, dass ich es ein bischen genauer beschreiben sollte: Es gibt den Figurentrio-Rapporteur mit vier Strängen: Bild: "LvG" Dieser Figurentrio lässt sich auf drei Stränge reduzieren, sodass die gebildeten drei Stränge inhaltlich immer noch in ihrer Gesetzmäßigkeit stimmen. Und nichts wird weggelassen. Wenn diese neuen Stränge entstanden sind, fällt was Interessantes auf Die Gesamtbetrachtung aus den drei neuen Strängen ergibt in der Folgebetrachtung einen neuen Strang. Welchen Namen hat dieser Strang? Das Rätsel passt absolut in diesen Thread "Feldversuch - Neuer Rapporteur" ! Viele Grüße TicTacToe

Hallo Perry, Nachtrag zu meiner Mail von vorhin: Ich war wohl zu vertieft in Eile, dass ich diese Frage überlesen habe . Es ist immer gut andere Pfade auszuprobieren. Wer andere Sichtweisen kennt, lernt dazu. Er erweitert seinen Horizont. Es gehört zum Fairplay, zur "Völkerveständigung" oder zum guten Klassenklima hier! Aus diesem Grund wäre es auch strebenswert, andere in Wissen einzubeziehen. Verschlüsselte Dateien sind dazu nicht gerade förderlich. Hier im Thread war schon von Hass die "Rede". Nicht, dass noch jemand aus dem Klassenzimmer springt . W Anstatt Zettelgeschiebe unterm Tisch ... wie wäre es mit einem "Runden Tisch"? Viele Grüße TicTacToe

Hallo Perry, und an @Alle im Zimmer Hallo Tic TacToe, so sehr ich deine Meinung auch schätze, aber für jemanden, der gerade erst vor einigen Beiträgen die Bedeutung von "C" vermeintlich erkannt hat? ich halte nicht fest an A, B und C. Es ist eine gelungene Begrifflichkeit, die Du ins Spiel gebracht hast. Zuvor habe ich von einem Kenner nur mal was von A+B gehört. Wenn ich bisher nicht die gleiche Begrifflichkeit hatte, dann liegt das bestimmt daran, dass mich diese Begrifflichkeit bisher nicht interessiert hat oder ich diese Begrifflichkeit nicht kannte . Jedoch! Wenn "man" miteinender vergleichen will, sich austauschen will, usw., dann ist eine gemeinsame Terminologie nicht von schlechten Eltern Daher nehme ich mich hier gerne zurück, und nehme diese gewählte Begrifflichkeit an. Du merkst, nur weil jemand A+B+C nicht kennt, bedeutet das nicht, dass "dieser Welcher" A+B+C nicht hat Du willst sehen, mit wem Du es bei TicTacToe zu tun hast. Das hab ich schon verstanden. Sehe es mal so, wie ich es mal in einem Zitat von Dir wiederholt habe : "Meine Dynamik, deine Dynamik, sonstige Dynamik..." Also: Letzte Woche hatte ich keine Einkunft. Von der Stütze lebe ich nicht, und Zinserträge gibt es bei mir nicht. Jede Minute des Tuns ist frei wählbar. Den Rest einfach dazudenken. Und: Wer sich schlecht vorbereitet endet wie Scott. Er zog aus zum Südpol, unerfahren, mit Pferden statt mit Schlittenhunden. Amundsen machte es anders, und überlebte. Was mit Scott passierte ist hier zu lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Amundsen-Scott-Südpolstation - Zum Schicksal von Scott habe ich keine Lust. Daher mein Wissensdurst. Du wagst dich in einen geistig-technischen Bereich hinein, der ohne Basiswissen für dich mehr Schaden anrichtet, als zielorientiert ist/sein könnte. Ich habe vor 28 Jahren das erste mal eine Spielbank besucht. Und in D kenne ich nahezu alle Spielcasinos. Zum geistig-technischen Bereich mal ein "Knobelspiel" an alle Interessierten - obwohl ich es mehr mit @auge halte -> "Bitte kein Rätselraten!": RÄTSEL: Versuche mal die vier Trio-Stränge auf drei Stränge zu reduzieren, sodass sie inhaltlich immer noch in ihrer Gesetzmäßigkeit stimmen. Wenn das geschafft ist, dann fällt was Interessantes auf Es bildet sich daraus _automatisch_ ein neuer Strang Welchen Namen hat dieser Strang? Der Erste, der dieses Rätsel löst, dem sende ich 100,- Euro zu - (Außer @Tim kann jeder mitmachen, @Tim, Du kennst die Lösung schon ). Wenn du möchtest, buche nur einfach mal die Permanenz vom 13.10.2013 cc nach, lediglich die Figurenstruktur. Gewagte Anforderung, ich weiss, aber ich würde gerne sehen, dass du wenigsten die Basics verstanden hast Gewagt, ... Meine Güte, Basics, naja, Du hast ein Bild von mir ... Ja, ich möchte dazulernen. Es gibt Sichtweisen, die sitzen noch nicht so tief. Von Arnd konnte ich trotz meiner Erfahren zu sein jede Menge lernen. Ich muss nicht mehr fragen. Als ich seine ersten Buchungsblätter sah, dachte ich nur eines: Ich kenne momentan nur eine Person (außer Arnd), der ein ebenbürdiger Virtuose auf der Klaviatur des Roulette ist. Zuerst dachte ich Arnd wäre diese Person. Es gibt nur wenige Ausnahmeerscheinungen. @Arnd, wenn Du das liest, nochmals: Danke, dass Du so liebenswert Wissen weitergibst . Hier hast Du (und natürlich auch der kleine Kreis im Zimmer hier, da ohne Passwort) meine Basics (zumindestens ein bischen). Es handelt sich um den 13.10.2013 aus dem CC: Anhang entfernt, ungültiges Format Ich rechne nun fest damit, dass ich Deine Originalbuchung von Dir vom 13.10.2013 bekomme. Ich sitze ja neben Dir (was ein Glück), schieb es einfach mal zu mir rüber. Aufrichtigster Diener TicTacToe

Hallo Perry, mich würde Deine Originalbuchung vom heutigen Tag interessieren, um daraus zu lernen! Es würde mir gut tun, nicht zum Gegenteil der "Perlen" zu gehören . Daher meine hochoffizielle Anfrage hier an Dich. Es grüßt Tic TacToe

Hallo zusammen, bitte verteilt nicht imaginäre Kopfnüsse! . Gemeinsam sind wir doch stark . Wenn jemand die Kraft hat gute Anregungen zu posten, dann ist das doch befruchtend. Neue Betrachtungsweisen zu diskutieren ist doch sinnvoll! Ja,oft ist es so, dass vor einer etwaigen Diskussion es an einer verständlichen Erklärung hapert. Dann kann man doch nachfragen. Ich jedenfalls freue mich über diese Art: , statt über diese Art der Diskussion: Viele Grüße wünscht TicTacToe

Guten Morgen zusammen, in der letzten Woche musste ich mich ja zurückziehen aus dem Klassenzimmer der kleinen Dorfschule hier. Habe mich aber kurz zwischenzeitlich mal einloggen können ( also quasi mal die Tür in den netten Klassenraum geöffnet ). Also ich muss schon sagen, dass ihr hier ganz schön aktiv wart . Top! Mir kommts so vor, dass eine Woche Genesung mir ganz ordentlich zu schaffen macht . Hallo @Arnd, freut mich von Dir hier zu lesen . Die kleine Dorfschule kommt ja ohne Lehrer (und Kopfnüsse ) aus, und das gegenseitige Helfen steht im Vordergrund. Von Dir @Arnd, hab ich wirklich gute Hinweise bekommen! Danke dafür!!! Und ohne es so richtig zu wissen @Perry, habe ich selbst seit langem an A+BzuC geschraubt. Da hast Du mich darauf gestupst. Ich dachte nur ein A+B zu haben. @Perry, was ist aus der "Abhängigkeitsfigur (5 RDD-Figuren), Beitrag #353 geworden? Ich finde, das klingt gut @Das Auge : Ich muss mich erst mal wieder hier richtig einfinden, um Dir richtig antworten zu können. Eine Woche wenig lesen hinterlässt bei mir Spuren. Auf keinen Fall wollte ich Dich verwirren. Ich versuche künftig ohne exorbitante Rätsel zu schreiben! Wichtig ist es keinen Strohhalmen hinterherzulaufen. An @Perry's Aussage "Denke einfach an den Nutzen von A, B und C und was sie bewirken sollten." wirklich festhalten. Das ist wichtig . Weil Perry es nicht an dieser Stelle geschrieben hat, Schwankungsarmut ist gemeint!!! . Wie bei einer Meinungsumfrage: Frage mehrere Personen, die sich auskennen. Dann kann man sich daraus seine eigene Meinung bilden . Bis später an Alle TicTacToe