murkel

... netter Vergleich ... Hab ihn eben auch meiner Frau erzählt. Ihre Antwort: "in der Bibel haben es immer die Frauen abbekommen, doch das Verhalten ist typisch Frau ..."

Nun, hier muss ich doch ein klein wenig widersprechen : Angst oder Wahnvorstellungen vor Buchprüfungen muss man nur haben, wenn man seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. Mit anderen Worten ausgedrückt: wenn man sich nicht an die Regeln gehalten hat. Die Buchprüfer kommen mit einer Ausnahme regelmäßig und auch weit im Voraus angemeldet. Und die eine Ausnahme kommt zwar unregelmäßig, aber auch angemeldet. Wer korrekt arbeitet, braucht sich auch nicht allzu große Sorgen machen. Ich für meinen Teil behaupte, dass ich dies weitgehend tue (was auch die mittlerweile etlichen Prüfungen belegen), doch habe ich vor jeder immer wieder die Hosen gestrichen voll! Insofern hast du schon recht!

Hi trude und Tanagra, erst mal vielen Dank für eure Beiträge und Ratschläge. Dies ist genau der Grund, warum es Foren wie dieses gibt und warum man sich in diesen bewegt! Doch nun zum Eigentlichen und hierzu eines gleich vorneweg: ich bin mit einer Progression NICHT verheiratet. Diese wurde nur deshalb angewandt, weil mein Bekannter nur dieses eine System kannte und wir beide davon „begeistert“ waren. Uns war klar, dass es dauerhaft nicht gutgehen kann, doch probieren wollten wir es trotzdem (will jetzt nicht alles nochmal wiederholen). Ich habe nichts gegen ein Spiel mit Masse ègale (musste erst mal auf Wikipedia nachlesen, was dies genau bedeutet). Nein im Gegenteil: es kommt mir sogar entgegen! Denn dann wird „nur“ der selbst gewählte maximale Verlust riskiert und das Damoklesschwert des Totalverlustes würde nicht mehr permanent über einem schweben. Ich werde versuchen, mich über die von euch genannten Werke (Kelly, Kurt von Haller, Pierre Basieux) zu informieren, doch was auch immer dabei rauskommt, sprich in welcher Art und Weise auch immer weitergespielt wird, das System / die Regeln müssen mit dem Anwender im „Einklang“ sein. Man (also ich) muss sich bei allem wohl fühlen und dem Ganzen vertrauen können. Das meine ich damit, dass das System, die Spielweise oder einfach nur die Regeln zu mir passen müssen (ohne zu wissen und sagen zu können, was exakt zu mir passt). Der von trude erwähnte Extrathread wäre mit Sicherheit ein hilfreiches Werkzeug bei der Findungssuche. Bin gespannt, ob was dabei rauskommt. Gruß, murkel

Hi Leute, habe Neues zu berichten: letzten Freitag, gegen 23 Uhr, hatte ich, bzw. mein Partner Besuch - von einem Herrn Platzer! Tja, das war es dann wohl mit dem schönen System auf gleichzeitig 6 EC's. Schuld daran war aber nicht die Tatsache, dass alle 6 EC's gleichzeitig bespielt wurden, sondern die Progression, bzw. der daraus resultierte Bankrott. Evtl. hätte ich die Progression ändern müssen, doch deshalb wäre der unbeliebte Besuch aller Voraussicht nach trotzdem gekommen! Nun, ich gestehe, dass ich schon ein klein wenig enttäuscht bin. Obwohl mein (hoffentlich) gesunder Menschenverstand mir klar und deutlich genau das gesagt hat, was hier im Forum vielfach prognostiziert wurde, habe ich trotzdem ein wenig gehofft, dass die Zeit etwas länger für mich spielt. Hat sie aber nicht und deshalb wird das Ergebnis nun auch ohne Jammern akzeptiert. Daraus resultiert, dass dieses System so nicht weiter gespielt wird. Aber was jetzt??? Roulette ist in der Tat ein faszinierendes Spiel (sofern man mit Geld spielen kann, was nicht benötigt wird und man vom Ausgang des Spiels nicht abhängig ist) und gleichzeitig ein amüsantes Hobby. Doch ohne System und feste Regeln kann ich einfach nicht! Deshalb bin ich auf der Suche nach einem für mich passendem System, werde hier und sonstwo im Netz noch viel stöbern (müssen) und versuche was geeignetes für mich "zusammenzuschustern". Hilfestellung wird grundsätzlich NIE abgelehnt und Ratschläge sind stets willkommen! Es grüßt ein trotz Rückschlag nicht aufgebender murkel

Nun, ich habe meine Spielweise hier im Thread bereits dargestellt, siehe meine Beiträge #10 und folgende, #96, #190, ... Nachdem ich das Zwischenziel, den Einsatz wieder auszuzahlen, erreicht hatte, wurde die Umverteilung mit ins Regelwerk einbezogen. Des weiteren wurde das Regelwerk insofern erweitert, dass nach 44 gewonnenen Stück begonnen wird die Reihen zu schließen. Somit ist i.d.R. die Sitzung nach 20-30 Coups beendet. Dann noch zwei Regeln wie die Umverteilung von statten gehen soll - mehr nicht. Vielleicht ist der Begriff System nicht ganz richtig ... keine Ahnung ... Regelwerk trifft es vielleicht besser ... Bin mir nicht sicher, ob hier ein wirkliches Interesse daran besteht wie ich spiele. Die Mehrheit (einschließlich meiner Wenigkeit) wartet im Prinzip nur darauf, dass ich den Platzer bekannt gebe. Aktuell bin ich mit der Veränderung der Spielweise sehr zufrieden, mit den erneut begonnen 4.000 vom Montag bin ich bereits wieder bei 5.200. Gruß, murkel PS: wir sind nach wie vor zu zweit, die Schreibweise für "ich" steht somit für "wir"

Genau so ist es !!! Dieser Beitrag verdient ein dickes Kompliment. ... vielleicht wird dann auch akzeptiert, dass man mit einem System auf alle 6 ECs gleichzeitig zu spielen zumindest eine Zeit lang auch erfolgreich sein kann ... oh oh ... jetzt hagelt es auf mich ein ...

Leute, kennt ihr das: gewinnen und sich trotzdem dabei mies fühlen!? Hatte mich heute während der letzten Sitzung, die vor ner knappen halben Stunde zu Ende ging, nicht unter Kontrolle. Irgendwie lief alles ausm Ruder ich habe mich nicht mehr an die Regeln gehalten. War klar was kommen musste: es ging bergab mit dem Kontostand. Schlussendlich nur einen Coup vor dem Platzer (er hatte schon ganz laut an der Tür geklopft). Hmm, dann hatte ich Geburtstag, war Weihnachten und danach auch gleich Ostern - alles innerhalb von ein paar Minuten. Dann war das Ziel mehr als erreicht. Kann mich aber nicht darüber freuen. Saublöd alles ... irgendwie ... Gute Nacht. Morgen wird ein Tag Pause gemacht ... murkel

... aber auch das reizvolle ...

Habe ich NIE angezweifelt und bin mir sicher, dass es dieses Verhältnis gibt! Und mit dem Rest hast du recht, jedoch glaube ich nicht wirklich daran, dass ich mit dem Roulette jemals Millionär werden könnte. Ich sehe es als spannendes Hobby an, bei dem mit etwas Glück auch was rüberspringen kann. Nun, meinen Einsatz habe ich ja bereits (wie ich weiter oben gepostet habe) und seit gestern bin ich nun nach einer Pause von ner starken Woche wieder aktiv. Wir haben unser System ein klein wenig erweitert und legen wieder los. Drei Sitzungen mit jeweils über 50 Stück im Plus ... so kann es weiter gehen ... Gruß, murkel

In der Tat und halb so wild. War auch nur so ein Gedanke, da Hans das Chancenverhältnis einer "Mörderpermanenz für EC-Spiele" gepostet hat. Hätte mich interessiert, ob mein System dieser Standgehalten hätte, was ich allerdings nicht wirklich glaube. Sei's drum ... Gruß und weiterhin viel Erfolg, murkel

Hi roemer, tut mir leid, doch so kann ich es nicht anwenden. Für mein System ist die Reihenfolge unabdingbar. Ich benötige zum Test die Zahlen in der Reihenfolge wie sie gefallen sind. Schreibe einfach die Folge auf, rot brauchst du nicht farblich zu markieren - die Zahlen genügen. @nico Zufall ist Zufall - hier hast du uneingeschränkt recht. Doch der Zufall kann auch das eine oder andere Mal auf deiner Seite sein. Problem ist nur, dass wenn er nicht auf deiner Seite ist, der Verlust (Platzer) um ein Vielfaches größer ist als die mühsam erarbeiteten kleinen Gewinne. Einzige Möglichkeit die kleinen Gewinne größer zu sein lassen als der Verlust: wenn nicht nur der Zufall, sondern auch die Zeit auf deiner Seite ist (wobei hier die Zeit in Abhängigkeit vom Zufall ist). Auf die Zeit spekuliere ich - das ist im Prinzip schon alles. Ging bisher gut, wird aber irgendwann vermutlich nicht gut gehen ... Gruß, murkel

Hallo Römer, gerne auch mit +-, jedoch dann für alle drei EC-Paare einzeln. Ist für mein System wichtig. Setze doch mal spaßeshalber die für dich heutige schlechte Permanenz rein. Werde sie morgen Mittag mit meinem System auf dem Papier testen. Jedoch muss ich folgendes noch hinzufügen (habe ich bei der Antwort an Hans vergessen): bei meinem System beginne ich mit der Schließung der Reihen nach 44 Stück Gewinn - sofern es überhaupt soweit kommt! Nicht das wir uns falsch verstehen: mein System ist in keinster Weise ausgereift und schon gar nicht über längeren Zeitraum, sprich mit vielen Permanenzen getestet worden. Hat lediglich eine Zeit lang ganz gut geklappt und tut es immer noch. Nichtsdestotrotz kann es der größte Schwachsinn sein ... Gruß, murkel

Hallo Hans, du hast natürlich (vermutlich) recht, dass dies eine Abstreichprogression (vermutlich) nicht hinbekommt und der Platzer da wäre. Trotzdem eine Bitte, auch weil es mich selbst interessiert und bitte, bitte nicht falsch verstehen: könntest du mal so eine Permanenz reinstellen. Würde diese gerne nachtesten. Jedoch benötige ich sie mit exakten Zahlen und nicht nur mit X X. Der Grund: ich verteile um - und zwar auf mehrere ECs. Nochmal: nicht weil ich deine Ansicht anzweifle (ich teile sie im Prinzip ja auch, wie ich hier schon einige Male geschrieben habe), sondern nur um so ne "Mörderpermanenz" zu testen. Kann gut sein, dass ich nach nicht mal der Hälfte schon schreibe, dass der Patzer da ist ... Gruß, murkel

Ok, verstehe. Habe nun mal deine Setzweise mit meiner verglichen - zumindest für den Fall, wenn 7x minus hintereinander kommt. funtomas: 1-1-2-2-2-4-4-4 Gesamteinsatz bis hierher = 20 Stück; nun kommt eine Reihe mit plus -> nach 5x plus ist der Saldo = 0, nach dem 6. plus = +2 murkel: 1-2-3-4-5-6-7-8 Gesamteinsatz bis hierher = 36 Stück, nun kommt eine Reihe mit plus -> nach 4x plus ist der Saldo = +1, nach 5x plus = +2 und nach 6x plus = +3 Man sieht, dass durch deine Setzweise das Ergebnis nur minimal schlechter, dein Einsatz aber erheblich geringer ist! Durch das Abstreichen von zwei Zahlen bin ich dafür früher wieder im Plus. Jedoch sollte nicht darauf, sondern auf möglichst niedrige Einsätze geachtet werden. Könnte mir vorstellen, dass wenn die Permanenz nicht wie oben schön gleichmäßig, sondern wild durcheinander ist, deine Setzweise besser ist. Muss ich aber mal in Ruhe nachrechnen. Auf jeden Fall nochmals vielen Dank für deinen Tipp! Gruß, murkel

und wie streichst du ab, wenn zwischendurch eine richtige Zahl kommt, bzw. wann beginnst du wieder mit der 1-1-2?