adi

Hallo Raipa ! Kurze Erklärung: nach 2 Steigerungen wir die martingale 2 mal gesetzt. bei Verlust oder Gewinn wird das nächste Signal an dem Tisch im Kasino gestzt, der es bringt. Das kann derselbe sein aber meistens ist es ein anderer. Noch eine Bemerkung zur Statistik der Programmierer! Wenn ich alle Tische im kasino spiele, ist eine Statistik von einem Tisch nicht real. Um eine wirkliche statisdik zu erstellen, müsste ma n die Querschreibe Methode verwenden. dasbedeutet alle französischen Roulettetische der Welt, bringen immer den selben Zufall, (ereignis.Coup). Also muss ich zB. 100 Tische Querschreiben und die Ereignisse auswerten. Dies habe ich gleich erkannt und spiele auch so mit Erfolg.. Die PP. ist in jedem Falle immer zu beachten. Hertliche grüsse anDich Raipa von ADI

hallo an die Programmierer ! Wo ist denn das origanalspiel von Marina geblieben nach jedem Signal und Satz (ob Gewinn oder Verlust) das Signal, egal an welchem Tisch an dem von allen im Kasino laufenden Tische weiter zu setzen, geblieben? Ich spiele das so wie beschrieben und komme gut zurecht. Festgestellt habt Ihr Alle jedoch, dass die Serienbehandlung von Marina, nicht mehr der mathematischen Warscheinlichkeit folgt. Deshalb macht weiter so in Euren Diskussionen. Ich spiele lieber im Kasino. "ohne Diskussionen". Herzliche Grüsse an Euch Alle und weiter so? Adi <_< <_<

Hallo Leute! Ich verstehe diese Diskussion um Zero nicht. Die ist doch ganz klar deklariert. innerhalb von Serien keine Bewertung, nur wenn Zero einen Einsatz trift wird als Verlust gewertet, Für mich ist das von der ersten Bekanntgabe des Millionenspiels klar verstanden worden und ich Spiele dies auch schon eine gaze weile mit gutem Erfolg, wobei mir die Zero schon eine schöne Summe eingebracht hat. Ps. Hallo Marina! Dein heutiger Beitrag wird hoffent lich diese Diskussion um Zero beenden. Es Grüüsst Euch Alle herzlich! Adi

Hallo Marina! Mit der Zero habe ich kein Problem. Ich halte mich an Deine Urfassung. Es geht zügisch aufwärts. /134) Herzliche Grüsse an Dich! Adi

Hallo Ludo und Tigerwood ! [b] Könnt Ihr mir eine bessere Progression vorschlagen, denn mein Überlagerung ist doch warscheinlich ziehmlich laienhaft denke ich, da viele Gewinnstücke auf dem zweier verschenkt werden. Besten Dank im voraus und herzliche Grüsse! Adi[i][b]

Hallo Ludo u. Tigerwood" Habt Ihr für mich eine bessere Überlagerungs-Progression, den ich verschenke viele Stücke auf den zeier mit mein Gleichsatzüberlagerung. Besten Dank im voraus und herzliche Grüsse ! Adi

[b Hallo Tigerwood! Antwort auf Deine Frage vom 12.September: Ich habe bisher immer gespielt bis die null wieder erreicht wurde und dann mit 1-1 wieder neu begonnen. Was ich noch nicht ausführlich erwähnt habe ist das Spiel auf die absteigenden Serien also 5,4, dann Satz oder 8-,2, oder 6-5, usw. mit der selben Staffelung. Ich spiele an 3 bis 4 Tischen und wenn die Signale nicht ausreichen notiere ich bei 2 Tischen die PI. und PM- - EC mit.. Ich habe festgestellt, dass die absteigenden Serien ca, doppelt so vilele Satzsignale bringen wie die aufsteigenden. Meine Progression oder Überlagerung werde noch mal überprüfen und warscheinlich auf Parolis Rat auch ändern, da ich viele Stücke verschenke, weil die meisten Treffer auf die einer und zweier fallen. Herzliche Grüsse ! Adi

Hallo Roulettespieler ! Bei meiner obigen Antwort an Dich , waren sicher Wühlmäuse am Werk. Zu Deiner Frage: Ich spiele genau so wie Du es darstellst. Das was ich aber mitspiele sind die absteigenden Serien. mir ist das aufgefallen,dass damit mehr als doppelt so viele Satzsignale erscheinen. Also zB. 6-4 dann Satz, 5-3 dann Satz oder 9-7 usw- immer wenn ein Serie kürzer ist als die vorherige, setze i nach abbruch 2 mal. Der einer bringt 1 plus, der zweier wieder o. Meine letzen Spielerfolge kann ich mir nur deshalb erklären, weil ja die einer und zweier am häufigsten erscheinen. Dass das mit den absteigenden Serien so gur klappt ist erstaunlich. Prüfe mal die hier erstellte Tabelle von Paroli und Du wirst staunen. Herzliche Grüsse ! Adi

Hallo Roulettespieler! Deine Frage? Ich spiele genau so wie Die absteigende art bribgt meh r wie doppelt so viele Sigbale. Prüfe mal die oben auf geführte Tabelle von Paroli. Die bringt mir nachmeiner Spielart 16 Plus, wobei die Einertreffer inden absteigenden 4 mal hoher liegen. Herzliche Grüsse! von Adi

hallo Kelly! Schön das Du antwortest Deine Beitraege finde ich wirklich gut, Der Grund istj Dass Du wirklich erst genau überlegst was Du schreibst. Um alle Kommentare und Systemanregungen in diesem Forum mal zu kommentieren, so ist doch klar ekenntlich, dass alles nur Versuche sind.. Alles läuft auf >Verlust oder Gewinnprogression, natürlich auch Gleichsatz. Nach meiner Erfahrung kann ich nur sagen, dass ein Spiel auf Favoriten das einzige erfolgbersprechende ist. Ich möchte da das TS Plain Spiel von Max Paufler empfehlen. Wenn Du Das mal Prüfen würdest , würde dir vieleicht eine positive Beurteilung nicht schwer fajllen. Solong! Adi.

[b Hallo oulettespieler! Es sind inzwischen doch noch einige, die sich für das Marinaspiel interessieren. Dein Vorschlag ist gut. Doch ich möchte raten zu überlegen, dass eine Computersimmulierte Permanenz, keine von hand geworfene Permanenz ist. Eine Permanenz, egal wo auf der Welt und in welchem Kasino, wird sich nie oder in unendlichen Zeiten in der Zahlenfolge in 37 geworfenen Coups wiederholen. Das bedeutet von 1 Bis 37. Also müssen wir uns um die kürzeren Wiederholungen kümmern. Das 2/3 Gesetz ist unumstösslich! Warum hat bisher noch niemand eine Lösung dieser Tatsache gefunden, um es in ein Gewinnorienters Spiel umzusetzen? Kommentar erwünscht Adi 70 Jahre alt

[b Hallo Paroli ! Ich danke Dir für deine prompte Antwort. Zur Erklärung noch folgendes. Ich Spiele immer diese Tische mit Permabenzanzeige auf schwarz und rot. Wenn die Signale nicht reichen, notiere ich bei zwei Tischen noch die restlichen 4 EC Chancen mit, um die Satzmöglichkeiten zu erhöhen. Auch habe habe ich inzwischen einen Partner gefunden, der mir das Setzen erleichtert. Dein Vorschlag mit 5-5 und 6-6, werde ich nachvollziehen, wenn ich den ersten Platzer habe. Im Prinziep ist aber doch das Tischkapital von 30 Stücken der Martingale von 512 Stücken vorzuziehen. Da die einer und zweier überwiegen, ist mir eigentlich nicht klar, waeum noch niemand auf eine so einfache Risikoveminderung gekommen ist . Ich bin wohl 70 Jahre alt, doch bei Euch Jungen Leuten muss das doch viel besser funktionieren. Herzliche Grüsse an Dich! Adi

Hallo Paroli ! Es ist zu begrüssen, dass Du nun auch mit praktischen Erkenntnissen und Vorschlägen zur Spielweise (von Marinas Millionenspiel) Dich beteiligt. Leider ist mein Beitrag zum Marina-Spiel nicht beachtet und auch nicht beantwortet worden. Das ist schade, denn ich spiele schon länger praktisch mit Erfolg das Marina System und habe das Risiko der Matingale in eine flachere Form vorgezogeb. Ich habe die Steigerungsart umgekehrt und beide (Steigerung der Serien nach oben und nach unten) dazu genommen und nach einigen tausend original Permanenzüberprüfungen, entschlossen auch praktisch im Kasino zu Spielen. Meine Spielart ist folgende: nach dem Signal 1-1, 2-2, 3-3, 4-4., das sind 30 Stücke Tischkapital. Nach 13 Kasinobesuchen habe ich ein Plus Saldo von 104 Stücken a 20. Da ich nun mein Tischkapital verdreifacht habe, frage ich Dich um Deinen rat, ob ich nun nach oben kapitalisieren soll In Erwartung Deiner Antwort, Herzliche Grüsse!!! Adi Ps, Lass mich bitte wenn möglich nicht .auf Antwort warten, denn ich will heute abend wieder ibs Kasino.

[b Hallö Tiger ! Was hältst Du denn von meiner Gleichsatzüberlagerung ? An deiner Zeit sehe ich, dass Du heute abend zu Hause bist. Herzliche Grüsse auch an Dich ! Adi

Hallo Marina ! Danke für Deine Nachfrage. Ich sage nur alles Paletti !!! Ich spiele schon seit einiger Zeit mit Erfolg lm Kasino. Ich habe das Risiko runtergeschraubt auf 30 Stücke a 20 Tischkapital. In 12 Kasinobesuchen 98 Stücke Gewinn. Gesetzt wird nur auf de Einer und zweier mit Überlagerung im Verlust 1-1, 2-2, 4-4 und 8-8. Das sind 30 Stücke. Also ein Platzer haut einem nicht gleich um und ist leicht wieder aufzuholen. Keine sorge für meine Enkel und Erben. Ich werde kapitalisieren bis auf Stücke a 100, das würde mir reichen. Vor allem habe ich meinen Nervenkitzel und Fun dazu. Wenn Du mehr wissen willst, schreibe es, doch ich hoffe, dass ich es verständlich rübergebracht habe und Dir hiermit etwas Freude bereite. Herzlichste Grüsse liebe " Marina " bis hoffentlich bald !! Adi

[b Hallo Marina ! Schön dass Du wieder da bist. Lass Dich nicht verprellen! Es gibt genug Interessenten in diesem Forum die Deine Beiträge positiv finden, also weiter so Marina!!! In diesem Sinne herzliche Grüsse ! Adi

Nachtrag! Mit den Worten von Herrn Max Paufler: Der Leser möge einen Systemvorschlag nicht unbeachtet lassen weil er ihn quasi kostenlos erhält . Ich bin der Meinung, daß es sich lohnt sich mit dem oben genannten TS Pleinspiel, zu befassen. Adi

My dear Marina! Entschuldige wenn ich mich erst jetzt zurückmelde. Interne Umstände. Spiel auf Transversale Plein mit Gewinnprogression. 12 mal gesetzt werden die TS Plein, die innerhalb von 12 Coups 3 mal erscheinen. Bei jedem Treffer 1 Stück dazu setzen. und wieder 12 mal nachsetzen. wenn 12 mal kein Treffer wird diese vorgemerkt und beim ersten wiedererscheinen mit den Stücken in gleicher Höhe wieder 12 mal nachgesetzt. Limit ist 3 oder 5 Treffer und mehr, je nach Gewinnerwartung und Nervenkostüm. Nach dem zweiten Erscheinen und 12 mal setzen, ob Treffer oder nicht, scheidet diese TS Plein, in der Partie aus. Spieldauer ca. 2 Rotationen und auch mehr, oder neue Partie anfangen.. Kapital 120 Stücke.. So das wäre es mal in de Max Paufler Fassung ! Ich habe mich schon gewundert, daß bisher im Forum nichts mit TS Plein zu finden ist ? Schaut es Euch mal an. Gewinne von ein par hundert Stücken sind keine seltenheit. Man kann natürlich auch mit weniger aufhören. Ich habe eine abgeänderte Form kreiert die nur 1/5 des Kapital erfordert und nach festen Satzsignalen gespielt wird. aber oft mehr Zeit und Coups benötigt. Diese Spiel ist natürlich auch für alle interessierten Forumteinehmer zur Diskussion gedacht. Weitere Anregungen (bei interesse) folgen ! Bis bald my dear Marina ! your Adi

b Hallo Tiger und Carlo ! Ich finde, dass Kritik immer gut ist. Wenn es keine Kritik gaebe, waere unsere heutige Demokratie unmoeglich. Es kann Jedermann seine Meinung aeusern in positiven oder negativen Sinne, doch eines sollten wir uns doch erhalten: den respektablen Umgang, in unserer Sprache, mit unseren Diskussionsteilnehmern. Es ist natuerlich verzeihbar, dass nicht jeder sich den Umgangsformen entsprechend gewaehlt ausdruecken kann oder will. Als Beispiel will ich nur die Schachnovelle von Thomas Mann empfehlen. Alles Gute fuer Euch Alle und freundliche Gruesse ! Adi

Liebe Marina ! Jetzt faengt Deine Systemanregung und die Diskussion darueber an wirklich spass zu machen. Ich denke, dass inzwischen Alle verstanden haben; Dein Systemvorschlag soll doch nur eine gedanklich weiterfuehrende Anregung zu dem insgesamten Rouletteproblem sein. Ich hahabe Deine Beitraege jedenfalls so verstanden. Wer wird sich denn schon anmassen, dieses Gesamtproblem geloesst zu haben ? Wie ich schon in einem anderen Beitrag dargestellt habe, wuerde doch ein 100% Gewinnsystem uns alle der Spannung entziehen, die Wahrscheinlichkeit zu besiegen. Also betrachten wir doch allgemein die Systemvorschlaege, von den Teilnehmern in diesem Forum, was sie alle auch sind, Versuche, mehr zu gewinnen als zu verlieren. Was Marina hier ins Forum stellt, sind doch wirklich beachtenswerte Ueberlegungen. Also, nehmen wir doch Marina so wie Sie ist, eine Frau, deren Vorschlaege und Inspirationen, uns doch irgrndwie anmacht. An Dich Marina noch einen Lieben Gruss von mir und lass Dich nicht von den Kritikern abstossen. Bleib uns und mir weiterhin erhalten. Es gruesst Dich herzlich ! Adi :inlove: :inlove: :inlove:

Hallo Mathias ! Warum eigendlich nicht ? Nach den Testberichten von Paroli sind doch einige zu empfehlen und Er spielt doch selbst mit positiven Ergebnissen online. Oder hast Du andere Erfahrungen ? Mfg. Adi

Hallo Mitstreiter ! Stellen wir uns mal folgenden Fall vor Es wuerde wirklich ein unverlierbares Roulette-System gefunden. Die Folgen waeren doch weltweit katostrophal und die Freude darueber nur von kurzer Dauer, denn es wuerde dann bald kein Roulettespiel in Spielbanken mehr geben. Auch wirtschaftlich wuerde dies grosse Loecher in die Steuereinnahmen vieler Laender reissen und dazu noch die unzaehligen, arbeitslosen Croupiers und Angestellten. Am haertesten wuerde es die Rouletteforscher treffen, denn es gaebe ja nichts mehr zu erfinden und auch nichts mehr zu gewinnen oder auch verlieren. Auch in diesem Forum muesste man umdenken. Natuerlich wird es ein 100% unverlierbares Sytem nie geben und Spielbanken wird es auch in 100 Jahren noch geben. Dies ist auch gut so fuer uns Alle und der Spass an der Freude wird uns erhalten bleiben. Der hoechste Reiz am Roulettespiel ist doch die Ungewiss- heit was der naechste Wurf bringt und auf diesen Nervenkitzel wollen wir doch alle nicht verzichten. In diesem Sinne herzliche Gruesse an Euch Alle ! Adi :wallbash:

Hallo Tiger ! Ich weis wohl nicht was eine Schwammerlsuppe ist aber im Prinziep ziehen wir doch Alle an dem selben Strang, den Roulettekessel zu besiegen. Dies wird auf dauer nie moeglich sein, doch muss man Ausnahmen anerkennen, die der Roulettemaschine die selbe Gefuehlslosigkeit demonstrieren und damit auch Erfolge erzielen. Leider ist uns Menschen von Geburt an ein Gefuehl in die Wiege gelegt, dass wir egal was wir beobachten und etwas lange ausbleibt denken, fast zwangsweise, dass diese Ausbleiber nun kommen muessten. Dies fuehrt dann zu unkontrollierten ueberhoehten Saetzen, weil wir ja keine Maschine sind, und der Totalverlust ist nicht zu verhindern. Meine Einstellung ist folgende! Die Evolution brauchte Milliarden Jahre um uns Menschen mit Seele und einem Gehirn ins Dasein zu stellen. Das Roulette ist gerade mal gut 250 Jahre alt, eigentlich von Pascal konstruiert, die wahrscheinlichen Ereignisse zu erforschen. Inzwischen haben die Menschen so vieles erfunden, was man frueher fuer unmoeglich hielt oder nur den Goettern zutrauen konnte. Deshalb sollte uns das Rouletteproblem noch mehr Anreiz geben, denn die geistige Faehigkeit haben wir. Adi

Liebe Marina ! Zu Deinem Millionenspiel folgendes. Wie man sieht, was auch von Kennern der Matherie schon erkannt wurde ist, wenn eine neue Methode vorgestellt wird, versuchen 99% die Sache zu verbessern und umzumodeln. Dass hinter Deinen Beitraegen eine menge Zeit und Arbeit steckt, wird nicht gebuehrlich gewuerdigt. Dazu kommt noch, dass Du eine Frau bist und in unserer Maennedomaen traegt das sicher auch noch dazu bei. Liebe Marina ! Wie machtst Du das denn,so viele Ideen hier einzubringen, das kostet doch viel Zeit Konzentration. Kommst Du denn ueberhaupt noch zum spielen? Vom diskutieren und schreiben kann man ja nicht leben, oder man ist ein Guenther Grass, bei dem jedes Wort in Gold aufgewogen wird. Liebe Gruesse an Dich ! Adi

Max Paufler ! Die Bekanntschaft mit Herrn Paufler faellt in die 60er und 70er Jahre des letzten Jahrhundert. Ich lernte Ihn damals in Bad-Neuenahr kennen, als Tepperein mit seinem System dort spielte und mit seinen Gewinnen fuer grosses Aufsehen sorgte. Die Aelteren von Euch werden sich noch an den Presserummel erinnern. Zu dieser Zeit, gab es im Vergleich zu heute, wenige, nahmhafte Spielbanken in Deutschland, die man an einer Hand abzaehlen konnte. Es war auch die Zeit des Benno Winkel und anderer Kesselfehlerspezialisten, die ihre Millionengewinne machten. Zu Max Paufler sage ich nur "Er war ein Glueckskind". Ein Beispiel: als der zweite Weltkrieg ausbrach, befand sich Max Paufler in einer Spielbank in Rumaenien. Diesem Zufall verdankt er wahrscheinlich sein Leben, denn als Freiburger waere er als Kanonenfutter bei den Ersten in Frankreich dabei gewesen, von denen kaum einer ueberlebte. Soweit mir bekannt ist stand er immer auf der Sonnenseite des Lebens. Seine Rouletteforschungen und Systeme erstrecken sich von den Einfachen Chancen ueber die Mehrfachchancen bis zu Plainspielen. Aus allen seinen Vorschlaegen ist ersichtlich, dass er mit Verlustprogressionen wenig am Hut hatte. Eindeutisch ist fuer mich seine Vorliebe fuer Gewinn- progressionen. Interressant sind auch seine Erklaerungen der Querschreibetechnik und der Heimbuchung. Etwas schwieriger zu begreifen oder zu glauben ist, dass eine Permanenz, die z.B. am 01.August in Wiesbaden,an allen laufenden Tischen nach belieben durcheinander oder auch mit Pausen, untereinader notiert und dann am 02.August das selbige in Bad Homburg weiterfuehrt, dazwischen auch noch Zahlen aus gedruckten Permanzen einfuegt, diese zusammengewuerfelte Permanenz die selben Roulette und wahrscheinlichkeitsgesetze erfuellt, wie die an einem einzigen Tisch notierte fortlaufemde Zahlenfolge Liebe Marina ! Leider ist mir ueber die Jugendjahre von Herrn Max Paufler nichts bekannt. Ich habe Dich im Letzten Beitrag als MARTINA angesprochen und bitte um Entschuldigung, denn eine von meinen 3 Toechtern heist Martina. Herzliche und liebe Gruesse an Euch Alle ! Fortsetzung folgt. Adi