jani63

@Tangara ich bin kein Spezialist in Sachen Progi aber einfache Martignale müsste es auch reichen. Mir geht's hier mehr um Theorerische Überlegungen. Vielleicht bin ich auf dem Holzweg und würde gerne vernünftige gegen Argumente hören. Das was in dem Thread schon geschrieben wurde ist leider nicht zu Ende gebracht oder sagen wir voreilig zu falschen Ende gebracht. Ich will jetzt aber nicht behaupten, dass das jetzt die Lösung für das Roulette-Problem wäre. Das weiss ich einfach nicht aber es könnte auch so sein, dass man die Lösung vor Augen die ganze Zeit hatte und keiner hat es gesehen. Das wäre nicht das erste mal ind der Geschichte. Ich werde das bestimmte überprüfen und teilweise habe ich schon. Zuerst natürlich im Übungsmodus bei 2 OnlineCasinos. Das Ergebniss war sehr gut aber das ist natürlich kein Beweis. Dann habe ich den Betvoyager kurz getestet wegen der Möglichkeit ohne Zero zu spielen und wegen den kleinen Einsätzen (fängt bei 5 Cent an). Hier hat sich leider das bestätig was man hier schon oft zu lesen bekommt. OnlineCasinos sind "seltsam". Sobald man um Geld spielt kommt ein Unglück Permanenz und alles ist weg. In Übungmodus bin ich höchstens zu Stufe 8 gekommen und habe ich tausende Coups gespielt. Im Echtgeld Modus reichten ca. 20 min. um ein 10-er zu erwischen der genau gegen meine Spielweise war. Das ist höchst verdächtig und ich neige auch dazu zu sagen, dass die Software nicht "sauber" ist. Um wirklichen Beweis zu haben muss man in ein Landcassino oder LiveCasino wie Doublinbet spielen. Ich würde Doublinbet bevorzugen weil es bequemer ist. Um nicht all zuviel zu riskieren versuche ich die 2 ersten Coups fiktiv zu spielen um das ganze viel biliger zu machen. Dann wären 64 € nötig um ein 10-er zu prüfen. Das ist nicht soo viel um es nicht zu versuchen. Wenn man noch dazu nicht sofort ein Platzer sieht wird das noch biliger. Gruß jani63

Wie ich sehe ist das Thema schon zu alt geworden um noch jemandem dafür zu begeistern. Ich bin aber sicher das es damals viel zu früh abegehackt wurde. Ich habe das Skript benutzt und habe mir Mühe gegeben um zu überprüfen wie oft etwas derartiges wie ein doppelter 10-er in sagen wir 1 Milion Coups vorkommt und es war meistens nur 1-2 mal !!! Ich spreche aber nicht von üblichen 10-er der ab un zu vorkommt sondern einem der erscheint einmal und direkt sofort nochmal ohne ein Coup "Pause" dazwischen. In dem Skript wird nähmlich die Coupzahl wo die gesuchte Figur gefunden wurde angegeben. Dann braucht man nur zu überprüfen ob es die Figur in Abstand von 10 Coups nochmal vorkommt. Das bedeutet nähmlich 2 gleiche 10-er nacheinander. Und das habe ich mehrmals überprüft mit oben gennanten Ergebnis. Wenn man jetzt auf 1 Milion Coups ca. 450 000 Stücke Gewinn gegenüber dem Verlust von sagen wir 3 Platzer vergleicht dann kommt man auf ein schönes Gewinn von ca. 400 000 Stück. In dem Thread hat man das leider falsch Betrachtet und dann ist das Ergebnis auch falsch. Es handelt sich NICHT um gewöhnlichen 10-er und die Haüfigkeit wie er vorkommt in einer Permanenz. Gruß

Hi! ich habe den Skript auch benutzt und der spuckt nur die Zahl aus wievile male wurde die gesuchte Figur in so un so viele Coups gefunden hat - also wieviele Platzer hätten wir. Sonst nichts anderes. Es sagt nicht aus wieviele Trffer wir hätten oder wie oft sie kommen. Der Platzer Zahl von Dir aber ist definitiv Falsch. Bei mir kommt in 1 Milion Coups bei 10-er Figur zwischen 670 bis 770 mal ein Platzer. Bei Dir über 1250 mal!!! Das ist seltsam. Und woher hast Du die Treffer genommen? Wenn man die Treffer der Figur 1 in Deinem Post zusammen adiert kommt man auf fast 1 Milion Stück Gewinn. Wenn man die Zahl der Platzer nimmt die der Skript bei mir ausgibt dann bleibt immer noch ein Überschuss als Gewinn übrig. Wenn man Deine Platzer Zahl nimmt dann kommt ein Verlust raus. Meine Frage: woher kommen Deine Zahlen? Hast ein anderes Skrpit benutzt? Gruß

Hi! mit dem Video hat sich wohl erledigt? Das Thema und die Diskussion fand ich interessant. Wer Recht hat kann keiner sagen aber soll man - glaube ich - den anderen die Freiheit lassen an das zu galuben was man will. Ob Zufall ein Gedächtnis hat oder nicht läst sich sowieso nicht beweisen und jeder was anders darunter verstehen wird. Zuerst müsste man sich auf Definition von Gedächtnis und Zufall einigen und das aleine würde nicht klappen. Am schlimmsten finde ich jedoch die ideologische quasi religiöse Einstellung zum Thema. Die grössten Ideologisten sind nicht die Leute die einen religiösen Hang haben sondern die "erleuchteten" Akademiker vollgesaugt mit dem Wissen und überzugt dass sie ja Recht haben (müssen). Die lassen keine Zweifel zu und alle anderen als Ketzter betrachten. Der Scheiterhaufen haben sie schon am brennen. Obwohl Zufall keinen Gestzen unterliegt kann jederman der sich eine echte Permanenz ansieht sofort bestimmte Regelmässigkeiten beobachten. Es sieht so aus als ob der Zufall doch einem höheren uns nicht bekannten Gestzen unterliegt, nur die zu finden ist fast oder besser :volkommen unmöglich. Ich würde jedoch niemandem der bechauptet eine Methode gefunden zu haben auf Dauer den Zufall zu besiegen als Lügner und Scharlatan bezeichnen. Von jeder Regel gibt es Ausnahmen! vilele Stücke Wünsche ich Euch!