GrübelndER

Soviel zu Deinen Beweis für hellseherische Fähigkeiten. Hallo GrübelnDER, Homöopathische Mittel werden in deutschland von keiner Kasse bezahlt. Wenn Wasser ein Gedächtnis hätte,wären wir schon alle unter der Erde,bei dem Gift was da so eingeleitet wurde.Oder hat es nur bei Homöopathen ein Gedächtnis? Den Rest von Deinen Schwachsinn zu wiederlegen erspare ich mir,da Deine Ausführungen zu Nebulös und Unqualifiziert sind um eine Diskussion zu führen. Ausserdem ist dies ein Rouletteforum und sollte es auch bleiben. Gruß Brennos ← Keine Ahnung, welche Laus dir über die Leber gelaufen ist, aber, du disqualifizierst dich selbst. Der DNA Test zum Überführen wurde erst NACH den "übersinnlichen Tests durchgeführt, das bestätigen Dir sowohl die zuständige Polizei als auch die dpa auf Anfrage sicher gerne. Und hier ein paar Versicherungen, die die Kosten für Homöpathie zu 100% übernehmen: Versicherung öffentlicher Dienst (staatl. Kasse) Zürich Versicherungen (Privatversicherung) Grazer Wechselseitige? (Privatversicherung) Ansonsten stimme ich zu, das das Thema Roulette ist und auch bleiben sollte, die Rubrik heißt PSI playing, da stellt sich ja die Frage ob ein von missionarischem Eifer durchdrungener "Gibts nicht - Prophet" konstruktiv teilnimmt.

Mary Jane, du hast in allen Punkten absolut recht, und ich könnte Dir noch ca. 200 FAKTEN auf den Tisch legen, die noch faszinierender sind. Aber mir das zu erklären, ist wie Eulen nach Athen zu tragen...

Mit Verlaub, diese Aussage ist der größte Schwachsinn, den sich seit Jahren von sogenannten Skeptikern lesen musste. Es gibt solche Leute wie der Sachse, der offensichtlich ein gesundes Mißtrauen und eine rationelle Einstellung vertritt, und dann gibt es Leute wie Du, die Kraut und Rübern durcheinanderbringen und Dinge in einen Topf werfen, die absolut NICHTS miteinander zu tun haben. 1. Was glaubst Du denn, warum viele Krankenkassen inzwischen die Ksoten für Homöpathie übernommen? Weil es nicht wirkt, klinisch unwirksam ist und die Kassen als gemeinnützige Vereine die armen Homöopathen vor dem Hungertuch retten wollen? Die Wirkung von Homöopathie ist unter Ärzten unumstritten, diskutiert wird lediglich, WIE diese Wirkung zustande kommt. Da streitet man sich ob es sich tatsächlich um einen Memoryeffekt des Wassers oder nur den Placebo Effekt handelt. Da gibt es sogar wesentlich "spukigere" Sachen, die von der Schulmedizin inzwischen zähneknirschend akzeptiert werden: Studie LKH Klagenfurt 2. Wünschelruten - Also, ich weis vielleicht nicht, wie es bei Euch in Deutschland ist, aber bei uns werden beim Bau bzw. der Renovierung und Einrichtung von Krankenhäusern Wünschelrutengänger von der öffentlichen Hand engagiert, um den späteren Patienten maximales Wohlbefinden in den krankenbetten zu garantieren. Und die staatliche Autobahn AGAsfinag setzt Wünschelrutengänger seit Jahren erfolgreich ein, um Streckenabschnitte mit unerklärlich hohen Unfallraten zu entschärfen. 3. Gedankenlesen ist Schwachsinn? Mag sein, aber es zählt zu ASW, und wenn du ASW für schwachsinnig hältst, dann kansnt Du das FBI auch gleich als dämlich betrachten, denn die haben nach eigenen Angaben zwischen 5 und 10 Hellseher im Einsatz, die gerade bei vermissten Gewaltopfern extreme Fundquoten bringen. Brauchst aber gar nicht so weit gehen, auch die österreichischen und deutschen Exekutivbeamten setzen oft genug auf "übersinnliche" Hilfe, allerdings ohne dies an die große GLocke zu hängen: "Deutschland, 2004: Mario G. Wird als mutmaßlicher Mörder der 16jährigen Susanne Erbe verhaftet. Ihre Mutter hatte Tipps gegeben, die aus spiritistischen Sitzungen stammten, bestätigte die Polizei. Sigrid Erbe: "Durch zwei Medien wußte ich, daß der Täter ein Kroate ist und wo ich ihn zu suchen habe." Der Tip auf einen angeblichen Bekannten des Mädchens und dessen Freunde führte im Frühjahr 2004 zu Mario G. Bis dahin hatte die Soko 6500 Menschen überprüft und 4300 Speichelproben genommen - vergebens. Die Polzei betonte, dass sie mit dem Einsatz übersinnlich begabter Informanten vertraut sei und die Tipps von Anfang an ernst genommen hatte." 4. Telekinese: OK, da fehlen noch handfeste Beweise, aber es gibt sehr wohl Tests in Skeptikerlabors unter Skeptikerbedingungen, die NICHT fehlgeschlagen sind.

Ich war im Mai auf Einladung von Erich von Däniken in Interlaken, und nachdem wir uns einen Abend lang gegenseitig bemitleideten wie sehr wir nicht von Ignoranten verarscht und nicht ernst genommen werden, haben wir natürlich auch über die Pyramiden gesprochen. Ok, zugegeben, in erster Linie haben wir uns an einer Hotelbar niedergesoffen, aber über die Pyramiden sprachen wir auch... Ich teile höchstens mal 30% seiner Erkenntnisse, aber da ich im Freundeskreis auch einen "richtigen" Ägyptologen habe, weis ich, dass jeder zweite Wissenschaftler eine eigene Theorie über den Bau vertritt, ganz einfach deshalb, weil sie ein "out-of-time" Monument sind, ein Bauwerk, dass einfach zu überdimensioniert und perfekt für die Steinzeit ist. Nun, gut wieder weg von den Pyramiden zurück zur Thematik: Oben schrieb jemand, ich sollte mit solchen skeptischen Reaktionen rechnen. Keine Sorge, das tue ich IMMER, wenn ich etwas über mein Fachgebiet schreibe. Es gibt Kollegen bei Semianren, die mich als Dr. Wankman vorstellen, und bei einer Tagung mit vielen "klassischen" und Tiefenpsychologen vor einem Jahr, pfiffen die Kollegen in der ersten Reihe geschlossen die Ghostbusters Melodie, als ich ans Podium kam. Man gewöhnt sich dran. Und der Sachse hat absolut recht. Der einzige Lehrstuhl für Parapsycholgoie in der EU befindet sich in Schottland, und dieser existiert auch nur aufgrund des großzügigen Nachlasses von Arthur Koestler, der sein Erbe den Grenzwissenschiften vermachte. Allerdings werden an vielen psychologischen und neurologischen Instituten auch Experimente und Forschungen im grenzwissenschaftlichen Bereich getätigt, nur schweigt man darüber lieber, als eine öffentliche Demütigugng und damit vielleicht sogar eine Kürzung der Forschungsgelder zu riskieren. nur allzu verständlich. Übrigens, Sachse: Obwohl du dich als Skeptiker (wenn auch als einer mit moderatem Ton und ohne missionarischem Eifer) bezeichnest, nach allem, was ich von Dir und über Dich gelesen habe, bewegst Du dich mit Deiner SPielweise auch hart an der Grenze zum Paranormalen. Nicht im Sinne von Hellsehen oder Psychokinese, aber in Sinne von jenem Phänomen, dass wir unter "Hypersensitivität" einstufen - ich denke, deine Sinne arbeiten beim "kesselgucken" (ich liebe dieses Wort...) so effektiv, dass diese Leistung auch als "über der Norm stehend" bezeichnet werden muss (paranormal). Und dieses "Können", dass du beschreibst, ist in erster Linie eine Kombination aus Erfahrungswerten, hochaktiven, blitschnellen Sinnen, schneller-als-Echtzeit unbewusster Vorausberechnung und Prognose und einem Hauch Intuition. Und das ganze so extrem ausgeprägt, dass es erforschenswert wäre. Wäre diese Fähigkeit nicht para-normal, dann gäbe es nicht die Handvoll erfolgreicher KG, die du weltweit beschreibst, sondern tausende oder gar zigtausende.

es geht nicht um "vorstellungsvermögen" sondern um tatsachen die ich aber keinen wissenschaftler usw...."vorstellen" muß. PUNKT von da her geht es mir auf deutsch gesagt am arsch vorbei ...wie weit die vorstellungskraft von einigen leuten geht die mit den tatsachen die ihr vorstellungsvermögen überschreitet nicht umgehen können. ← Deine Sache, und es zwingt Dich auch niemand zu einer Demosntration. Aber ich kann sehr wohl aus Erfahrung sagen, je stärker man den Probanden, der zuvor erstklassig signifikante Ergebnisse lieferte, ablenkt, desto schlechter wird seine Trefferquote. Das kannst Du ebensowenig abstreiten wie die Tatsache, dass man im Casino dauernd mit irgendeiner Ablebkung konfrontiert ist - oder etwa nicht? Ok, ich muss zurück an die Arbeit, aber die Diskussion führen wir noch weiter...

Auch wenn ich mal annehme, dass dieser Beitrag ein bisschen sarkastisch gemeint ist: Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand unter stressigen Bedingungen (Licht, Atmosphöre, Musik, Geräusche e.t.c.) die Konzentration (oder besser gesagt, die innere Ruhe) dafür aufbringt, um bessere Ergebnisse als im Labor zu bringen. Und selbst dort sind Leute, die wirklich die erwähnten 75% schaffen, so selten, dass bei einem derartigen Ergebnis die grenzwissenschaftlichen Institute weltweit aus dem Schlaf geläutet werden.

Das nehm ich fast als Kompliment Zumindest das mit "Super Schlau", das gefält mir - schön wärs. Ich wär aber denkbar ungeeignet, Systeme für irgendwas mit Glück zu verkaufen, denn ich verliere bei jedem Glücksspiel aus Prinzip. Du könntest mich höchstens anheuern, damit ich drauflos spiele und du immer das Gegenteil von mir setzt. Könnten wir da ins Geschäft kommen??? Nein, im Ernst: 1. Ich gebe zu dass Mißtrauen trotz vorherigem Einlesen hier unterschätzt zu haben, aber so im Nachhinein betrachtet kann ichs vielleicht sogar verstehen. 2. In dieser Rubrik interessiert mich das Übersinnliche mehr als das Spielen. 3. Wenn du das richtig gelesen hast, sind dir sicher die Worte "kostenlos" untergekommen. Soweit ich das bis jetzt beurteilen kann, wird auf dem von mir erwähnten und nunmehr mitbetreuten Portal kostenlos Information und Service angeboten, in erster Linie Warnungen, Black lists, Evaluierungen, Tests, juristische Beurteilungen von Glücksspiel, Sportwetten, Trading, Gegenüberstellungen von Chancen und Risken e.t.c. - aber SICHERLICH keine Systeme. Im Gegenteil, es werden die Systemverkäufer a la Ebay sogar dezidiert an den Pranger gestellt und in den vier prall gefüllten Bene Ordnern, durch die ich mich ackern musste, steht unter anderem sogar drinnen, dass es kein mathematisches System geben KANN, dass den Bankvorteil überwindet. Aber, wie bereits erwähnt, Roulette & Co ist nur ein kleiner Aspekt von dieser Infodatenbank, und in ca. 2 Stunden steht ein Volkswirt und Broker vor der Haustür, der mir seine gesammelten Schulungsunterlagen in Sachen interday trading aufbrummt und seine Online Vorträge über Shorts corbereiten will. Das wird dann wirkliche Arbeit....

Wie kommst du auf so einen Schwachsinn? Ich habe gerade genug Kapazitäten, um pro Jahr ca. 2 Probanden seriös zu testen und bin bis 2008 in dieser Hinsicht ausgebucht. Dies ist voluntäre Forschung, die Dir kein Schwein bezahlt, das mache ich aus Interesse an meinem alten Fachgebiet. Ich will hier von niemandem etwas - außer vielleicht eine interessante Diskussion. Und warum, kann ich Dir auch genau erklären: Ein "joint Venture" aus Firmen, Beratern und Wissenschaftlern arbeitet derzeit am Aufbau einer Informations und Serviceplattform rund um die Bereiche Sportwetten, Glücksspiel und riskantem Trading an der Börse, also rund um alle Bereiche, in denen man schnell an Geld kommen bzw. dieses noch schneller verlieren kann. Ich habe nach längeren Verhandlungen die Leitung des Psychologenteams übernommen, dass von dieser Plattform aus potentiell spielsüchtigen Menschen kostenlos und auf freiwilliger Basis Hilfe bietet, und auch die redaktionelle Verantwortung für den Inhalt, da ich neben meiner akademischen Ausbildung auch lange Zeit Redakteur diverser Zeitungen und Magazine war. Um auf die Aufgaben vorbereitet zu sein, habe ich in den Bereichen, die mir nicht 100% geläufig sind, Recherche betrieben - und bin über dieses Form gestolpert, dass nicht nur Gehässigkeiten und einen manchmal rüden Umgangston, sondern auch sehr viel wertvolle Informationen bietet. Besonders wenn es um Systemverkäufer und andere Gauner geht, vor denen man warnen sollte. Deswegen gedenke ich auch, in der Sektion, die sich mit Casino, Roulette & Co beschäftigt, dieses Forum hier zu empfehlen. Und mich als Privatmenschen und Grenzwissenschaftler hat interessiert, das hier über eine Thematik, die gemeinhin von Spinnern, Esoterikern okkupiert und von klassischen, vor allem Naturwissenschaftlern belächelt wird, eine halbwegs vernünftige Diskussion möglich ist. Und in dieser Diskussion wollte ich mit meinen Beispielen aus eigener oder assozierter Erfahrugn zeigen, dass nicht alle, die von "Vorhersagen" oder "ASW" reden, automatisch "einen an der Waffel" haben.

Kann ich absolut verstehen, ich bin auch innerhalb der "Psi-related" Forscher einer der Skeptiker und glaube nicht alles was man mir vorsetzt. Also bitte, ein paar Links: Zuallererst DER Link schlechthin - Koestler Chair of Karapsychology, trotz des Todes von Dr. Robert "Bob" Morris im vergangenen jahr immer noch das beste Institut weltweit, da gibts auch einen online Zener test nach standardisiertem Muster: Koestler Chair der Universität Edinburgh Ian Baker`s Unterseite, er arbeitet unter dem Titel "sense of being stared at" gerade an der remote staring detection: Research ian baker Gute Forschungsergebnisse und ein nettes Archiv, das auf Anfrage auch gern mit interessierten laien geteilt wird, gibt es auch in Deutschland: Freiburger Institut für Grenzgebiete der Psychologie Und wir Österreicher köcheln natürlich auch unser eigenes Süppchen: Österreichische Gesellschaft für Parapsychologie Von mir gibt es im Pressehaus St. Pölten im archiv noch den einen oder anderen Zeitungsartikel über meine Arbeit, aber von denen bin ich nicht gerade begeistert. Als ich einem Reporter das letzte mal ein Interview gab, war das Resultat ein ganzseitiger bericht mit der Headline es gibt Verrückte" und meinem Foto drunter...

Ehrlich gesagt bevorzugen wir hier Schafe als sozialen Kontakt, und Gerüchten zu folge wählen sich die einsamsten unter uns diese flauschigen Tierchen auch als Lebenspartner... Was die Steintafeln angeht, da hast du natürlich recht, wenn man schon den qualitativ besten Granit hat, muss man auch seine Gebote reinmeißeln. Aber dank der neuesten Erfindung, der Alphorn-Ton-Daten-Übertragung mit Jodelmodem, können wir Höhlenmenschen sogar ins Internet gelangen. Erstaunlich, nicht wahr? Aber jetzt back 2 topic: Es geht hier nicht ums "Glauben", wer glauben will, soll in die Kirche gehen. Ich rede hier von universitärer und institutioneller Forschung. Wir arbeiten mit Versifikation und Falsifikation, nach Sir Karl Poppers Wissenschaftskriterien, mit empirischen Methoden und dem eisernen Gesetz der Reproduzierbarkeit. Das sind einige der Versuchsreihen, bei denen ich mitarbeitete oder die beteiligten Forscher kenne: 1997: Proband M.W., heute Wirtschaftswissenschaftler, erreichte im somnambulen Stadium einer klinischen Hypnose über 60% Trefferquote bei einer Erwartungswahrscheinlichkeit von 25% (vier Farben auf 1000 Durchläufe). Versuchsreihe wurde viermal reproduziert, jedes Mal mit signifikantem Ergebnis. 1999: Proband C.R., Bauarbeiter, erreicht bei einer Zahlengeneration 1-10 auf 10.000 Durchläufe eine Trefferquote von über 50% entgegen der Erwartungshaltung von 10%. Ergebnis wird in jedem Versuch reproduziert und schwankt zwischen 44,5% und dem besten Ergebnis von 62,3% 2001: Visualisierung unter Hypnose: C. H., Architekt, versucht nach einleitender Suggestion und Visualisierung, das Schachfeld vorherzusagen, auf dass ein hermetisch abgeschirmter wissenschaftl. Assistent eine Figur setzt. Die Trefferquote liegt bei über 30% auf 500 Durchläufen. 2003: Erste psychokinetische Massenversuche Online mit einem durch Zufallsgenerator gesteuerten Pendel, es gibt exakt 2 Möglichkeiten: 0 oder 1. Bei 0 wird das Pendel langsamer, bei 1 schneller. Über 3500 Probanden lieferten insgesamt knapp 15.000 Testreihen. 98% weisen keinerlei signifikanz auf, 1,2% eine geringe bis mittlere S., 0,8 Prozent sind hochsignifikant. Das aussagekräftigste Ergebnis lieferte 800mal in Serie 1, ohne Unterbrechung durch die Null. 2004: Ian Baker, Postgraduate am Koestler Chair, startet seine die Intuition beleuchtende Forschungsreihe "The sense of being stared at" - läuft derzeit noch, aber ich habe bereits einige sehr interessante Zwischenergebnisse. 2005: Ich werde von einer Fachhochschule, die auf Elektronik und Software spezialisiert ist, kontaktiert. Einer der Studenten hat wiederholt vor Kollegen und dem Lehrkörper seine psychokinetischen Fähigkeiten demonstriert und abgeschirmte Gegenstände mit einem Gewicht zwischen 0,5 und 15 Gramm gezielt bewegt bzw. rotieren lassen. Im Herbst beginne ich mit dem jungen Mann Testreihen unter Laborbedingungen.

Hallo! Zuallererst einmal Gruß an die Community und eine kurze Einleitung: Ich habe eigentlich mit Roulette & co. nicht viel am Hut, außer ein paar gelegentlichen Spielen in Vegas auf Touristen-Niveau. Allerdings habe ich jetzt die Leitung für ein Projekt übernommen, dass es von mir erfordert, mich intensiv mit Sportwetten, Glücksspiel und eben auch dem Roulette auseinander zu setzen. Bei der Recherche bin ich über dieses Forum gestolpert und hängengeblieben. Warum ich meinen ersten Beitrag in dieser Rubrik hier schreibe, liegt an meinem Werdegang: Ich habe mich während meines Psychologiestudiums immer mehr auf Grenzgebiete und Parapsychologie spezialisiert und folgerichtig dann auch über ein grenzwissenschaftliches Thema promoviert (morphegenetische Feldtheorie im Kontext mit aktuellen astrophysikalischen "Weltbildern"). Ich war als Assistent, Datenauswertungssklave und auch als Versuchs / Forschungsleiter bei zahlreichen Testreihen und Feldversuchen in Sachen ASW / PK (nicht Präkognition, sondern Psychokinese) tätig. Deswegen will ich einmal von dieser anderen Warte - nämlich des Grenzwissenschaftlers, nicht des Spielers - meinen Senf dazu geben. 1. ASW - Präkognition Tatsächlich arbeiten moderne Testversuche für angeblich paranormal begabte Kandidaten mit Zufallsgeneratoren, wie sie z.B. bei Online Casinos verwendet werden. Ich persönlich betrachte den klassischen Roulettetisch auch als zufallsgenerator, nur eben nicht als elektronischen, sondern physikalischen. Bei aller gebotenen Skepsis gegenüber den hier schreibenden angeblichen Hellsehern: Es ist ein Faktum, dass es einige wenige Personen gibt, die bei Zufallsgeneratoren Ergebnisvorhersagen mit einer Signifikanz tätigen können, die jenseits jeder zufallsmöglichkeit liegt. Wenn jemand bei einer Plein Vorhersage (Danke für das beiläufige Vermitteln der Fachausdrücke) auf 10.000 oder gar 100.000 getätigten Würfen statt dem zu erwartenden 1/37tel plötzlich 10% oder gar 20% Trefferquote erzielt, dann ist er gegenüber dem Casino in einem nicht zu kompensierenden Vorteil. In der Forschung treten aber (sehr selten) Versuchspersonen an, die auf einer 1-100 Zufallszahlengeneration im Lauf von 100.000 Durchläufen statt der zu erwartenden 1000 Treffer (1%) 60.000, 70.000 oder gar 75.000 erzielen. Wenn diese Quote auch in einem Casino hält, brauche ich über die finanziellen Konsequenzen glaube ich nicht näher referieren... Allerdings ist eine Sache, unter Laborbedingungen und vielleicht noch dem richtigen Setting mitsamt suggestiver Einleitung einen Zufallsgenerator zu beeinflußen, bei dem es "um nichts geht" - oder aber unter Erfolgsdruck, finanzieller und optischer Ablenkung in einem Online oder realen Casino zu spielen. 2. PK Mich wundert es, dass hier nicht noch mehr Personen an eine andere Möglichkeit gedacht haben, wie diese Treffer bei "übersinnlich" begabten Menschen zustande kommen könnten. Nämlich nicht durch Vorhersage, sondern durch Manipulation des Ergebnisses. An der Universität Edinburgh, mit der ich gelegentlich zusammen arbeite, gibt es einen Lehrstuhl für Parapsychologie, den Koestler Chair. Im Rahmen der Postgraduate Forschungsarbeiten kommen utner anderem auch Zufallsgeneratoren zum Einsatz, die von den Probanden zu beeinflußen sind; bei den online Massentests hat sich gezeigt, dass so ca 0,1 - 0,2 % der Personen in der Lage sind, tatsächlich sowohl elektronische als auch physikalische Zufallsgeneratoren signifikant zu beeinflußen. Und zwar in einem Ausmaß, das zum Teil bedenklich ist - so ist es Versuchspersonen zum Beispiel gelungen, bei einem virtuellen Würfel 95% aller Würfe auf eine Augenzahl zu setzen. Wieder gilt jedoch, dass neben dem "Talent" auch jede Menge Training, das richtige Setting und wahrscheinlich auch eine suggestive Vorbereitung nötig wären, um solche Ergebnisse unter Bedingungen, die ernstzunehmende Konsequenzen für den Probanden generieren, zu wiederholen. Und es muss entschieden werden, ob eine Manipulation des Ergebnisses, auf welchem Weg auch immer, nicht eine Straftat und bei echten Casinos eine moralische Schweinerei gegenüber den Mitspielern darstellt. Eines meiner Forschungsprojekte zielt in eine verwandte Richtung, ist aber aufgrund der beruflichen Verpflichtung (das erwähnte Sportwetten / Glücksspielprojekt) im Moment auf "hold". Grüße aus der österreichischen Provinz!