Sven-DC

Wenn die Wahrscheinlichkeit 1/37 das sich aus einem Zwilling ein Drilling entwickelt, dann ist doch die Gegenwahrscheinlichkeit 36/37 das sich aus einem Zwilling kein Drilling entwickelt, 97, 3 % und genau die 97,3 % sind doch für diese Spielidee, die Gewinnstrecke. Die Wette ist ja das sich der Zwilling nicht wiederholt Weiterhin ist 1/1369 der soziable Wert, solitär wäre er 1/1407, aber für den Gegentreffer wo man die gesetzten 143 St. verliert, muss der soziable Wert Betrachtet werden, soweit also korrekt. Das echte Problem bei dieser Spielidee, ist doch wie überall, math. die Mittelwerte betrachtet, sprudeln die Gewinne, die Schwankungen sind doch der Killer, was hier noch auszuloten ist, also wie oft unterschreitet / überschreitet die Coupstrecke zwischen Pleinzwilling und Drilling die Strecke von 144 Coups, die trotz der 97,3 TW erforderlich um langfristig vorn zu bleiben. Bei EC zum Beispiel haben wir ja auch eine TW von ca, 48 %, könnte man meinen mit der MG ist das zu knacken, wenn da nicht die Schwankungen wäre, die eben mit der MG nicht beherrschbar sind. Obwohl die Wahrscheinlichkeit für das erscheinen einer Plein 1/37 ist, erscheint doch die letzte Plein auch im Mittelwert ca. im 150 Coup oder im Nevada. Also kann doch der Trefferabstand Zwilling zu Drilling von 37 Coups auch nicht realistisch sein. Math. ist das schon korrekt. Bei 1/37 sollten auch 37 versch. Zahlen in 37 Coups erscheinen. Hier, und wie bei Zwilling auf Drilling wirken eben andere Gesetzmäßigkeiten. Mit 1/37 lässt sich nicht alles erklären.

Jetzt ist mal Schluß mit Lustig mit dir. Wie ich bereits schrieb, benötig man beim nachspielen des Zwilling ca. 1400 Versuche, um den Drilling zu treffen, und nicht 37 wie du schreibst, das ist ja völliger Blödsinn was du von dir gibst. Wenn hier einer was nicht begreift, dann bin das nicht ich. Ist hier fast so wie bei versteckter Kamera. Oder der Spruch , man kann im Casino ein funktionierendes System an die Wand schreiben, die Hälfte weiß sofort das nie und nimmer geht, die andere Hälfte weiß wie man es noch besser spielt, wird hier mit Wahrheit erfüllt.

Du solltest einfach die Finger still halten, wenn du schon nichts davon verstehst.

Obwohl jede Plein in jedem Coup die Chance von 1/37 hat zu erscheinen, womit du erklären willst das sich der Drilling 37 Coups nach dem Zwilling zeigt, ist dem nicht so. Weil ja auch in 37 Coups nicht 37 Zahlen erscheinen, einige bleiben 150 oder länger weg, einige Treffen dafür auf der gleichen Coupstrecke öfter. Oder stellst du das auch in Frage, genauso wie das sich ein Drilling aller ca. 1400 Coups aus einen Zwilling bildet. Oder willst du jetzt zu deiner Rechtfertigung noch erklären, die 18 weiß ja gar nicht wie oft sie schon erschienen ist, und kommt deshalb schon regelmäßig aller 37 Coups, was du ja so ähnlich schon dargestellt hast.

alles klar dann, und 37 Coup später kommt dann der Vierling und weitere 37 Coup später der Fünfling und so weiter. Alles eben 1/37. Was ja so richtig ist, sofern man es solitär betrachtet, sobald man die bereits gefallen Zahlen mit betrachtet ändert sich die TW. Oder willst du jetzt erklären, das ein Zwilling, genauso oft kommt wie ein Drilling, usw. Richtig ist aller 1400 Coups erscheint ein Drilling und dieser kann nur aus einem bereits vorhanden Zwilling entstehen, welcher sich im 38. Coup bildet Und wenn man den Zwilling in Erwartung des Drilling nachspielt, braucht man im Schnitt 1400 Versuche bis zum Treffer und nicht 37 wie du mit 1/37 beweisen willst.

Was bitte kann man an einem so einfachen Sachverhalt nicht verstehen ? Man wartet auf den Pleinzwilling ( welcher im Mittel) aller 38 Coups sich zeigt, nun setzt man 1 x nach, alle restlichen 36 Plein, in Erwartung das es kein Drilling wird. Die Chance das es ein Drilling wird ist 1: 1400, weil sich aller 1400 Coups ein Drilling zeigt. Man gewinnt also jedesmal wenn sich nach dem Zwilling kein Drilling zeigt 1 St. bei einem Einsatz von 143 St, wenn sich aus dem Zwilling ein Drilling bildet, verliert man die 143 St. Aber in ca. 1400 Coups kommt nach dem Zwilling kein Drilling, also gewinnt man im Mittel 1400 St, bevor man 143 St. verliert.

38,03 ist der genaue Wert

14.04. 15.34 Saldo 1563 Plein 23 Gewinn 350 Saldo 1913 Einsatz f.d. 14.04 Plein 7-3-30-4-10-24 a 10 Gesamt 60 Saldo 1853 Coup 102 Einsatz 2386 Gewinn -87 UR -3,6 % Mit gestrigen erscheinen der Plein 23, hat sich aus der F3 Gruppe im 46. Coup der 1. F4 gebildet, ca. 5 Coups über EW. Somit ist die verfolgung der F3 Gruppe erst mal beendet. Weiter gehts im Angriff auf den längst überfälligen F7, es werden deshalb die vorhanden F6 im nunmehr 120 Coup nachgespielt. EW für den 1. F7 wäre der 106 gewesen, also 14 Coup drüber, mittelheftig, aber es geht auch noch heftiger.

Du verstehst den gesamten Ansatz nicht, und schreibst deshalb nur dummes Zeug. Auch eine Art Problembewältigung.

Du hast das geschriebene hier von mir zwar gelesen, aber nicht verstanden, leider.

Mein bester, ich weiß ja das du keinen Plan von Roulettberechnung hast, das musst du nicht noch extra hervorheben. Das ein Drilling ca. aller 1400 Coups erscheint, kannst du mir schon glauben. Dir das vor zu rechnen, ist doch Perlen für die Säue, weil du hast schon mal verlangt das ich dir was vorrechne , was ich auch gemacht habe. Aber wo ist der Sinn, wenn du es sowieso nicht prüfen kannst.

Deine Betrachtung kann so nicht richtig sein. Der (ein) Drilling erscheint ca. aller 1400 Coups, ein Zwilling ca. aller 38 Coups Wenn man jetzt versucht einen Drilling zu treffen, und die Zwillinge nachspielt, hat man ca. 1400 Fehtreffer, bedeutet ca. 1400 , wird z.b. aus 18-18 nicht 18-18-18, was den Verlust von 143 bedeuteten würde. Der Zwilling wird ja nur 1 x nachgespielt und nicht 1400 x

Na ein Pleindrilling ist 3 x die gleiche Zahl in Folge. Die Wette , auf dem die Spielidee beruht ist, dann das der Zwilling eben nicht zum Drilling wird, also spielt man nach erscheinen des Zwilling, alle anderen 36 Pleins 1 x nach dieser Satzstrategie nach, Trefferabstand zwischen Zwilling und Drilling ist so ca. 1400 Coups, im math. Mittelwert. Also geht ca. aller 1400 Coups der Einsatz von 143 St flöten, weil sich da aus dem Zwilling ein Drilling bildet, alle anderen Spiele gewinnt man ein Stück. Man braucht zu dieser Nummer natürlich etwas Geduld, weil man ja immer warten muss, bis man den Zwilling hat ( und auch noch vermutl. im 2 Dutzend). Ist also nicht so wirklich Casinotauglich, aber auch nicht gänzlich unmöglich. Es gibt aber auch noch Onlinecasino und techn. Mittel, wo man die Perm überwachen kann, bis man das Satzsignal hat. Ich weiß mit Boots zu spielen ist verboten, und man riskiert gesperrt zu werden und die Gewinne behalten die ein, sofern sie das mitbekommen. Mir ist auch klar, das 1 St. nach ewiger Warterei zu gewinnen, nicht so spannend klingt, aber das Stück ist relativ sicher zu gewinnen ( TW immerhin 97,3 %, mit einer Wahrscheinlichkeit aller ca. 1400 Coups auf die 2,7 % des Gegentreffers) und es kommt ja auch auf den Stückwert an, ob sich die Sache lohnt oder nicht

Hier noch mal die 2 Satzvarianten, wo PLein 18 oder Plein 24 als Zwilling das Startsignal wäre. Bei Umstellung auch andere Plein möglich, ob jede Plein möglich bleibt noch zu klären. Im 2 Dutzend mit Sicherheit jede Plein möglich. Plein 18 72 St auf Passe 24 St auf Tvs 1-6 24 St auf Tvs 7-12 12 St auf Tvp 13-15 8 St Cheval 16/17 3 St auf Zero Plein 24 72 St. auf 1-18 48 St. auf 3. Dutzend 16 St. auf Carre 19/23 4 St auf Plein 21 3 St auf Zero

Na dann bastle ich aus der Nummer mit den 36 Plein gleich mal einen Spielansatz. Also in die Gewinnzone kommt man mit dem Satz auf die 36 Zahlen zum Preis von 143 St, wenn man eine Plein ausschließen kann, welche eben mit großer Wahrscheinlichkeit mind. 143 x wegbleibt. Das ganze ist nur spielbar bei EC-Teilung, wenn Zero erscheint und ohne Troncabgabe. Letzter Restant erscheint so um die drehe rum, man weiß aber auch vor 143 Coups nicht welche Zahl der letzte Restant ist, also nicht so gut. Klüger wäre es die Coupstrecke von Pleinzwilling zu Pleindrilling zu nutzen. Pleinzwilling erscheint im Mittelwert ca. aller 38 Coups, Drilling aller ca. 1400 Coups, da ist genügend Luft das die Nummer nicht erscheint. Auf die schnelle erkenne ich das dieser Satz auf jede Plein innerhalb des 2. Dutzend umgestellt werden kann. Sollte aber auch mit etwas Kopfarbeit auf jeder andere Plein gehen, bin mir da aber nicht sicher. Der Spielansatz wäre dann, man wartet auf einen Pleinzwilling innerhalb des 2 Dutzend ( genügend Stullen und Kaffee mitnehmen ) und setzt dann auf die übrigen 36 Pleins. Man gewinnt auf diese Art, also ca. 1400 Angriffe a 1 St. Gewinn bevor man einen Verlustsatz von 143 St. hat. Logisch im math. Mittelwert.

verschoben

Ja klar, EC-Teilung hatte ich als Pleinspieler nicht auf dem Schirm. Jetzt passt alles

Hier verliert man auf Plein 18 , 143 St. auf Zero 35 St. Hat hier einer vom anderen was abgeschrieben und nicht geprüft. Oder ist die Strategie mit den 36 Zahlen belegen und 1 St. gewinnen, ein ungeprüfter Schmarrn, was ich so nicht glaube. Also wo ist der Fehler hier ? Weiß hier jemand wie der Satz wirklich geht ?

Ja, ich weiß ja das du besser spielst, bloß was ?

es steht da, es gibt eine Satzstrategie , wo man......... Jeder normal begabte kann daraus Schlußfolgern , das man da nicht 36 St auf 36 Pleins platziert, weil da steht was von Strategie .

Ich denke mal dieser Satz ist fast so alt wie das Spiel selbst, E. Fuge hat es auch irgendwo abgeschrieben. Bei mir steht es aber etwas anders. Was mich aber bei deiner und meiner Version wundert sind die 3 St. auf Zero, die tilgen doch nicht den Einsatz . Oder übersehe ich was ? Bei mir steht: 72 St, auf 1-18 48 St. auf 3. Dutzend 16 St. auf Carre 19/23 4 St auf Plein 21 3 St auf Zero Plein 24 bleibt frei Wo aber auch Zero nicht tilgt, was ist falsch ? Einsatz sind doch 143 St. Alle anderen Sätze haben Auszahlung 144 St, das passt ja.

Es ist nicht eine Frage des klappen oder nicht, so wie bei dir. Richtig ist, das beim Spiel auf die Favoriten Mehrfachtreffer eher die Ausnahme sind, weil aus einer Gruppe FX, in einer Coupstrecke Y, jeweils nur eine Plein FX+1 werden kann. Mehrfachtreffer können da nur kommen, wenn man FX-1 dann weiter nachspielt, macht nur dann Sinn wenn weit über EW der BIN und der 2 FX zu erwarten ist.

Ja richtig Auch richtig korrekt rechn. auch korrekt. Aber warum muss man innerhalb 3 Treffer, alle Verluste tilgen ?

Ja, steht hier bestimmt irgendwo. Ich habs aus dem Buch v. P. Basieux, Die Welt des Roulett- Denken in Erwartungen. S.24/25

Du hast schon wieder ein Betrachtungsfehler. Bei einem Einsatz von 70 St/Coup und einer Auszahlung von 360/175 pro Coup, relativieren sich die 657 Stücke. Im Turnier hast du doch auch 2 mal über 500 St. verbraten, mit deiner Auszählung der anderen Art Methode .