Sven-DC

Ist die Gesetzmäßigkeit beim Roulett nicht so, das mit steigender Coupzahl die Restanten sich den Wert 0 nähern. Also sie erscheinen schon, nur wird der Trefferabstand größer.

9.59 Uhr Saldo 1953 4.04. Plein 22 Gewinn: 0 Saldo 1953 Einsatz f.d. 5.04 Plein 7 a 10 Plein 0-4-10-23-24-30 a 5 Einsatz 40 Saldo: 1913 Coup 94 Einsatz 1906 Gewinn -87 UR-4,6 % Plein 22 erste F1, in der neuen PR. In anderen Coupfenster keinen Einfluss im Favoritenbereich. In den letzten 3 PR je 1 x erschienen, in der 4.PR 2 x erschienen Mein Angriff weiterhin unverändert: Mit Plein 0-7-23 , F3 auf F4 im 37er Fenster Mit Plein 4-7-10--24-30, F6 auf F7 im 111. Coup Plein 7 GF

Sollte es nicht gerade andersrum sein, wenn die Favos fallen, wird aus RF-1, RF-O, weil ja ein Treffer dazu kommt

Auf welcher Grundlage ermittelst du hier eine Normalverteilung ?

danke, da muss ich wohl was übersehen haben.

13.13 Uhr Saldo 1993 3.04. Plein 36 Gewinn 0 Saldo 1993 Einsatz f.d. 4.04 Plein 7 a 10 Plein 0-4-10-23-24-30 a 5 Einsatz 40 Saldo: 1953 Coup 93 Einsatz 1866 Gewinn: - 47 UR: -2,5% Mit Plein 36, erschien gestern im letzten Coup der laufenden PR ein weiterer F2 Nach 37 Coup ergibt sich nun folgendes Bild Mit Plein 0-7-23 = 3 F3 Mit Plein 2-3-10-13-17-24-31-36 = 8 F2 Mit Plein 4-6-16-19-20-22-25-26-27-28-29-30 = 12 F1 Mit Plein 1-5-8-9-11-12-14-15-18-21-32-33-34-35- = 14 Restanten Was soweit fast alles perfekt zur BIN passt, die da schreibt ca. 23 Plein mind. 1 x getroffen, ca. 14 Restanten. Auch die Verteilung innerhalb mit 3 F3, 8 F2, 12 F1, ist perfekt, oder soll ich besser schreiben, der Zufall erfüllt hier vorbildlich seine Gesetze Soweit läuft die Perm, wie ein Schweizer Uhrwerk, betrachtet auf dieser 37 er Coupstrecke. Im 111 Coupfenster gibt es mit dem erscheinen des 1. F7 leichte Verzögerungen, EW wäre der 106. Coup gewesen. Mein Angriff weiterhin unverändert: Mit Plein 0-7-23 , F3 auf F4 im 37er Fenster Mit Plein 4-7-10--24-30 im 111. Coup Plein 7 GF

Im Zusammenhang erfasst, schreibst du das du Treffer auf die Favos erwartest , weil sie wegbleiben, da fehlt mir wirklich die Logik das zu verstehen.

Ok, 32 war ja schon mal Streitpunkt. Plein 11 wäre an welchen Tag erschienen ? In meiner Buchführung ist sie einschließlich gestern volle 4 PR also 148 Coup weggeblieben.

Ja sieht man ja das man es genügend oft wiederholen kann, weil einige das gelesene nicht verstehen.

Lies dir einfach alles nochmal durch, vielleicht verstehst du dann, was hier geschrieben steht: Zusammengefasst steht da, das die Spielerweisheiten alle das gleiche ausdrücken und das es keine Allzweckwaffe gegen den Zufall ist, was ja dann deine Fragen über Fragen auch beantwortet.

Ja klar, melde mich auch nur wenn die "passenden Einzelfakten" Widersprüchlich sind.

19.16 Uhr Saldo 2028 2.04. Plein 20 Gewinn:- Saldo : 2028 Einsatz: f.d. 3.04. Plein 0-4-7-10-23-24-30 a 5 Einsatz 35 Saldo: 1993 Coup 92 Einsatz: 1826 Gewinn: - 7 UR: -0,4 % Mit erscheinen von Plein 20 heute im 36. Coup, ist eine Plein aus der Restantengruppe erschienen, Plein 20 war neben Plein 11- 35 gleichzeitig Restant aus 110. Coupfenster. EW für 2 Restanten wäre der 108. Coup, soweit fliegen die Restanten Erwartungsgemäß ein. Plein 11 Restant aus 147 Coups. Die Favos ( 4- 7- 10-30) auf der F6 zu F7 mit leicht Verzögerung von ca. 4 Coups Plein 0-7--23, F3 aus 36. Coups, hier wird in ca. 5 Coups der 1. F4 erwartet. Aus meinen Analysen könnte sich ja auch die Fragestellung ergeben, warum betrachte ich das Restantengeschehen, wenn ich doch nur die Favos spiele, die Antwort ist selbsterklärend weil Restanten und Favoriten bezüglich ihrer Trefferhäufigkeiten fast im direkten Zusammenhang stehen. Favoritenüberschuss = Restantendefizit und umgedreht. Da Trends nicht in kurzen Abständen ( sonst wäre es keine Trend) hin und her wechseln, kann man daraus ableiten wie die Perm zur Zeit so tickt. Die Frage aller Fragen ist nun, folge ich dem Trend, oder setze ich auf Trendumkehr ? An Trendumkehr kann man denken, wenn sich die Abweichung der 3 Sigma nähert, bis ca. 2. Sigma sollte man den Trend folgen, denn wie bekannt ist der Ausgleich eher der Sonderfall, die Abweichung die Regel. Woraus auch ein paar alte Spielerweisheiten eine gewisse Richtigkeit erfahren die da lauten : " Folge dem Trend". "Spiele das was läuft" "Immer mit der Bank, niemals dagegen" Aber sicher auch keine Allzweckwaffe gegen den Zufall, aber etwas ist da schon dran.

Soweit schon richtig. 7 Pleins haben eine TW von 18,9 %, was gleichbedeutend das man in Durschnitt aller 5,28 Coups einen Treffer damit erzielt. In 37 Coup hat man dann mit 7 Zahlen genau 7 Treffer. Einsatz wäre also 37 x 7 St = 259 St, Auszahlung 7 x 35 = 245 St. Auch wenn du mit diesen 7 Pleins nach 2/3 der zu erwartenden Treffer das Spiel beendet und neu startest, weißt du ja nicht auf welcher Strecke die 2/3 der Treffer kommen, mit Progression kann man zwar einige Schwankungen auffangen, aber auch gefährliches Glatteis. Auf alle Fälle keine Überlegenheit, um diese zu erzielen braucht man schon 7 Pleins, welche eine höhere TW haben , als es Ihnen math, zusteht. Also einfach 7 Pleins ( oder andere beliebige Anzahl zu spielen ) und nach 2/3 der zu erwartenden math. TW den Angriff zu beenden, kann nicht zielführend sein.

Da du nicht die Anzahl der tatsächlichen Treffer pro PR ermittelst, muss es auch nicht zwingend sein das sie selten gekommen. Das ist schlicht und einfach ein falscher Rückschluss.

Und warum spielst du sie jetzt, wenn sie doch zum aussetzen neigen. Gestern hattest du noch geschrieben, hier erwarte ich die Treffer

Du glaubst vielleicht das du es schon mal erklärt hast Zuletzt hast du geschrieben das du EW gar nicht kennst, bzw, sie immer 1/37 ist, wenn ja wie ist dann denn z.b die EW für Fx-2 ( was du ja lange gespielt hast) auf einer 4-5-6. PR Strecke- Ich habe nur gelesen, das es kommen muss, soweit schon klar, aber meine Frage war schon damals dazu, wann und mit welcher Wahrscheinlichkeit. 1/37 wissen wir ja schon. Sollte das richtig sein, kann es auch keine "höhere TW" oder keinen "tatsächlichen EW" geben. Sondern nur einen EW, nämlich 1/37 für jeden Zahl zu jeden Zeitpunkt, was dann aber auch jegliche Pleinauswahl in Frage stellt.

was nun ist vielversprechend, das ist doch wischi- waschi

Rollierende Auswertung oder meinetwegen auch Gitterung hat doch das Ziel neue Satzsignale zu bekommen. on dem man die Perm anders bewertet Logisch ergeben sich aus der rollierende Betrachtung nicht in jeden Coup ein neues Signal, aber wenn die neuen Satzsignale nicht in einen geänderte Satz einfließen, ist die Auswertung doch sinnfrei

Saldo

Wie ist denn günstig bei dir definiert, also worin liegt ein vermeintlicher Vorteil ( höhere TW) gegen über einer willkürlichen Zahlenauswahl. Letztes mal hast du noch geschrieben, das es mit deiner Pleinauswahl keine höhere TW gibt, bzw du das nicht behauptest hast, also warum dieses Spektakel " Ermittlung der anderen Art" dann überhaupt. ? Oder anders gefragt, warum ist FX-0 , besser oder schlechter, als FX-1 --2-3-4-, Und warum soll gerade FX- 2 vorteilhafter sein, das erschließt sich aus deiner Auswahl eben nicht.

Bedeute rollierend nicht sowas wie fortlaufend. Was du dann machst, oder mir erklärt was du machst, ist doch eher eine Gitterung, also wenn man die Perm in bestimmte Coupstrecken unterteilt

17.15 Uhr Saldo 2063 1.04. Plein 13 Gewinn = Saldo 2063 Einsatz f- 2-04 Plein 0-4-7-10-23- 24-30 a 5 Gesamt 35 Saldo: 2028 Coup 91 Einsatz: 1791 Gewinn: 28 UR 1,6 % Mit Treffer auf Plein 13 gestern erschien im 35. Coup ein weiterer F2 Mein Satz für heute so wie gestern auf die Favos in den 2 verschiedenen Coupstrecken

Kalender kannst du ablesen ? Oder ist der auch rollierend bei dir ?

Aus dieser rollierende Betrachtungsweise, muss sich aber auch ein ständiger Wechsel der zu spielenden Zahlen ergeben, was ja bei dir nicht der Fall ist.

Wenn sie sich verringern sollen, bedeutet das doch das da keine Treffer kommen sollten, also wäre es doch eher logisch diese nicht zu spielen. Wenn die Treffer kommen, die du ja erwartest , verringert sich ja RF-0 nicht, sondern bleibt gleich, oder wird größer. Anders betrachtet spielst du auf die Favoriten in Erwartung das sie nicht erscheinen, aber du trotzdem Treffer erwartest. Normal beschränkt sich jetzt dein Ansatz auf das simple Nachspielen der Favoriten aus 6 PR. Wenn RF-0 hat man doch zwangsläufig alle Plein drin , welche in jeder PR 1 x und öfter erschienen sind, in meiner 4 PR Betrachtungsstrecke sind 4 der 7 gespielten Plein fast doppelt so häufig erschienen, also spielst du schon die Favo mit dieser jetzigen geänderten Auswahlmethode, auch wenn es dich nicht interessiert. Ist ja auch dein gutes Recht das zu spielen was du willst, aber nur etwas befremdlich, weil du vor einigen Tagen noch geschrieben hast , es ist nicht zielführend auf die Favos zu spielen und auch nicht auf die Restanten. Leider war die aber zu diesem Zeitpunkt nicht klar das du mit RF-2, diese Gruppen genau auch mit drin hast.