Tiefseefischer

Hallo Roulettis, ich möchte wieder einmal ein paar Beobachtungen teilen in der Hoffnung, dass schlaue Köpfe damit etwas anfangen können und man sich im gegenseitigen Austausch voranbringen kann. Nachdem ich das Modell von Starwind verwende, schreib ich´s der Einfachheit halber hier herein: Betrachtet habe ich Abschnitte von 50 Coups (aber das war willkürlich – die Ergebnisse sind ähnlich, solange die Strecke nicht zu lang wird). Starwinds Einteilung in Serien, Intermittenzketten und Nasen folgend habe ich statistische Untersuchungen angestellt. Was auffällt ist, dass in so gut wie jedem 50er Abschnitt „Strukturen“ auftreten, die deutlich von der Gleichverteilung abweichen. Mit „deutlich“ meine ich Verhältnisse wie 11:4 oder 5:1. Mit „Strukturen“ meine ich Ausprägungsformen von Starwinds Einteilung, die (in großer Zahl betrachtet) eigentlich 50:50 Verteilungen besitzen. Das umfasst „einfache Strukturen“ sowie „verknüpfte Strukturen“ – siehe Beispiele. Struktur-Beispiele: „Rote Intermittenzketten“ zu „rote Nasen“ „Anzahl Serien nach Intermittenzen >1“ zu „Anzahl Serien nach Intermittenzen =1“ „Beginn Intermittenzketten auf rot“ zu „Beginn Intermittenzketten auf schwarz“ „Serie nach einer Intermittenz beginnt auf rot“ zu „Serie nach einer Intermittenz beginnt auf schwarz“ „Serien erscheinen auf der gleichen Seite (nach rot wieder rot, nach schwarz wieder schwarz)“ zu „Serien erscheinen auf der anderen Seite“ „Nach Intermittenzen folgen Serien mit Länge 2“ zu „nach Intermittenzen folgen Serien mit Länge >2“ Die Liste lässt sich natürlich noch deutlich erweitern und die „Strukturen“ überschneiden sich auch – die Erkenntnis daraus aber ist: So gut wie jeder 50er Abschnitt weist (mindestens) eine „Struktur“ auf, die im deutlichen Ungleichgewicht auftritt. Genau darin sehe ich auch den Unterschied zu „herkömmlichen“ Trend-Betrachtungen: Es gibt so gut wie keinen 50er Abschnitt, in dem alle „Strukturen“ ausgeglichen erscheinen. Wer jetzt gute Ideen hat, wie man das ausnützen könnte, der möge seine Überlegungen mit mir teilen! Schöne Grüße Tiefseefischer

Hallo Starwind, wenn ich drei Märsche mit pos. EW hätte, dann würde mich interessieren, wie das jeweilige Gewinnverhältnis aussähe. Falls es Unterschiede gäbe, wäre das gerade hinsichtlich einer Gewinnprogression zur Minimierung der Schwankung nicht unerheblich. Aber das ist nur meine eigene, bescheidene Meinung. Schöne Grüße Tiefseefischer

Hallo Starwind, tut mir leid, aber das klingt nicht logisch. Wie kann es ein Zusammenspiel der Märsche geben, wenn sie sich nicht beeinflussen und überschneiden? Für dich müsste das doch leicht überprüfbar sein, indem du einfach deine 3 Märsche einzeln wertest... Schöne Grüße Tiefseefischer

Hallo Starwind, vielen Dank, verständlich erklärt. Die weitere Schlussfolgerung ist doch dann: Da sich die Märsche nicht überschneiden (und insofern auch nicht beeinflussen - außer, indem sie ineinander übergehen können), muss jeder Marsch für sich genommen bereits einen pos. EW erzeugen. Schöne Grüße Tiefseefischer

Hallo Chris, magst du mir diese Klarheit (die ich nicht besitze) bitte erläutern - siehe auch meinen letzten Beitrag? Danke! Schöne Grüße Tiefseefischer

Hallo Starwind, darf ich davon ausgehen, dass diese Fragen untergegangen sind? Schöne Grüße Tiefseefischer

Das ist wie erwähnt die Umsetzung vom ersten Posting in diesem Thread. Wenn daran etwas verändert wurde, brauche ich natürlich die genauen Infos, um das umsetzen zu können... Schöne Grüße Tiefseefischer

So, wie versprochen jetzt nochmal als XLS in der Ursprungsdatei. Erwarte dir aber nicht zu viel davon - es treten die vorhersehbaren Ergebnisse auf... Schöne Grüße Tiefseefischer Fibonacci_als_XLS.xls

Bei mir geht's - aber ich versuch's morgen nochmal. In dieser Datei ist kein Makro enthalten - lediglich eine per Makro erzeugte Auswertung. Längere Makros lasse ich über eine eigens dafür konzipierte Datei laufen, das spart Zeit. Schöne Grüße Tiefseefischer

Hallo Starwind, das habe ich befürchtet und akzeptiere es natürlich. Etwas theoretischer: Du sagst, der Abbruch eines Marsches kann das Signal für den Start eines anderen sein. Ist es generell so, dass deine Märsche nur hintereinander auftreten (teils direkt, teils mit Wartecoups), oder gibt es Überschneidungen in der Form, dass Märsche "nebeneinander her laufen" und beide Märsche Satzsignale hätten, aber nur der aktuelle Marsch bis zum Abbruch durch zwei negative Stücke gesetzt und der "zweite aktive" Marsch so lange ignoriert wird? Zur Verdeutlichung, falls das zu verwirrend war: Funktioniert die Marschfolge (beispielhaft) so: Marsch A (Wartecoups) Marsch B (Wartecoups) Marsch A (Wartecoups) Marsch C Oder so: A A A A B B A B A W C Ergänzend: Werden während eines aktiven Marsches alle Coups gespielt bis er abbricht, oder gibt es auch innerhalb der Märsche Wartephasen? Schöne Grüße Tiefseefischer

Hab das Problem gefunden - es war ursprünglich eine xlsx Datei. Also Endung auf xlsx ändern, dann klappt's - mein Fehler, tut leid.

Ja, das stimmt - das Forum lässt es aber leider nicht zu, ein xlsm-Format hochzuladen. Ändere die Datei einfach in deinem abgespeicherten Ordner auf die Endung xlsm, das sollte klappen. Schöne Grüße Tiefseefischer

Hallo Chris, danke für deine Antwort. Falls ich dich "angemacht" haben sollte, war das keine Absicht - ich versuche, mich großteils auf der sachlichen Ebene zu bewegen. Deine eingestellten Dateien kenne ich alle sehr gut - leider treten immer wieder Abweichungen auf, die eine Nachvollziehbarkeit erheblich erschweren. Das kann sowohl ein Sender- als auch ein Empfänger-Problem sein. Im konkreten Fall nehme ich an, dass sich der Satz auf die Fortsetzung der 1er Plus-Serien bezieht, ist das soweit korrekt? Schöne Grüße Tiefseefischer

Nach über einem halben Jahr frage ich nach und du betitelst das mit "gleich"? Wir haben eindeutig unterschiedliche Zeitbegriffe. Schöne Grüße Tiefseefischer

Natürlich habe ich mich an die Vorgaben gehalten (Seite 1, Posting 1) - falls ich etwas falsch verstanden haben sollte, bitte um Korrektur. Siehe Datei anbei - einfach etliche tausend Mal per Makro durchlaufen lassen, dann siehst du die Schwankungen. Der Einfachheit halber hab ich eine Auswertung angehängt (Tabelle 2) - exakt wie zu erwarten... Schöne Grüße Tiefseefischer Fibonacci.xls