Jump to content
Roulette Forum

Ropro

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    7.260
  • Benutzer seit

Alle erstellten Inhalte von Ropro

  1. @Revanchist du bist ja ober-fleißig. Ich habe diese Woche ziemliche Konzentrationsprobleme, muss wohl am Wetter liegen. Die Formel 1/3tel Plusziel zu 2/3tel Minusstopp hat sich bei anderen Strategien ebenfalls immer bewährt. Um das evtl. besser einzupegeln versuche ich gerade alle Maxima mit allen Minima zu vergleichen. Ich beobachte im mom, daß zwar die 2er2er-Kombis das meiste Geld fressen, aber es sich nicht lohnt diese anzuspielen. Die 2er-INTER-2er scheinen auch nur Geld zu kosten. Machst du ähnliche Beobachtungen? Zudem überlege ich wie man die Original-vdW bis Coup 6 einbinden könnte. Auch erklärt sich mir noch nicht, daß die anderen beiden EC-Paare nicht ähnliche Ergebnisse produzieren. Viele Fragen wenig Konzentration ist keine gute Kombi.
  2. D.h. du liest die Daten aus dem Archiv Hamburg aus?
  3. Wissen die dort auch, warum man Lebensbäume auf den Friedhof pflanzt?
  4. Wenn du das relativ einfach implementieren kannst, dann nur zu. Es ist ja flexibel!!
  5. Du meinst statt 1 Stück nur 0,5 Stück Verlust. Das sollte ja nur ein kleiner Eingriff sein. Was hältst du von Spielstopp bei Erreichen von +5 bzw. -10. Oder hältst du eine ander Spanne für besser? Wobei meine Regel für +5 immer beinhaltet: Weitersetzen bis zum ersten Minus.
  6. Weil sie wahr ist.
  7. @Revanchist Ich war ein paar Tage nicht hier. Bei wenn,dann,sonst-formeln ist die Arbeitweise: sobald eine wenn-Bedingung "wahr" ist wird die folgende "dann"-Bedingung abgearbeitet und Schluss. Ist "wenn" falsch, wird "dann" übersprungen und sonst abgearbeitet. Starten wir mit der Serien-Formel dann wird nach SS immer auf Serie gesetzt. so werden wir nie 2er-Bedingungen abfragen. Bedenke, daß wir ja immer noch im "klinischen" Versuchsaufbau sind und lediglich programmiert haben, wie die einzelnen Figuren richtig gesetzt werden, wobei Zero als Abbruch bearbeitet wird. (Das übersehen, vergessen ja einige Mitleser immer wieder gerne.) Ich hatte ja für Juli auf RS ein positives Ergebnis. Kannst du mir bitte die ersten 10 Zeilen deiner Routine schicken dann kann ich Tag für Tag vergleichen.
  8. Moment! Es muss das schwächste zuerst abgefragt und die höchste Priorität zuletzt. A) 2er Inter. B) 2er 2er C) Intermittenz D) Dreier und Serie Da A) und B) 6 Coups in der Abfrage haben dürfen diese erst in Coup 7 Einsetzen D) ab Coup 3 C) ab Coup 4
  9. Okay. wenn alle Befehle in einer Formel stecken, wird, sobald eine vordere Bedingung wahr ist, die nachfolgende Bedingung ja nicht mehr abgefragt, also kann es keine widersprüchlichen Sätze geben.
  10. RSS ist Vorgabe RS ist gefallen also muss ich mit dem 2.S der 1. Figur setzen. stimmt der Begriff BJ21<>BJ22 kann weg. Hast du denn dein Stammtischgebet schon hinter dir?
  11. @Revanchist Wenn man ein schlechtes Gedächtnis hat und einer fragt, was haste dir dabei gedacht, stellt man fest, dass man dumm ist. Ich hab es aber wieder gefunden.: Teil 1 fragt nach Nase 2er Nase 2er und setzt auf Nase Teil 2 fragt nach Nase 2er Nase und setzt auf den 2. Coup des 2er (sollte so sein war aber Verweisfehler drin) Formel: Teil 3 fragt nach Nase 2er Nase und setzt auf coup 1 des 2er (sollte so sein, war aber Fehler drin) Formel:
  12. @Revanchist =WENN(UND(N80=N81;N81<>N82;N82<>N83;N83=N84);N82; Wenn(UND(R = R;R<>R;S<>S;R=R);S; Bildet RR S RR dann S ab ;WENN(UND(N80<>N81;N81=N82;N82<>N83;N84=N85);N84 bildet S RR S R dann R ab Das sind die Formelteile für die 2er Intermittenz 2er-Sequenz. Der Rest, den du nicht entziffern kannst ist die dazu kopierte 2er 2er 2er-Sequenz Noch ein Fehler von mir. Hab das zusammenkopiert ohne auf die Redundanz zu achten. Hoffe das ist deutlicher jetzt. sonst frag nochmal.
  13. Auf jeden Fall! Danke für die Formel. Du baust Formeln ganz anders auf als ich.
  14. In den 4 Permanenzen trägt das zur Ergebnisverbesserung bei!
  15. Jau, das war schon immer so. Nich dran anpacken!
  16. @Revanchist Permanenzanfang 1 0 2 0 3 R 4 R 5 S 6 S 7 R 8 R hiernach soll die Formel S liefern (das tut sie oder?) Prüfung Coup 3 bis 8 Satzanweisung für 9 9 S hiernach soll uns die Formel wieder ein S liefern, das kann sie aber nicht, da die Prüfung auf Coup 4 bis 9 kein Ergebnis liefert. Möchten wir also trotzdem die Satzanweisung auf S, dann müssen wir in Teil 2 der Formel R SS RR S abfragen! 1 0 2 0 3 R 4 S 5 S 6 R 7 R hiernach soll die Formel nichts liefern ! 8 S soll die Formel nichts liefern, weil bei Abfrage Teil 1 noch ein S fehlt. Sie prüft aber nach "Nein für Teil1" sofort Teil2 und findet die Anweisung aus Teil 2 als "wahr" und setzt demnach S Lösung (so man das nicht möchte????): Teil 2 fragt RR SS RR S ab statt R SS RR S (7 digits oder 6 digits) ebenso gilt das für Teil 1 Abfrage SS R SS soll liefern R Teil 2 Abfrage S R SS R soll S liefern Teil 2 müsste korrekt abfragen SS R SS R
  17. Nochmal zur Erläuterung der Formelstufen: der erste Teil fragt ab ob RR SS RR vorhanden ist, dann soll S gesetzt werden. der zweite Teil fragt ab, ob wir richtig lagen und sich R SS RR S gebildet hat, dann soll wieder S gesetzt werden. die gleiche logische Aufteilung gilt für die Nasen 1. Abfrage: RR S RR (dann S) --> zweite Abfrage R S RR S (dann R) der 2. Abfrageteil kann natürlich dazu führen, daß schon voreilig die Struktur prognostiziert wird obwohl sie Figur RR S RR gar nicht da war. Dann müsste man aber noch ein Feld mehr abfragen.
  18. Hab ich gemacht, aber da läuft es mit den Ergebnissen korrekt. (ausgenommen die vorzeitige Werterstellung)
  19. Richtig die Abfrage muss auf die EC-Bezeichnung abgestellt sein. Also "Isttext" Zeile-1 Und dort darf nur ein Wert stehen, wenn Istzahl in Perm-Spalte
  20. gleich 2 Märsche, die die EC knacken? Welch ein Genie-Streich!
  21. @Revanchist für die Prüfung der Formeln für 2er und 2ermitNase empfhiehtl sich die Vorgabe folgender Kombination 11 11 36 36 11 11 36 36 11 11 36 36 usw 11 11 36 11 11 36 11 11 36 11 11 usw dann hast du für alle 3 EC gleich die Vorgaben für die Formeln RS UG und PM
  22. Ein Problem erklärt sich einfach: Vorzeitiges anzeigen von "Ergebnissen" Die Formel prüft 7 Zellen (oder mehr) rückwärts. Wenn man die Perm Coup für Coup eingibt, werden die "offenen" Zellen immer als "Zero" bewertet. hat man also anfangs RRSRR und dann ZZZZZ dann erfüllt das erste Z die Bedingung "<>" und es wird ein Ergebnis angezeigt, obwohl keine Perm vorhanden. Gibt man weitere Permzahlen ein, so korrigiert sich der Wert. Das ließe sich beheben durch die Abfrage "Istzahl" auf die Permspalte. Ich prüfe weiter.
  23. @Revanchist Ich denke du hast meine Datei erhalten. Kannst du mir sagen, wo der Fehler ist. Abgesehen von den doppelten Sätzen, die sich aber ausgleichen. Insbesondere die Nasen geben mir Rätsel auf.
  24. Jetzt habe ich stundenlang Perms verglichen und analysiert und kann dir im Grunde nur zustimmen. Unsere bisherige Triggerdefinition für 2er ist zu kurz. sie verliert nicht nur selbst den Satz, sondern killt auch oft die folgende 3er-Serie. Im mom probiere ich mit einer längeren Konstellation herum RR SS RR (nicht RR SS) und analog die Nasen mit RR S RR S RR. Ich befürchte, daß wir ähnliche Phänomene bei den Intermittenzen RSR finden werde und dort ebenso auf RSRS umsteigen müssen.
×
×
  • Neu erstellen...