Ropro

Hoffentlich tut er sich deswegen nichts an!!!! Ich habe mehrfach nachgewiesen, daß nach vdWaerden ähnliche Ergebnisse mit den Beispielpermanenzen erzielt werden können. Aber vdW ist ja kein Geheimnis, das es zu knacken gilt, deswegen nicht aufregend genug. Roulettis sind nicht nur Rätselrater sondern auch Lösungsverweigerer.

Wie weiß man vom kommenden Verlustcoups, und wenn man es weiß müsste man ihn ja in einen Gewinncoups umwandeln können. Das scheint mir zwar "milderbar" aber mehr nicht.

Ich habe den eindruck ihr versucht hier für jeden "nächsten" Coup eine logische Argumentation und Herleitung zu finden. Was das 75:25 kaputt macht ist bei einer 50:50 Chance die Notwendigkeit für einen Verlust doppelt so viele Gewinncoups produzieren zu müssen um in Plus zu kommen: Verlust Gewinn Gewinn = +1 und das geht exponential in den Keller, wenn mehrere Verluste nacheinander kommen.

Das Problem bei vielen Tüftlern: Sie werfen zu früh das Handtuch. Anstatt mit kleinen Schritten zu versuchen die Abstürze zu verhindern indem man an dem Trigger arbeitet oder am Moneymanagement oder an der Spielstruktur oder .... .. nicht zuletzt sollte man sich vom Dauertest verabschieden und täglich eine oder mehrere Permanenzen durchspielen um zu sehen wie es im Realspiel gestaltet weerden kann.

Bravo auch dieses Thema wurde im Orkus des Blabla vergraben.

dazu eine Frage: Mein Wiederholer ist die 9. Wie gehe ich mit der Zero im Vorlauf um? Einen Coup nicht setzen oder das Dtz. vor der Zero setzen?

Warte, warte nur ein Weilchen ....

Dringend mal hierüber nachdenken: in Stufe 13 legt ihr 115 Srücke (230€) auf den Tisch, seid nun 339 Stücke los (678€) um evtl. 6 Stücke zu gewinnen (12€)

Ich habe mal mit der 13er Prog 4 Durchläufe gemacht. Fazit: verschlimmbessert.

Versteh ich nicht! Wenn ich dreizehn Stufen spiele brauche ich doch auch 13 Vorlaufzahlen!

Schreib auf dann füge ich sie ein. 13 Stufen bis Gewinn oder mit Mehrfachgewinn?

Wenn man das Formelpaket einmal stehen hat, dann ist es ja nur noch Copy+Paste: die gesamte Datei Ergebnis: Spiele Umsatz Ertrag Rendite % 790 4982 449 9,01 Hier mit 52 Platzern Dann habe ich die Cluster um einen Coup versetzt: Ergebnis gesamte Datei Spiele Umsatz Ertrag Rendite % 772 5444 -105 -1,93 in der zweiten Prüfung 70 Platzer

@Cobra Ich habe die Prog jetzt selbständig so eingerichtet, daß man mindestens +1 erzielt. 1 1 2 3 4 6 9 Ich habe bei Gewinn abgebrochen und mit dem nächsten Cluster weitergemacht. damit habe ich 392 Spiele simuliert 29 Platzer mit -26 Ergebnis: Umsatz 2591 Ertrag +141 Rendite ca. 5,44% Programmfehler vorbehalten. Ich habe bei Gewinn abgebrochen und mit dem nächsten Cluster weitergemacht. Etappen - Glückwunsch!

Würdest du bitte die Prog nochmal nachrechnen! Es ist doch nicht richtig, daß du im Gewinn in einigen Stufen einen Saldo von 0 erwirtschaftest? Es zählt doch der frühe Gewinn, oder denkst du anders?

Zu Dtz-Spielen habe ich keine Ideen

Das habe ich mit meinen Auswertungen nicht gesagt. Da ich das mit Excel nicht nachbilden kann, müßte ich das Spiel händisch nach Regeln abgleichen. Es könnte also durchaus auch sein, daß die Bedingung "nach Wiederholer" einen Einfluss hat Auch habe ich nicht abgebildet, wenn man nach Treffer +Plus abbricht und neu aufnimmt.

Die Perm ist ein Monat TBR (Jan 2019)

Die Zero ist voll mitgespielt, d.h. Deine Rechnung ist überflüssig.

Kurz gesagt : NEIN Treff Clus Gew Eins GuV 0 161 0 -1127 -1127 1 488 976 -2928 -1952 2 692 2768 -3460 -692 3 512 3072 -2048 1024 4 231 1848 -693 1155 5 69 690 -138 552 6 10 120 -10 110 7 0 0 0 0 2163 9474 -10404 -930 Spalte 4 =-10404

Ich habe die Auswertung noch etwas verfeinert: 1. Spalte an welcher Stelle kamen wieviel "0" (Es gibt keine Stelle "0" deswegen kein Wert) 2. Clustert man in 7 Ergebniscoups, wie oft kommen dann "0" vor. 3. rollierend gezählte Ergebniscoups wie oft kamen 0,1,2,3...7 "0" vor. Ich habe also 15135 Coups ausgewertet, die in 2163 Clustern aufgeteilt wurden und in denen 4737 "0" vorkamen (Achtung kamen mehrere "o" in einem Cluster vor wurden jeweils die Stellen ebenfalls gezählt. Ich übernehme keine Garantie für die Richtigkeit der Auswertungen. Es ist auf keinen Fall ein Hinweis auf zu erwartende künftige Spielergebnisse.

0 1076 1 3510 2 4765 3 3642 4 1612 5 448 6 76 7 4 Es können in den Ergebnissträngen entweder 0 oder 7 0en vorkommen. d.h. in 1076 Strängen kamen keine = vor in 4 Strängen gab es sozusagen eine komplette Übereinstimmung

Ich hatte Langeweile und hab deswegen mal euer Spiel simuliert. Um es nicht aufwendig zu machen, habe ich die Bedingung [Wiederholer] vereinfacht. Ich nehme 7 Coups Vorlauf 2 Coups für den virtuellen Wiederholen und dann 7 Ergebniscoups, die halbrollierend ausgewertet werden. siehe Beispielbild 1 Dann habe ich (ganz rechte Spalte) die Nr. der Dtz subtrahiert. ein Treffer ergibt somit "0" Dann habe ich die Anzahl "0" gezählt, die man mit der TW eines DTZ/KOL vergleichen kann ca. 33% hier das Ergebnis: Ich denke noch drüber nach auszuwerten, ob in jedem Ergebnisstrang "mindest eine "0" ist. Das dauert aber ein paar Stunden.

Das ist nur bei den "Westspiel-Permanenzen" so. alle anderen sind normal notiert.

In Deutschland liest man immer von links oben nach rechts und dann nach unten!

@Cobra meine Frage : Warum spielt ihr nicht EC Passe/Manque dann hättet ihr den halben Hausvorteil?