Ropro

Wieviel weißt du denn gar nicht? Es muss ne ganze Menge sein!

Missverständnis und seine Folgen: probiere es mal mit den Figuren RSSR und/oder SRRS

Es wird immer so bleiben: Spielvorschlag programmieren aufs Endergebnis gucken und Peng. Ich meinte die Phänomene Serie, Intermittenz, 2er-Serien als Serien (RRSSRRSSRRSSRRSS...)

Ich verstehe nicht, warum ihr euch nicht van der Waerden anschaut. deutliche kann man nicht auf diese Phänomene hingewiesen werden.

Und: Klappt es ?

Egal was ihr da erzählt. Bei mir sieht das so aus: (leider falsch ausgeschnitten. bitte denkt euch die erste Spalte 1 2 3 4 5 6 7 usw dazu) Serien aus R und S (G+U;P+M) gleichzeitig und deren Folge/Wechsel Serien R und S und G und U und P und M einzeln betrachtet (und deren folge/Wechsel): Intermittenzserien der 3 EC-Paare und deren Folge/Wechsel dahinter sind Formeln die lesen im mom 1. - 13000. Coups. Kann man einfach auf 1.-73. oder 74.-147. usw. ändern.

Ich verstehe nicht!

Theoretisch ja, aber das müsstest du selbst machen.

Aktuell habe ich einen Monat WB TBR ca. 13000 Coups Serien R+S Serien R Serien S FW-Serien R+S FW-Intermittenzen und dasselbe für G+U und P+M da kannste viel und lange gucken!

Zahl da kein Geld dafür. Sag mir, was du bei den Serien sehen willst und ich sende dir nen Excel-Sheet, das ich darauf geprüft habe.

Vor Jahren habe ich schon mal diese triple-Zero angesprochen, aber da hat man mir gesagt, ich sei auf was reingefallen. Das war im März 2018

Man zahlte auch aus, wenn nur eine der beiden Chancen traf, bzw 2 Stücke, wenn beide Chancen trafen,

Wär ja auch schlimm, wenn nicht!

@Philippo vielleicht hättest du deine frage nicht so allgemein stellen sollen. Bedenke: du kannst auf dem Tableau setzen und/odeer auf der Rennbahn. Auf dem Tableau ist es natürlich dumm sich aufhebende Chancen zu setzen z.B. R und S Davon ausgehend könnte man sagen: 3 Ec 2 Dtz 2 Kol 11 TvS 23 Carre 36 Cheval 37 Plein Dann jede Plein 1-1 jede Plein 2-2- usw. wenn du diese Zahlen alle miteinander multiplizierst (so ich mich beim auszählen nicht vertan habe) weißt du wieviel verscheiden Kombinationsmöglichkeiten der Sätze geben Könnte

Wie bereits erwähnt, geht das ganze schief, wenn der Chancenausgleich eintritt. Da wird wieder gesucht, wie man verhindern kann, was eh eintritt. Ich kam daher auf die Idee, das ganze mit VdW (van der Waerden Theorem) zu verbinden und zwar wie folgt: Es wird nicht auf 2 Chancen der EC gespielt (SR, GU, PM) sondern mit oder gegen die Vorgabe der VdW Beispiel: Wir brauchen ja mindestens 2 Coups Vorlauf: RR . würden einen Satz auf R vorgeben. (oder RSRS. oder RRSSRRSS. usw.) Kommt R, so wird im oberen Sektor der Prog-Tabelle nach rechts gegangen (siehe PDF oder Beschreibung Funtomas) Kommt nicht R (also S oder 0), so wird abwärts gegangen. Kommt als nächstes Signal S so spielen wir nicht S, sondern auf Gewinn (um nach rechts zu gehen) oder Verlust (um nach unten zu gehen) Kommen wir während des Spiels in den unteren Sektor der Prog-Tabelle so spielen wir "gegen" die Vorgabe der VdW: Beispiel: Wir befinden uns im unteren Sektor der Prog-Tabelle: RR . würden einen Satz auf R vorgeben. (oder RSRS. oder RRSSRRSS. usw.) Wir spielen aber S Kommt R oder 0,(verloren) so wird in der Prog-Tabelle nach unten gegangen Kommt nicht R (also S oder 0),(gewonnen) so wird nach rechts gegangen.

hier ein englisches PDF. Funtomas hat es sehr gut beschrieben. Masianello_Eng.pdf

Daher hab ich es ja. Ich hatte dort deshalb den Vorschlag gemacht, die Prog-Tabelle mit VdW zu spielen. Dann geht man dem Ausgleich etwas besser aus dem Weg!

dann eben nicht!

Kennt jemand die o. g. Strategie (Progressionstabelle)? Besteht daran Interesse bzw. lohnt es sich für mich, das ganze zu übersetzen und Beispiele anzufertigen?

Vielleicht haben sie noch kein Mittel dagegen gefunden, weil es eh immer wieder geknackt wird. Stake ist Stake, egal wer bezahlt. Wenn 7 Russen und 1 Deutscher am Tisch sind, dann müssen ja mindestens auch 6 russen verlieren.

Selbst Schelm! die Russen können die Karten aufdecken, weil sie das Programm geknackt haben. Spiel doch, wenn die Russen schlafen! Noch besser spiel nicht um Echtgeld!

Du hast immer noch nicht erklärt, wie du 114 Stücke verspielen kannst, wo doch nur 100 Stücke im spiel sind. Der Roulettist nennt das schlicht: geplatzt!

versuch doch mal folgende Faktoren: 196 = 2*2*7*7 oder 2*2*2,6..*2,6...*2,6...*2,6... mit 2,6.... =Wurzel aus 7

Ich gebe dir mal ein Beispiel: Fibonacci: 1 1 2 3 5 8 13 21 Formel nicht sofort erkennbar! 0 1 1 2 3 5 8 13 21 Formel: N(x)= N(x-2)+ N(x-1)

Das neutrale Element als Basis! Ich meine die 1 oder die 0. Je nachdem ob Summe oder Produkt.