Ropro

Eine Formel nicht, aber du hast das neutrale Element als Basis vergessen!

Von welchem Ereignis sprichst du hier? Wie heißt es? Wie errechnen sich die Werte? (Ereignis? Ja/nein =+/- 1) PS: Wenn sich beides auslöscht, hat der Zufall aber ein sehr kurzes Kurzzeitgedächtnis. (Ironie)

Du bist ein Genie: wie kann man mehr verlieren als man hat??????????????????????????????

Vor Jahren habe ich solche Terminals schon in Bad Dürkheim gesehen. Und seit neuestem hat Niedersachsen Casinos zumindest in Osnabrück ebenfalls solche Terminals die mit einem Live-Tisch gekoppelt sind.

Vor langer langer Zeit hieß es doch schon: Gib einem Deutschen eine Mütze und eine Aufgabe! Nächster Aufstieg: Armbinde

Wiederholer sind der Killer, insbesondere wenn sich das ausgeschiedene Dutzend als Quell der Favoriten entpuppt.

Die Frage kam mir beim Testspiel auch Einfach mit 10 Euro-Stücken spielen, dann kann man die Plein mit 5 belegen. Oder Grundeinsatz 2 Stücke

Da sich noch keiner die Mühe gemacht hat hier mal ein Probespiel:

Hier geht es natürlich auch noch weiter. Ich habe noch einige Anpassungen probiert, die aber keinen Aufschrei der Freude loslösten. Als nächstes wird kommen: Test anderer Permanenzen auf durchgespielte Satzordnung: Ein kleiner Vorgeschmack: 1.1.19 WB T3 ********* Statistiken ********* Anzahl : 194 Rot : 99 Schwarz : 86 Dutzend1: 56 Dutzend2: 71 Dutzend3: 58 Manque : 93 Passe : 92 Pair : 94 Impair : 100 Kolonne1: 66 Kolonne2: 56 Kolonne3: 63

Hier ein Beispiel mit 2 Angriffen. Die Zero habe ich als Verlustsatz gewertet. Da kein Wechsel auf "letzte Chance" möglich ist, habe ich die Folge beibehalten

Hab ich in einem Chaotenforum gefunden: Regel 1Spiele bis zu einem Gewinn. Dann aber nicht Neustart, sondern nur 1 Stufe zurück. Falls Verlust die Stufenleiter weiter aufwärts spielen bis zu einem Gewinn.Nach einem 2. Gewinn (egal wann) Neustart.Regel 2 Satzliste1 Versuch EC2 Versuche Dutzend4 Versuche TvS6 Versuche Carre8 Versuche TvP12 Versuche Cheval25 Versuche PleinRule 3Das ist die wichtige Änderung: Setze immer der zuletzt gefallenen Chance nach! Beispiel folgt!

Vor Jahrzehnten hat mir ein Mitforist mal ne Auswertung gemacht, Ziel war herauszufinden wie oft nach einer Serie mit der Mindestlänge 4 eine längere Serie der Gegenfarbe folgt, bzw. welche Serienlängen folgen. Was soll man sagen? Roulette eben. Geht man von den Basiswerten aus, so gibt es für eine Serie der Länge x die gleiche Anzahl aller höheren Serien mit der halben Anzahl der Serien der Länge x+1 Kurz gesagt: Der Rentner gewinnt genauso oft, wie er verliert.

Ich habe es heute noch vollenden können! Ich habe auf Anregung von @elementaar 2 Spalten hinzugefügt, die den Coup anzeigen für das Erreichen des Maximum und des Minimum Ich stelle zum besseren Vergleich beide Aufstellungen nebeneinander: 1. Tabelle Satzordnung durchgespielt 2. Tabelle nach jedem Gewinn Neustart der Satzordnung. Ich habe das 2.Dtz. markiert, da es eine Besonderheit aufweist, die mir erst beim Copy+Paste aufgefallen ist. Wählt man eine Zahl aus dem 2. Dutzend so kann diese sowohl Manque als auch Passe sein. Fürs Spiel bedeutet das, daß obwohl Dtz. und TvS und TvP gewonnen hätten,deer Satz auf der EC aber u.U. verliert. Meine anfängliche Aussage: Gewinnt die höhere Chance gewinnen auch alle tieferen Chancen, stimmt also nur für Zahlen aus dem 1. und 3. Dtz. Wieweit das für dieses Spiel relevant ist, kann ich noch nicht erkennen.

Es sind 332 Coups mit 9 Zero Manque 166 Passe 157 Dz1 113 Dz2 108 Dz3 102 TvS 1 55 2 58 3 44 4 64 5 55 6 47 Keine La Partage Es ist immer dieselbe Permanenz von 332 Coups mit jedweder möglichen Kombination aus EC/Dz/TvS/TvP nach UvP-Regeln Ganz oben findest du die von dir angefragte Auswertung. Komplett dargestellt wie für das Durchspielen folgt morgen oder übermorgen.

Nun, um die Wirkung und Wirksamkeit einer Idee zu testen, sollte man nicht nur den Ursprungsansatz betrachten, sondern auch die Variationen. Um die Ergebnisse vergleichbar darstellen zu können, muss es eine Aufstellung geben, die man sofort Punkt für Punkt gegenchecken kann. Die erste Permanenz, die ich testete, war eine zufällig einkopierte aus einer anderen Auswertung. Alle folgenden Variationen und Vergleiche werden mit der selben Permanenz ausgewertet. Zunächst benötigt man eine Blaupause. In diesem Fall habe ich mich für das Durchspielen des Ansatzes entschieden. Es werden also immer die Stufen P/M 6 Stücke Dz. 4 Stücke TvS 2 Stücke TvP 1 Stücke durchgesetzt. Ohne Stopp bei Gewinn und Neustart. Hier das Ergebnis für die 12 TvP. Diese tragen als Bezeichnung die Plein aus der 1. Kolonne. (programmtechnische Gründe) Bestehen Fragen zur Tabelle?

Das einzige, was alle überzeugen würde, wäre das, was wir beim Treffen in Hannover festgelegt haben: Der Beweisführer bezahlt das Essen für alle. Dann gehen alle ins Casino und er führt vor. Selbst beim eintritt des sog. Vorführeffektes würden alle sagen: wir glauben ihm. Warum? Weil er Eier in der Hose hat und sich zeigt.

Ich hätte es ja gemacht, aber nicht jetzt vor Weihnachten, da hab ich weniger Zeit. Und vor allem würde ich die Vorbedingungen besser verstehen wollen: Was heißt "morgens"? Heißt aus derselben Tagespermanenz wie die 80-100? Das wäre das kleinste Problem, nur warum nicht älter als 2 Jahre? Wann willst du den Vorlauf haben, wann willst du spielen? Morgens?

Du hast gelesen, daß ich auf die Unverlierbare Progression verwiesen habe?

Auch da handhabe ich anders: Ich denke mir ne Zahl aus und spiele auf diese als Zielzahl ab dem nächsten Coup

@Hans Dampf Nicht ganz! Denn mit der Flächendegression geht auch die Degression der Satzhöhe einher. Ein Platzer kostet 13 Stücke, Zwei Gewinne der ersten (häufigsten Stufe) tilgen diese. Bei der UvP benötige ich 36 Gewinne der ersten Stufe um zu tilgen

Beim Querlesen des Forums bin ich mal wieder auf die Unverlierbare Progression gestoßen. (Englisch: Parachute) wegen Langeweile habe ich damit etwas herumgebastelt und bin auf folgende Veränderung gestoßen: Alte Version: Es wird immer ein Stück gesetzt. Angefangen bei P oder M je nach Zielzahl. Gesteigert wird nicht durch Erhöhung des Einsatzes sondern durch die sogenannte Flächendegression. Was mich geärgert hat, war dass die meisten Gewinne bei einem oder 2 Stücken lagen. Ein Platzer von 36 Stück verlangte ein für meine Meinung zu lange Regenerationsstrecke. Meine erste Idee war (auch aus spielorganisatorischer Sicht) die Spiellänge zu verkürzen. Denn genau betrachtet ist es so, daß ein Gewinn in den höheren Stufen ebenfalls ein Gewinn auf der Anfangsstufe gewesen wäre. Natur- und Erwartungsgemäß sind dort auch die meisten Treffer abzuholen. Die zweite Idee war diese dämliche Zählerei loszuwerden. Hab ich jetzt die TvS dreimal gesetzt oder erst 2 mal? usw. bei TvP und Carre und Cheval. Die dritte Idee war, die Progression nicht alleine in der Flächendegression zu belassen, sondern bereits im ersten Satz mehr als 1 Stück zu gewinnen. So kam ich auf folgende Staffelung: Satz auf P/M 6 Stücke Ausz. 12 Stücke netto 6 Satz auf Dutzend 4 Stücke Ausz. 12 Stücke netto 8 Satz auf TvS 2 Stücke Ausz, 12 Stücke netto 10 Satz auf TvP 1 Stück Ausz. 12 Stücke netto 11 Die letzten beide Sätze sind nur Verlustminderung ohne steile Kapitalbelastung. Ein Beispiel: gespielt wurde auf die 33 Über die gesamte Permanenz von 332 Coups wurden 1433 Stücke gesetzt und 1536 Stücke gewonnen. Auf EC wurde 84 mal gewonnen Auf Dtz. 30 mal Auf TvS 7 mal Auf TvP 7 mal Wie findet ihr diese Anpassung?

Sicher?

Wenn ihr es nicht näher erzählen wollt, dann lasst es doch. Ebenso wie es andauernd anzusprechen.

Warum?

Ich habe ja einiges mit- und nachgebucht und untersucht. 1. Die "Mitnahme" von Gewinnen ist für die Galerie und spieltechnisch sinnlos 2. die Grundstrategie - lasse Gewinne laufen bis 1 Stück Verlust, ist eine nette Idee, alle hier kennen das Ergebnis. - Spielabbruch bei -7, im Verhältnis zum Gewinnziel zu hoch. 3. Spielunterbrechungen bringen keinen Vorteil und keinen Nachteil, es ist vollkommen egal. 4. die Vorgabe der Fiktivlinge zu verändern oder beizubehalten verändert nicht die Gewinnwahrscheinlichkeit, so sie überhaupt eine erzeugt.